Post #67

Франц Кафка «Процесс» Прелюдия: В жизни любого образованного человека возникает вопрос: «Кто такой Кафка?». Отвечают на него, обычно, прочтением его самого знаменитого произведения – новеллы «Превращение». Да-да, где гг становится жуком и умирает от яблока в хитине. И опять-таки, большинство, удовлетворив культурное любопытство и сказав: «Ясно, автор – наркоман и шиз», заканчивают изучение Кафки. Я же советую тебе не останавливаться, это раз; а два, братан, лучшее произведение Кафки – роман «Процесс» имхо азаза. Сюжет: Одним утром в неизвестной стране и в неизвестное время к некоему Францу К. приходят приставы и объявляют, что он виновен в преступлении. Озадаченный герой, будто с тяжёлого похмелья, нихуя не выкупает, потому что считает себя добропорядочным гражданином и, собсна, никаких правонарушений не совершал. Даже не ссал в лифте, короче. В итоге: весь роман – это попытка Франца разузнать про обвинение и параллельная защита против судебной тяжбы. Как на это смотреть: Прочитав до конца, читатель опять-таки пробубнит: «Ясно, автор – наркоман и шиз», - однако попрошу минуточку. Я просто вам дам направления, а вы уже сами решите для себя, что же вы всё-таки прочитали. Оцените многогранность: 1)Изи уровень. «Я прочитал образец сюрреализма в литературе». Базару ноль. Хоть и поверхностное суждение. Кафка – главный папашка сюрреализма в литературе. Его образы настолько гротескны и абстрактны, что невольно при чтении вспоминаются картины Дали или выебоны Магритта. 2)Миддл уровень. «Я прочитал сатиру на бюрократию». Мозги уже лучше воспринимают образы, да? «Процесс» - это жирный стёб над системой, где чтобы получить бумажку А, надо сначала получить бумажку Б, которая состоит из бумажек Б1,Б2,Б3, получаемых в разных местах, а чтобы получить бумажку Б1 надо заплатить за справку В, для Б2 нужно сдать экзамен Г, а для получения Б3 нужно слетать на Луну, где космонавт тебе скажет: «ПОЧЕМУ НЕТ БУМАЖКИ А??? У МЕНЯ ОБЕД ДО 14:00!!!». Высмеивание бумажной системы перекликается с сатирой над судебной, где властвуют адвокаты, которым лишь бы посудиться, и судьи, которым лишь бы засудить. 3)Хард. «Манифест человека ХХ века». Вау, чел, ну ты и ебанутый. Когда мы изучаем то или иное произведение, мало прочитать его – необходимо узнать контекст, ведь как справедливо писал Артемий Лебедев: «Искусство без контекста – хуйня». Для понимания сути романа важно знать год его написания – 1925. Это время, когда человек пережил Ренессанс, век Просвещения и всеобъемлющего рационализма. 1925 год – время, когда человек взбесился от жира в своём антропоцентризме, считая, что он способен управлять Вселенной; человек, для которого природа и весь этот мир – всего лишь мастерская. И именно 1925 год – это тот самый год, то самое время, когда человек обнаружил, как сильно он заблуждался. Падение веры, морали, нравственности, зарождение идей национализма, реваншизма, империализма, итоги Первой Мировой войны – всё это доказательство того, что человек виноват. И вина, вина не за что и за всё сразу – крупный мотив в литературе модернизма, к которой относится и обозреваемый роман. Посадить можно любого без объяснений, и он будет знать за что. Франц К. – это образ всех людей того периода, который может не понимать обвинений, отбиваться от них, не соглашаться, но знать, что они есть, что они настоящие. Хотя ни разу в тексте не будут указаны ни конкретный закон, ни конкретная статья и, конечно же, ни одного конкретного деяния. Герой виновен лишь в том, что он – человек. И этого достаточно для объявления приговора. Вывод: Читается тяжело, особенно, если нет образного мышления и желания в дальнейшем почитать расшифровки смыслов. Однако мне кажется, что ни один любознательный человек не может пройти мимо столь многогранного и сильного текста, оставляющего тяжёлый осадок впечатлений.