Post #1457

Привіт! Моніторингу російської пропаганди цього тижня, на жаль, не буде - у нас стався збій із завантаженням новин з РФ. Відлагоджуємо. Натомість пропонуємо сьогодні поміркувати про одне явище, яке стало помітним внаслідок російсько-української війни. Старі добрі військово-повітряні сили в російсько-українській війні затьмарені безпілотниками-камікадзе та крилатими ракетами, що їх застосовують обидві сторони. Про це пише видання The Economist. І дійсно, ракети і дрони показують певну ефективність, тоді як доля російської авіації, особливо штурмової - зазнавати втрат. Лише підтверджені за допомогою фото- та відеоматеріалів втрати Су-25, які наводить група незалежних аналітиків Oryx - вражають, йдеться про третину російських бойових літаків. За даними української сторони, таких втрат іще більше. Одна з причин полягає в самому завданні та специфіці роботи штурмових літкаків. Вони повинні підтримувати свої наземні війська та вести вогонь по бойових цілях на землі у міру їхньої появи. Тому штурмовики літають низько - а отже, стають легкою здобиччю для переносних зенітно-ракетних комплексів на кшталт Stinger, якими зараз добре насичений фронт. Ці події вказують на те, що штурмова авіація перетворилася на слабку ланку. Чи йдеться про її "загибель" як явища, і чи мають рацію американські скептики, які проти надання Україні штурмовиків A-10 Thunderbolt II, більш відомих як "Бородавочники"? Яким може бути розвиток повітряної війни? Читайте в нашому перекладі матеріалу