Post #1656

Привіт! Суботній похід Євгенія Пригожина породив чимало сподівань на те, що владу в РФ буде скинуто. Однак у той же день стало ясно, що пити шампанське ще трошки рано. Зараз чимало українських та західних коментаторів говорять про те, що невдалий заколот продемонстрував слабкість режиму та диктатора Владіміра Путіна. Бо, мовляв, Путін не зумів протиставити силової відповіді озброєним найманцям, охочим захопити владу в РФ. Це правда, але лише наполовину, вважає Татьяна Становая, старша наукова співробітниця Центру Карнегі Росія-Євразія. На її думку, Пригожин і не збирався захоплювати владу. Його "похід на Кремль" був не спробою захопити владу, а радше актом відчаю. Адже після боїв за Бахмут Пригожина витіснили з України, державна машина працювала проти нього, а Путін його ігнорував, натомість підтримуючи його найнебезпечніших супротивників. Зрештою, саме Путін продиктував Пригожину умови відступу. І саме від Путіна залежало те, що Пригожину вдалося вийти з цієї кризи живим. Навряд чи Пригожин міг висувати Путіну якісь вимоги за обставин, коли його фізичному життю загрожувала серйозна небезпека, а його найманці могли бути неминуче знищені, пише Становая. На її думку, подальші проблеми ще виникнуть, але суботні події сприяли тому, що Путін ще більше впевнився: йому не потрібна ані ПВК "Вагнера", ані Пригожин. Бо він може впоратися власними силами. Чи погоджуєтеся ви з такою точкою зору? Напишіть в коментарях