Post #1663

Привіт! Після пригожинського бунту минуло майже два тижні - і пилюка вже вляглась. Так само вщухли й емоції, і тепер можна об'єктивно подивитися на наслідки та зміни, викликані цією подією. В цьому ТЕКСТАМ допомагає Максим Паламарчук з Національного інституту стратегічних досліджень. Він говорить про те, яким був інформаційний супровід заколоту в РФ. Тамтешні псевдоЗМІ досить швидко оговталися від першої розгубленості - і відпрацювали свій номер. Який спрацює для російського населення. А от щодо істеблішменту такої впевненості немає - адже Путін, якого старанно змальовували як переможця, не запропонував своїм вельможам головної деталі: "голови" переможеного суперника. І звідси, на думку автора, бере початок слабкість вождя. Чи можна буде якимось чином приховати цю слабкість або чимось замістити її? Що означає гарячкова активність зі зміщенням деяких армійських керівників? Чи вдасться Путіну та його оточенню повністю прибрати до рук створену Пригожиним бізнес-імперію? І, власне, що буде далі? Те, що метою заколоту не було скинути Путіна, стало ясно на другий день після початку. Тоді що було метою? І чия це мета? Читайте докладно в матеріалі Максима Паламарчука