Post #1942

Після терактів у Дагестані російській пропаганди довелося добряче потрудитися. Виникла необхідність приліпити горбатого до стіни якимось правдоподібним чином прив'язати до події Україну та її союзників. Це було дуже непростою задачею. Коли в березні 2024 року в концертній залі “Крокус Сіті Холл” ісламісти розстріляли 140 людей, пропагандисти не довго думаючи заявили, що теракт координував Захід, а виконувала Україна. Відповідальність за організацію нападу взяла ІДІЛ, але це проігнорували. Тепер, коли терористичне угрупування "Ісламська держава у вілаяті Хорасан" привітало напад у Дагестані, дезінформаторам треба було дотримуватися послідовної логіки - і знову доводити, що координував атаку ніякий не ІДІЛ, а зловісні Україна та Захід. По факту російська влада зіткнулася з хвилею терористичних актів. Однак публічно визнати їй це важко. Труднощі збільшуються через те, що головними дійовими особами виявилися громадяни РФ. Щоб уникнути визнання реальних проблем всередині Росії, пропагандисти намагалися якомога менше уваги приділяти громадянству терористів. Їх називали “вооруженные боевики”, “неустановленные люди”, “ бандиты”, “террористы”, “боевики”, а потім вказували на етнічне походження - дагестанці. Про те, що за паспортом вони росіяни - ні пари з вуст. Хто ж стоїть за терактами? Тут пропагандисти скористалися звичним прийомом: вони плодили версії. Як і завжди, коли увагу аудиторії хочуть відвернути від справжньої правди, пропагандисти пропонують кілька "альтернативних неправд правд". Отже, бенефіціари теракту за версією роспропаганди: - британці, бо їм потрібна керована ескалація - американці, бо це ж саме вони створили ІДІЛ! - Україна, бо їй вигідно підживлювати радикальний ісламізм в РФ І справді, в Росії не може бути "свого власного" радикального ісламізму, він може бути тільки "привезений". Хто його привозить (спойлер: не Захід), і чому через це треба воювати якраз із Заходом - читайте в свіжому моніторингу російської пропаганди