Усы Ходырева

⁠Кадастровый инженер Марина Соколова выше законов Российской Федерации? После публикации ГМ о затягивании с процессуальным решением по иску жителя Королева Игоря Мазаева к кадастровому инженеру Марине Соколовой судья Королевского горсуда Масленникова, наконец, его вынесла. Она отказалась принимать иск в производство. «Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства», - говорится в карточке дела № 9-278/2026 ~ М-1327/2026 на сайте суда. Мотивировочная часть решения появится позже. Ранее судья того же суда Елена Васильева отказала в рассмотрении аналогичного иска Наталье Терентьевой, заявив, что кадастровый учёт дороги не нарушает её права на благоприятную окружающую среду и не подлежит судебной защите. В начале марта иск к кадастровому инженеру Марине Соколовой отказались рассматривать в Мытищинском горсуде на основании территориальной подсудности, поскольку кадастровый инженер живет в Королёве, а не в Мытищах. Теперь в рассмотрении иска отказано и в Королеве. «Нас просто не допускают до суда, даже такого, который мы видели по моему иску», - прокомментировал третий отказ юрист Андрей Тихонов, подававший иск о незаконной дороге в Лосиный остров в Мытищинский горсуд. По его словам, он подаст обращение к Председателю Верховного Суда РФ Игорю Краснову по факту нарушения права на доступ гражданам России к судам, защищаемому в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Этот Пакт ООН ратифицирован Россией. Согласно этому документу, у каждого должно быть реальное право пойти в суд и добиться справедливости. Если кому-то постоянно мешают это сделать — законно или незаконно, — это нарушение прав человека. #ГоворятМытищи_новости#ЛосиныйОстров#Королев#суд Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

⁠Судья Королевского суда до сих пор не вынесла процессуального решения по иску жителя Королева Игоря Мазаева к кадастровому инженеру Марине Соколовой, поставившей на кадастровый учёт несуществующую дорогу через национальный парк «Лосиный остров». Исковое заявление Мазаева зарегистрировано в Королёвском горсуде 16 апреля, в тот же день оно передано судье Марине Масленниковой. По закону судья обязан рассмотреть вопрос о принятии его к производству в течение пяти рабочих дней со дня поступления иска в суд. Крайний срок был в четверг, 23 апреля. Однако суд по непонятным причинам затягивает решение. Ранее судья Королевского горсуда Елена Васильева отказала в рассмотрении аналогичного иска Наталье Терентьевой, заявив, что кадастровый учёт дороги не нарушает её права на благоприятную окружающую среду и не подлежит судебной защите. В отличие от Натальи, Игорь Мазаев живет в районе, соседствующим с нацпарком и автодорогой, которая, очевидно, не может не нарушать его права на окружающую среду. Марина Соколова — сотрудница муниципального бюджетного учреждения Королева «Центр содействия развитию земельного комплекса». Работу по постановке на учет автодороги она производила на основании договора, заключенного с Теруправлением Федерального агентства по управлению госимуществом в МО. Вряд ли в администрации Королева заинтересованы, чтобы кадастровый инженер появилась в суде и ответила на вопросы о заказчиках своей работы. Фото: ГМ #ГоворятМытищи_новости#ЛосиныйОстров#нацпарк#суд#автодорога Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

В сообществе "Говорят Мытищи" опубликован любопытный материал по поводу деятельности Королёвского городского суда, который заставляет задуматься: ⁠Юрист из Королева обнаружил в материалах своего уголовного дела документы, которых там раньше не было -------------------------------- Сегодня в Мособлсуде рассмотрят апелляционную жалобу юриста, члена регионального Совета подмосковного отделения партии «Яблоко» Николая Старостина на приговор Королёвского горсуда. Дело в апелляционную инстанцию передали так быстро, что Николай успел ознакомиться с материалами лишь трех томов из четырех. При просмотре первого и второго томов, содержащих материалы предварительного расследования, Николай обнаружил, что кто-то подложил документы. По его словам, речь идет, как минимум, о двух фотографиях и постановлении следователя. Николай написал заявление о признаках фальсификации материалов. «Кто-то расшил дело, подложил документы, изменил нумерацию страниц и снова аккуратно подшил. И делалось это всё в суде, не под камерами», - сообщил ГМ Николай Старостин. Он отметил, что расшитие дела считается серьезным процессуальным нарушением. Николай показал снятую на смартфон страницу дела №137 с подложенными, по его мнению, фотографиями. На одной он сидит за столом с ноутбуком, за спиной у него стоят двое понятых. Старостин «поясняет, что при помощи данного ноутбука он администрировал принадлежащую ему страницу в социальной сети «Вконтакте»», - говорится в подписи под фотографией. Следующий снимок фиксирует общий вид его страницы в ВК. Однако в материалах 1-го тома предварительного следствия, который в свое время фотографировала его адвокат Агеева, на странице 137 зафиксировано фото страницы с регистрацией паспорта одного из понятых. Соответственно, на странице 136 — фото разворота паспорта. Получается, в материалах дела Николая Старостина есть целые две страницы 137, но с различным содержанием. Помимо этого, во 2-м томе он обнаружил постановление следователя Котловой от 24.11.2024, которого раньше также не было, а главное, не могло быть по чисто процессуальным моментам. Старостин уверен, что документ также подшит задним числом. По словам Николая, когда он перед апелляцией начал знакомиться с делом, судья Татьяна Колесникова настоятельно рекомендовала ему ограничиться просмотром 3-го и 4-го томов, содержащих материалы только судебных разбирательств. «Она сказала, что это ускорит процесс, и что зачем смотреть и материалы предварительного расследования, если адвокат с ними уже знакомилась, об этом там есть расписки», - рассказывает Старостин. Были и другие странности. В частности, судья ограничила его в сроках ознакомления, передала дело в Мособлсуд, и тот оперативно назначил заседание на 23 апреля - еще до истечения срока обжалования решения горсуда. Очевидно, кто-то очень торопится утвердить приговор Королевского горсуда юристу. В середине января судья Татьяна Колесникова приговорила Старостина к трем годам условно по статье о незаконном изготовлении и распространении порнографических материалов с использованием интернета (п. «б» ч.3.ст. 242 УК РФ). По версии обвинения, 1 августа 2014(!) года Старостин разместил на свой странице во «Вконтакте» порнографический материал «Камасутра в деталях», а через десять лет, в феврале 2024 года, когда порноматериал набрал целых 12 просмотров, на Николая возбудили уголовное дело. Мы будем следить за этим загадочным делом. #Королёв#Подмосковье #Мытищи#суд#Старостин

⁠В Мособлсуд направлены четыре апелляции на решение Мытищинского горсуда по делу о незаконной дороге через Лосиный остров ------------------------------------- Отменить решение Мытищинского горсуда от 13 марта, признать незаконными действия отдела Росреестра по Королёву и Мытищинскому району по постановке на кадастровый учёт автомобильной дороги с номером 50:12:0000000:61752 на территории нацпарка «Лосиный остров» и исключить запись о постановке из ЕГРН — такие требования содержатся в четырех апелляционных жалобах, направленных в Мособлсуд по состоянию на 20 апреля. Решения первой инстанции оспаривают жители Мытищ, Королева и Москвы: Наталья Терентьева, Надежда Авиатор, Андрей Рогов и совместно Людмила Бушина, Татьяна Гутникова, Сергей Дубовиков и Андрей Тихонов — все они были соистцами по административному делу № 2а-2257/2026, которое рассматривалось в Мытищинском горсуде с 15 января по 13 марта судьей Татьяной Елисеевой. В своих апелляционных жалобах истцы перечисляют ошибки и приводят доводы о необоснованности решения Мытищинского горсуда. Их оказалось довольно много, поэтому перечислим лишь некоторые. Безусловным основанием для отмены решения, по мнению истцов, является неудовлетворительное качество аудиозаписи протокола основного заседания от 13 марта, когда на первые 20 минут наложилась запись заседания по какому-то уголовному процессу. Кроме того, документы, на основании которых автодорогу ставили на учет, ни по форме, ни по содержанию не соответствует требованиям законодательства, хотя закон о регистрации определяет ЕГРН как свод достоверных систематизированных сведений. Подробно разбирая каждый документ (выписку из Реестра федерального имущества, технический план, декларацию объекта недвижимости), истцы указывают, какие сведения в них должны быть по закону, но почему-то отсутствуют. При этом суд первой инстанции отклонил ходатайство об истребовании в Теруправлении Росимущества в МО технической документации, послужившей основанием для внесения в Реестр Федерального имущества спорной автодороги. По мнению истцов, это было необоснованно, так как документация может подтвердить, что на значительной части линейного объекта просто не было физических признаков дороги. В этой связи истцы просят Мособлсуд истребовать эти важные документы. Претензии защитников Лосиного острова в этом раз адресованы двум ответчикам - Межмуниципальному отделу по городу Королёву и Мытищинскому району Управления Росреестра по МО и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в МО. Истцы требуют у Мособлсуда, чтобы в резолютивной части его решения было указано, что оно является основанием для снятия дороги 50:12:0000000:61752 с кадастрового учета. Как сообщил ГМ юрист Андрей Тихонов, Мособлсуд будет рассматривать все четыре жалобы вместе. #ГоворятМытищи_новости#ЛосиныйОстров#суд Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

Итоги по поводу детского реабилитационного центра "Забота", который должны были построить, но, разумеется, не построили. Арбитражный суд отклонил иск к Гранели и дети остались без реабилитационного центра. Мы не случайно подняли два поста, которые были ранее опубликованы, мало кто следит внимательно за ситуацией и помнит все подробности. В постах выше хронология событий приведена, даже озвучен прогноз о том, что дело в суде Администрация Королёва проиграет и конкретные причины тоже. Знала ли прокуратура о том, что их представления Игорь Трифонов проигнорировал? Полагаем, что знала. Предприняты ли какие-то меры по этому поводу? Нам неизвестно, но очень похоже что нет. Ну и ещё один интересный нюанс стоит озвучить после позорно проигранного Администрацией Королёва иска: поскольку есть основания полагать что причиной, по которой дети остались без реабилитационного центра стала, как нам кажется, не только коррупция, но и вопиющая юридическая безграмотность. Точнее, нам кажется, что это была всё же специальная "грамотность". Просто при заключении соглашения с Гранелью юристы "грамотно" закрыли глаза на существенные недочёты в документе, наличие которых помогло застройщику уйти от исполнения обязательств. А кто у нас руководит юридической службой? Лариса Кулешова, у которой с недвижимым имуществом всё очень хорошо. Пострадавшие в этой истории дети с серьёзными заболеваниями, требующими реабилитации и занятий на постоянной основе. Их реабилитационный центр снесли и вместо него ничего не построили в итоге. Есть ли в этой истории виноватые? Есть. Наказан ли кто-то? Нет. Безнаказанность даёт ложное чувство уверенности некоторым власть имущим. Очень жаль, что алчные взрослые, легко "опрокинув" самых беззащитных, забыли простое житейское правило - "солдат ребёнка не обидит". Ничему их жизнь не учит. У этих рвачей только жадность 🤷🏻 Ложная уверенность в безнаказанности потому и ложная, что избегать наказания за свои стыдные и низкие поступки такие люди могут только здесь, где коррупция "спасает". Перед Богом не бывает оправданий. И взятку ему не дашь за комфортное размещение в райских кущах. Смяли судьбы детей, сломали? Вот ответ вам: Ни вдове, ни сироте не делайте зла; если же сделаете им зло, и, восстенав, возопиют ко Мне, слухом услышу голос их, и разгневаюсь яростью, и убью вас мечом, и будут жены ваши вдовами, и дети ваши сиротами. #Подмосковье#Королёв #Воробьёв#Швелидзе #Трифонов#позор#гранель #бардак#прокуратура #суд#забота#дети

⁠Судья Королевского горсуда Елена Васильева отказала в рассмотрении иска к кадастровому инженеру Марине Соколовой, поставившей на государственный кадастровый учёт объект недвижимости – автомобильную дорогу через территорию национального парка «Лосиный остров», сообщил канал "Инфо! Против дороги через Лосиный остров". В своем исковом заявлении Наталья Терентьева требовала признать недействительными результаты работы Марины Соколовой. По мнению истца, объект «автодорога» с кадастровым номером 50:12:0000000:61752 частично по своей природе не являлся объектом недвижимости, не обладал признаками недвижимости, так как на значительной его части отсутствовал ряд физических признаков сооружения и автомобильной дороги. Соколова — сотрудница муниципального бюджетного учреждения Королева «Центр содействия развитию земельного комплекса». Она работала в сфере земельно-имущественных отношений еще до прихода в наукоград команды Александра Ходырева из Реутова и, безусловно, является проверенным и очень полезным специалистом. Работу по постановке на учет автодороги она производила на основании договора, заключенного с Теруправлением Федерального агентства по управлению госимуществом в МО. Едва ли в администрации Королева заинтересованы, чтобы в открытом судебном заседании такой почтенной даме задавали бестактные вопросы о ее заказчиках. Да еще в преддверии ее дня рождения. фото: ГМ #ГоворятМытищи_новости#ЛосиныйОстров#суд#Королёв Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

У соседей продолжаются посадки и аресты, на этот раз суд поместил под домашний арест первого заместителя главы г.о. Звездный городок Сергея Мишанина, обвиняемого в получении взяток: Постановлением Тверского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 12 мая 2026 года в отношении Мишанина Сергея Владимировича, обвиняемого в получении взяток в особо крупном и крупном размерах в составе группы лиц по предварительному сговору. И везде группа лиц, то есть, если верить опубликованному в сообщениях судов, получается, что почти в каждом муниципалитете действует ОПГ из взяточников, ну, кроме нашего конечно. В Пирожковой у нас ангелы и херувимы, песнопения благочестивые и ладан - впрочем, оно и понятно, всё ж таки мы космическая столица, к небу ближе 😇 #Королёв#Подмосковье #Звездныйгородок#суд #арест#взятки#коррупция #пирожковая

⁠В Мытищинском городском суде отказались рассматривать иск к кадастровому инженеру Марине Соколовой, поставившей на государственный кадастровый учёт объект недвижимости – автомобильную дорогу через территорию национального парка «Лосиный остров». «Дело не подсудно данному суду», - приводит основание судья Татьяна Велюханова на странице дела № 9-145/2026 ~ М-1613/2026. Заявление возвращено заявителю Наталье Терентьевой. Возможно, это связано с тем, что иск к кадастровому инженеру или его работодателю-юрлицу требуется подавать по месту жительства или нахождения. Кадастровый инженер Марина Соколова живет в Королёве, на обособленной территории в микрорайоне Первомайский, застроенной домами сотрудников администрации, связанных с земельно-имущественными отношениями. Участки там получали только свои люди, видимо, таким человеком является и кадастровый инженер Марина Соколова. Местные жители называют этот уголок города «откатным наделом». фото: ГМ #ГоворятМытищи_город#суд#ЛосиныйОстров Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

Смотрите какой интересный документ нам прислали по усадьбе Прове-Калиш: ответ от 20 февраля 2026г. из прокуратуры Московской области. В ноябре Московский областной суд оставил решение Королевского городского суда без изменений. То есть, Главное управление культуры, выступавшее в качестве истца, заботится таки о культурном наследии и выиграло суд, в котором требовало сноса постройки, которую возвели, наплевав на закон в границах усадебного парка. Но нарушители закона, самовольно вкрячившие свой курятник в охранной зоне подали кассацию и не теряют надежды всё таки отжать у государства кусок земли. И пусть маленький, но у них всё же есть шанс выиграть и эта гадость тогда, во-первых, не будет снесена, а во-вторых, даст сигнал последователям - "грабить Королёв можно". Почему первое фото в этом посте у нас именно главы Королёва Игоря Владимировича Трифонова? Потому что он игнорировал многочисленные обращения граждан по данному вопросу и даже представление от прокуратуры не сподвигло его защитить муниципальную собственность от посягательств, что и привело к таким печальным последствиям. А ведь это его обязанность 🤷🏻 Будем надеятся, что кассация всё-таки встанет на сторону народа и защитит культурное наследие от преступных посягательств. #Подмосковье#Королёв #Провекалиш#закон #прокуратура#суд

Соистец по делу о незаконной дороге Надежда Авиатор располагает картами Лосиного острова 1987 года, на которых не просматривается никакой дороги. «Ответчики по делу настаивают, что в технической документации дорога была сдана в эксплуатацию в 1980-м году. У нас возникает противоречие, которые и должен разрешить суд», - сказала Надежда. Также она нашла свидетеля, который стоял у истоков создания национального парка «Лосиный остров» и может рассказать, какие дороги там были, а какие нет. Суд удовлетворил ее ходатайство о вызове свидетеля на следующее заседание, которое назначено на 13 марта. Свое участие в деле Надежда объяснила тем, что тоже сталкивалась с кадастровыми манипуляциями, когда кадастровый инженер «не заметил» дорогу, не смог ее найти, в результате земля была передана застройщику. «Нам пришлось потом 8 лет судиться, чтобы вернуть дорогу. А здесь ситуация обратная — нашли дорогу, которой, по моему убеждению, никогда не было», - сказала Надежда. По ее словам, она живет рядом с Лосиным островом и не хочет, чтобы от нацпарка постоянно откусывали с разных сторон. Видео: ГМ #ГоворятМытищи_общество#ЛосиныйОстров#суд

Истцы по делу о дороге в Лосином острове намерены подать иск против кадастрового инженера и добиться возбуждения уголовного дела Сегодня на заседании суда по делу о дороге в Лосином острове истец Андрей Тихонов и представитель соистцов Яна Бичер заявили ходатайство о приобщении к делу нескольких важных документов. Среди них (подробнее здесь): ✅запрос администрации Королева в Теруправление Росимущества в Московской области о наличии в реестре федерального имущества автодороги протяженностью примерно 6000 м, которая якобы была расположена на территории нацпарка «Лосиный остров» с приложением копии топографической карты масштаба 1:100000 по состоянию на 1980 год; ✅техническая документация о дороге из Реестра федерального имущества. «Это даст нам понимание об основаниях для постановки дороги на учет и действиях кадастрового инженера», - обосновал ходатайство Андрей Тихонов. Судья попросили назвать точно, какие именно документы нужно затребовать. Но юристам, истцам и слушателям было неизвестно, какие могут быть доказательства существования дороги в нацпарке. Что касается кадастрового инженера, истцы намерены подать иск против Марины Соколовой, об этом сообщил Яна Бичер. Возможно, это произойдет до 13 марта, на которое перенесли сегодняшнее заседание. «Соколова не пришла сегодня в суд в качестве свидетеля, значит, в ближайшее время она станет ответчиком», - заявила Яна Бичер после заседания суда. Марина Соколова - кадастровый инженер, которая представила в Росреестр документы для постановки на кадастровый учет дороги с номером 50:12:0000000:61752. По словам Бичер, в тех документах приведены данные о геодезии объекта, однако в акте служебной проверки, проводившейся в отношении Соколовой Ассоциацией кадастровых инженеров, та сообщила, что не выезжала на местность. «Это важное противоречие зафиксировано в документах и прояснить его можно только когда Соколова предстанет перед судом», - отметила она. Марина Соколова не смогла прийти сегодня в суд по повестке, представив больничный по сегодняшнее число, а также пояснения по делу, в которых оказались результаты проверки, проведенной в отношении ее Ассоциацией. Ответов по существу в документах не содержалось. Другой соистец Андрей Рогов сообщил, что подал заявление в Следственный комитет по Московской области. «Моя цель — добиться, чтобы против Марины Владимировны Соколовой было возбуждено уголовное дело по статье 292 УК РФ — служебный подлог. То, что она сделала — это служебный подлог» , - сказал Андрей Рогов. видео: ГМ #ГоворятМытищи_новости#ЛосиныйОстров#суд

⁠Перерастет ли реестровое дело о дороге в Лосином острове в уголовное? После прошлого заседания суда по делу о незаконной дороге в Лосином острове истцы и защитники леса получили новые документы, проливающие свет на схему постановки на кадастровый учет несуществующей автодороги с кадастровым номером 50:12:0000000:61752. Подробности изложены в Реестровом деле и письме заместителя начальника управления в центральном аппарате Росреестра Ирины Домрачевой. После того, как в ноябре 2024 года по требованию прокуратуры была снята с учета первая скандальная дорога с номером 50:45:0000000:55889, 1972 года постройки, длина которой колебалась от 7 до 8 тыс. метров, администрация Королева не теряла надежды. Она обратилась в Теруправление Росимущества в Московской области с запросом о наличии в реестре федерального имущества автодороги протяженностью примерно 6000 м, которая была бы расположена на территории нацпарка «Лосиный остров». В подтверждение ее существования прилагалась копия топографической карты масштаба 1:100000 по состоянию на 1980 год (возможно, именно ее показывал в Общественной палате глава Королева Игорь Трифонов). Если таковая дорога в реестре имелась, её надлежало поставить на кадастровый учет. Одновременно в Теруправление Росимущества в МО обратилось Министерство имущественных отношений Подмосковья, представив техническую документацию с уточнением характеристик: вот, мол, дорога протяженностью 6116 м расположена на территории нацпарка. 30 января 2025 года Теруправление Росимущества в МО внесло этот объект в реестр федерального имущества, а уже 3 февраля выдало доверенность, дающую право главе Комитета имущественных отношений Королёва Наталье Никишиной и сотруднице местного МБУ «Центр содействия развитию земельного комплекса» кадастровому инженеру Марине Соколовой быть своими представителями по постановке объекта на кадастровый учет и регистрации права собственности РФ. 5 февраля Наталья Никишина составила Декларацию об объекте недвижимости «автомобильная дорога», указав минимум сведений: назначение – сооружение дорожного транспорта, вид разрешённого использования – улично-дорожная сеть (!), год завершения строительства – 1980, год ввода в эксплуатацию отсутствует. Правообладателем объекта недвижимости указывалось Теруправление Росимущества в МО. В тот же день кадастровый инженер подготовила технический план с указанием кадастровых номеров земельных участков, на которых располагалась дорога, и номеров кварталов в мытищинском кадастровом районе (50:12). И на следующий день, 6 февраля, на основании заявления сотрудницы администрации Королева Натальи Никишиной несуществующую дорогу, расположенную в административных границах Мытищ, поставили на кадастровый учёт и присвоили номер 50:12:0000000:61752. Одновременно в ЕГРН на объект было зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией. В конце февраля Теруправление и «Мосавтодор» заключили договор, по которому находящийся в федеральной собственности объект недвижимости предоставлялся в безвозмездное пользование «Мосавтодору». На совещании в Генпрокуратуре 16 декабря 2025 года, где шла речь о строительстве автодороги внутри границ национального парка «Лосиный остров, «были представлены фотоматериалы, подтверждающие отсутствие сооружения, как объекта недвижимости», сообщила в письме замначальника управления Росреестра Ирина Домрачева. «По существу, господа из Подмосковья экспроприировали этот объект у федералов, а потом выделили денежки на то, чего на большей части не существует, и что не может им принадлежать», - прокомментировал на условиях анонимности специалист по земельным отношениям. #ГоворятМытищи_общество#ЛосиныйОстров#суд#ООПТ#Росреестр#нашеподмосковье Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте