静态网站悖论 个人网站的两种不同实现方式：一种是复杂的内容管理系统（CMS），另一种是简单的静态 HTML 文件。文章指出，尽管大多数普通用户倾向于使用复杂的解决方案（如 WordPress），但实际上，只有少数专业软件工程师能够选择更简单的静态网站。 via HackerNews 2024 10 09 前两天刚好听朋友说 square space 已经涨到了近乎搞笑的 $25 月费，做不用来盈利的个人博客实在难以 justify。这篇文章中吐槽得很在点子上： normal users are stuck with a bunch of greedy clowns that make them pay for every little thing, all while wasting ungodly amounts of computational power to render what could have been a static website in 99% of cases. 普通用户被困在了一群屁大点功能都要收费的贪婪小丑手里，与此同时浪费着人神共愤额度的算力来渲染 99% 的情况下都可以作为静态的网站。 当然原文中说的“只有少数专业软件工程师才能选择更简单的静态网站”略微夸张并不认同，因为静态站至少是比 self-host 的动态 CMS 少太多维护了。我的 backlog 里也一直躺了篇安利新手用静态站并拉踩 WP 的文，不过网上这种文已经有无数了也还是拦不住前赴后继往各种 CMS 的坑里冲的新手，觉得写了又有什么意义呢就还搁着没写。（当然迟早会像以前反复造的无数轮子一样被废话欲战胜的 but not today） #indieblog#newletter
Hashtags
搜索 #hypothesis
@AboutRss · Post #727 · 2020/07/23 01:00
支持 RSS 的 #开源 全网备注/评论 #服务#Hypothesis 借助 Hypothes.is 的浏览器扩展，你可以收藏任何网上公开的文字，并配以自己的备注或评论。如果你的备注/评论是公开发布的话，它将出现在 Hypothes.is 的官方 feed 里。而且可以通过 RSS feed 订阅某个标签或某个用户的公开评论。详见： https://web.hypothes.is/help/atom-rss-feeds-for-annotations/ 有了 RSS ，玩法就多了。比如这位，把 Ta 自己的评论集成到了其 WordPress 博客中： https://boffosocko.com/2020/05/30/hypothes-is-annotations-to-wordpress-via-rss/ 发现于 https://twitter.com/ChrisAldrich/status/1267205421787316224
Hashtags
СМЕШАЙ И (НЕ) ДЕЛАЙ Я уже рассказывал о гипотезах (1 часть, 2 часть), но теперь я решил связать это с показателем p-value и случайными ошибками (также известными как ⍺ и β или ошибки I и II рода) 🤯 Большинство медицинских исследований делается в рамках проверки значимости нулевой гипотезы (Null Hypothesis Significance Testing, NHST). Принцип предполагает, что мы проверяем нулевую гипотезу (Н0), а затем принимаем решение отвергать ее или нет. Но часто в этой концепции неосознанно соединяют 2 метода: Фишера и Нейрона-Пирсона 🍸 1) Подход Фишера Он позволяет рассчитать вероятность получить такой или более экстремальный результат в исследовании при условии, что Н0 верна. Что-то это напоминает... Верно! Это и есть определение p-value 🔥 Мы проверяем насколько вероятно наши полученные данные соответствуют заранее сформулированной Н0. Если не соответствуют, то отвергаем Н0. Т.е. мы просто оцениваем суммарную/кумулятивную вероятность в конкретном исследовании. Низкое значение p указывает только на несоответствие Н0 полученным данным, оно не может быть интерпретировано как доказательство в пользу конкретной альтернативной гипотезы (Н1) 🤔 "No isolated experiment, however significant in itself, can suffice for the experimental demonstration of any natural phenomenon" 2) Подход Неймана и Пирсона Это "игра в долгую", когда на основе предполагаемой величины эффекта выдвигаются Н0 и Н1. При этом с определенной вероятностью можно получить разные варианты результатов, в т.ч. ошибки I рода (⍺; ложноположительный; отклонить Н0, когда она верна) и II рода (β; ложноотрицательный; не отклонить Н0, когда она неверна) 🤖 В этом методе мы лишь предполагаем вероятности (грубо, пытаемся их контролировать/предсказать), но допустили их в конкретном исследовании или нет, не знаем. Т.е. только при многократном тестировании гипотез мы увидим частоту ошибок и сможем принять решение 📊 Эти 2 подхода часто ошибочно смешивают для простоты принятия решений (отклонить Н0), но в своей сути они разные 🎭 📍Когда заранее планируется эксперимент, исследователи пытаются контролировать вероятность ошибок (долгосрочная вероятность), для этого рассчитывают размер выборки. А когда уже получены результаты, то можно лишь рассчитать текущую вероятность получить такие или более экстремальные результаты, если бы Н0 была верна, но при этом нельзя быть уверенным, что мы не допускаем ошибку I или II рода. Однако, когда есть несколько исследований, тестирующих одну Н0, то возможно получится увидеть в каком из них допущена случайная ошибка (опять долгосрочная вероятность). Графически различия подходов можно увидеть на рис.1 При этом, мы не можем "доказать" гипотезу (ни нулевую, ни альтернативную), для этого нужно использовать другие методы (например, Байесовский подход) 🥵 Помните, не путайте и не давайте себя путать. Если хочется разбираться в статистике, читать "критически" статьи, то нужно учиться разбираться в основах (глупо читать книгу без знания алфавита, фонетики, грамматики, орфографии) 📖 А в статистике основ дох... много 😁 @ebm_base #ebm_statisica#ebm_base#hypothesis
@djangoproject · Post #178 · 2016/09/30 07:22
#Hypothesis is a Python library for creating #unit_tests which are simpler to write and more powerful when run, finding edge cases in your code you wouldn’t have thought to look for. It is stable, powerful and easy to add to any existing #test suite. #unittest https://hypothesis.readthedocs.io/en/latest/
@dopingram · Post #1890 · 2022/08/15 11:50
Впоследствии стеклянные сферы-шлемы под воздействием стихии и времени были полностью уничтожены. И только недавно обнаруженный документ проливает свет на происхождение и первоначальную задумку данного скульптурного комплекса. Аборигены, обладавшие утерянными ныне технологиями, воздвигли памятник инопланетянам, открывшим их остров задолго до европейцев. Doping Pong создали новую картину на основе дорожной зарисовки, не сохранившейся до наших дней, но описанной однажды в дневнике путешественника. Набросок, сопровождаемый единственной фразой, как будто озвучивал одного из изображённых героев, указывающего на небо и с уверенностью заявляющего: «Однажды они вернутся!» Что это – картина-гипотеза или картина-документ –решать вам. #dopingpong#history#aliens #моаи#пасха#островпасхи#головыостровапасхи#trip#science#theory#document#hypothesis#russianart#archeology#easter#island#tour