研究人员在 rsync 中发现 6 个漏洞，其中最严重的漏洞允许攻击者通过匿名读取权限在服务器上执行任意代码。这些漏洞已在即将发布的 rsync 3.4.0 中修复。以下是漏洞详情： 1. CVE-2024-12084：堆缓冲区溢出漏洞，由于校验和长度处理不当，攻击者可越界写入。影响版本：>= 3.2.7 且 < 3.4.0。建议禁用 SHA* 支持进行缓解。 2. CVE-2024-12085：未初始化栈内容信息泄露漏洞，攻击者可通过操纵校验和长度泄露栈数据。影响版本：< 3.4.0。建议编译时使用 -ftrivial-auto-var-init=zero 缓解。 3. CVE-2024-12086：rsync 服务器可泄露客户端任意文件内容。影响版本：< 3.4.0。 4. CVE-2024-12087：路径遍历漏洞，由于 --inc-recursive 选项的符号链接验证不足，恶意服务器可写入客户端任意路径。影响版本：< 3.4.0。 5. CVE-2024-12088：--safe-links 选项绕过漏洞，导致路径遍历。影响版本：< 3.4.0。 6. CVE-2024-12747：符号链接处理中的竞争条件漏洞，可能导致信息泄露或权限提升。影响版本：< 3.4.0。 建议用户尽快升级到 rsync 3.4.0 以修复这些漏洞。 https://kb.cert.org/vuls/id/952657 #网络安全#漏洞#rsync#CVE #AIGC
TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
静态网站悖论 个人网站的两种不同实现方式：一种是复杂的内容管理系统（CMS），另一种是简单的静态 HTML 文件。文章指出，尽管大多数普通用户倾向于使用复杂的解决方案（如 WordPress），但实际上，只有少数专业软件工程师能够选择更简单的静态网站。 via HackerNews 2024 10 09 前两天刚好听朋友说 square space 已经涨到了近乎搞笑的 $25 月费，做不用来盈利的个人博客实在难以 justify。这篇文章中吐槽得很在点子上： normal users are stuck with a bunch of greedy clowns that make them pay for every little thing, all while wasting ungodly amounts of computational power to render what could have been a static website in 99% of cases. 普通用户被困在了一群屁大点功能都要收费的贪婪小丑手里，与此同时浪费着人神共愤额度的算力来渲染 99% 的情况下都可以作为静态的网站。 当然原文中说的“只有少数专业软件工程师才能选择更简单的静态网站”略微夸张并不认同，因为静态站至少是比 self-host 的动态 CMS 少太多维护了。我的 backlog 里也一直躺了篇安利新手用静态站并拉踩 WP 的文，不过网上这种文已经有无数了也还是拦不住前赴后继往各种 CMS 的坑里冲的新手，觉得写了又有什么意义呢就还搁着没写。（当然迟早会像以前反复造的无数轮子一样被废话欲战胜的 but not today） #indieblog#newletter
Hashtags
Results
找到 2 条相似帖子
搜索 #rsync
当前筛选 #rsync清除筛选
🔖 linuxmint/timeshift: System restore tool for Linux. Creates filesystem snapshots using rsync+hardlinks, or BTRFS snapshots. Supports scheduled snapshots, multiple backup levels, and exclude filters. Snapshots can be restored while system is running or fro #pinboard#linux#rsync#tool#backup 一直没想清楚，在同步过程中，文件被修改的情况，rsync 是如何处理的。 https://github.com/linuxmint/timeshift