Post #486

最后一个关于《制造音乐》的分享～关于“音乐有道德性吗”，可能有些激进hhh～ 作者在书中还探讨了所谓的音乐的道德性问题。他说，“一般来说，我们从小被灌输的观念是，古典音乐——也许还包括某些类型的爵士乐，含有一种道德疗效；而嘻哈与舞曲——当然还有重金属音乐，则是完全欠缺正面的道德要素。”正是因为这种观念，某些音乐被人认为很高级，有品位，而另一些音乐被认为不高级，不正经。作者认为这种观念本质上是一种傲慢：“这种假设高级艺术让生命更有价值的论点，其实是对那些不接触这种艺术形式的普罗大众的一种根深蒂固的傲慢……并且假设他们的人生不那么有价值、不那么充实。艺术这个宗教让人性更为卑劣，因为它鼓励人们去贬低那些被视为欠缺艺术涵养的人。”而且他认为很多文化场所比如歌剧院，博物馆，音乐厅，芭蕾舞团虽然常年来在宣扬“大众化”，但是“通常是上行下效的文化：我们要你们大家都来看、都来听、都来欣赏，不过，千万别以为你自己做得出来。” 另外他还说到，“歌剧院、芭蕾舞团与大型美术馆拿到的赞助款往往比通俗艺术和流行音乐场地更多，而且不完全是官方资金，主要是因为20世纪一些社会经济地位优越的人士认定这类机构更具教化功能。”这种“某些音乐具有道德疗效”的观念如此根深蒂固，使得这些“高级艺术”成为了富人提高社会地位的手段。书中还提到了一个例子，让我很震惊： 2010年洛杉矶歌剧院制作瓦格纳的歌剧《指环》（Ring Cycle），耗资3100万美元。百老汇秀通常成本没那么高，除了最近的《蜘蛛侠》。U2上一次巡回演唱会的预算差不多就是这样，但那是在体育馆里举行的大型演出，观众人数可观。以《蜘蛛侠》与U2这两场表演来说，作曲者都还在人世，想必有一部分门票收入落入了他们的口袋，这也是制作费居高不下的原因之一。瓦格纳已经过世很久了，所以《指环》高额的制作费应该不是因为他的代理人狮子大开口（好吧，那是四部歌剧组成的长篇史诗）。洛杉矶歌剧院最后亏损600万美元，原因在于“高价位入场券导致需求减弱”。 当然，作者也举出了鼓励音乐创作改善了某些街区的“问题少年”问题之类的例子，仿佛证明音乐还是有提高人的道德功用的。然而，与其这是反映了音乐提升了人的道德，不如说是创作让这些少年发现了生命中还是有如此好玩和有意义的事情，而让犯罪黯然失色。但是目前专业艺术世界走的“精英路线”正如前文所说是不鼓励业余创作的，书中也提到有在监狱里教犯人创作音乐的项目，而“那些受刑人员出狱后往往很难继续从事艺术创作，因为他们发现专业艺术世界走的是精英路线，而那些“漂亮的建筑物”更令人胆怯。” 总的来说我还是挺认可作者的观点的，这也引发了对于这个古典音乐频道的思考。这个频道的内容可以多激发我自己和大家的创造性吗？而不是看起来只是在介绍“伟大作品”？不过目前我还没有很好的想法🫠可能因为最近没啥子创造力哈哈哈哈哈～ #read