Tombkeeper

参考阅读：1、网页链接 2、网页链接 //@PRND21:看到了一些关注列表定律内的神奇发言😓😓😓……//@柒哥的江湖:吴小姐的工作我也可以做，因为都是动动嘴皮子。但吴小姐说自己连最基本的家务都不想做，可见其人并没有什么水平。//@用户6531888985：动不了手//@浩瀚无际2020_:01:15 不以为耻反以为荣 - 转发 @拾光长河: 一段十分罕见的吴仪同志采访，她坦言自己不是独身主义者，只是一直没有找到合适的伴侣。 拾光长河的微博视频 via tombkeeper的微博

转发微博 - 转发 @科技漫谈: 【@微博科技 官方栏目《科技漫谈》EP03正片丨对话宇树科技：#王兴兴独家揭秘春晚机器人# 】 蛇年春晚《秧BOT》炸场后，@宇树科技 与整个机器人赛道一同站上风口。涌入者众，半年前尚属稀缺的技术能力，正迅速成为行业标配。 竞争加剧，宇树焦虑吗？王兴兴的答案是：最大的对手，从来都是我们自己。 本期#科技漫谈# ，联合出品人@卫诗婕SJ_Jelyne 在今年春晚幕后，对话 @宇树科技 创始人、CEO @宇树王兴兴，拆解马年春晚宇树机器人的技术密码。 📌【本期看点】 02:50 现在机器人的技术阶段，是不是就像一个十岁的孩子？ 10:07 当第一名的滋味如何？ 19:01 空翻、高空落地、剧烈动作——对硬件的考验远超想象 25:43 功夫动作太激烈，机器人也会"高血压" 35:47 VLA、世界模型——如何看待具身大模型的技术路线？ 42:21 具身智能什么时候能真正“好用”——一个具体的判断标准 #王兴兴说宇树的对手就是自己# 解锁完整洞察，点击观看视频 → 科技漫谈等人的共创视频 via tombkeeper的微博

回复@奔跑的约翰尼:如果智人里有 60% 能达到 Gemini 3.1 的水平，我们的戴森球应该早就完工了。//@奔跑的约翰尼:Gemini 3.1 可能比60%的智人更强了 - 转发 @tombkeeper: Google 新发布的 Gemini 3.1 Pro Preview 已经能理解我 98% 的笔意了。你们可以对比之前的情况看看： 2023 年 8 月的 AI ：网页链接 2025 年 2 月的 AI ：网页链接 所以我一直说，对于 AI 重点不是看今天能做什么，而是得想一想明天能做什么。 via tombkeeper的微博

Google 新发布的 Gemini 3.1 Pro Preview 已经能理解我 98% 的笔意了。你们可以对比之前的情况看看： 2023 年的 AI ：网页链接 2025 年的 AI ：网页链接 所以我一直说，对于 AI 重点不是看今天能做什么，而是得想一想明天能做什么。 via tombkeeper的微博

如今先不说能量正不正的问题，光是 06:04 处“四个老头在这”就够封杀了。//@樊建川:😁//@京城张宝://@皖美山河:转发微博 - 转发 @出站上楼: 赵本山范伟经典小品《乱收费》 #赵本山 #出站上楼的微博视频 via tombkeeper的微博

我发现一些大厂的 AI API 官方文档比较滞后，新版 SDK 已经发布很久，文档还是老的。如果像古代程序员那样根据文档开发，写出来的代码就不能用。 未来，开发文档这种给人类阅读的东西也许会逐渐消失，让 AI 根据 SDK 代码自己去分析接口就行了。 via tombkeeper的微博

老黑客的项链😄 via tombkeeper的微博

1、秦汉时期的沛县人口就算再少，也数以万计。萧曹怎么说也是万里挑一的人。万里挑一，比清北录取率低多了。沛县能出萧曹，并不意味着沛县人人是萧曹。2、英雄扎堆的原因是英雄识英雄。 //@狸角兽:我今天，在相似的时间，跟娃在讲这个事…也是觉得：人都有各个维度的天赋，大多数人都有，而牛人由于homophilly周围有天赋的人会更多，只是有的发出来和有的永远沉默 - 转发 @不发JDE不改名: 之前看到一个问题，有人问，一个小小的沛县，为什么出了刘邦、萧何、曹参、樊哙这么多的人才？ 英雄造时势，时势也造英雄。出将入相也好，杀猪卖酒也罢，都并非什么特殊的人才能做好。十室之邑，必有忠信，中国这么大，人才足够多，一个县城的人才，把他们放在合适的位置上历练，也足够治理好一个国家。许多时候，有人光万丈，有人一身锈，也不过只是多了或者少了那么一点人生的机缘罢了～ via tombkeeper的微博

等人形机器人技术发展成熟后，这个视频画面就可以在物理世界实现。 这一天大概会在 2035~2040 年到来。 tombkeeper的微博视频 via tombkeeper的微博

我以前讲过，同一个问题，从公共卫生视角来看，和从具体个人视角看，可能会得出不同的结论（网页链接）。那条微博中用的只是一个虚构的简化的例子，而现实中很多问题会更复杂。 比如：不考虑花费问题，把甲状腺癌筛查列入普通人常规体检好不好？你觉得好不好？为什么？想一下。 想好了吗？把看法在脑子里固定一下，最好是写下来。 “尽早发现，当然是好事”，是吗？但一切都是有代价的，即使不考虑花费问题。 一百万人去筛查，其中一定有些人本来会因为甲状腺癌而死亡，但筛查让他们的癌症在很早的时候被发现，于是被治愈。这不是好事吗？ 但是，这一百万人中，还会有一些人本来不是甲状腺癌，但因为筛查而被误诊为甲状腺癌；有一些人虽然有甲状腺癌，但这些肿瘤即使终生不治疗也不会对健康有损害。现在这些人中的一部分会被判断为需要手术治疗。而手术是有风险有代价的。所有人手术后都需要终生服用甲状腺激素，其中 0.5–3% 的人声带会因手术而永久损伤，有 0.1–0.3% 的人会死于手术——他们本来可以健康地活着。 当然，甲状腺癌是病死率很低的癌症。那么，把肺癌筛查列入普通人常规体检好不好？ 会比甲状腺癌好一些。因为早期发现肺癌比早期发现甲状腺癌的获益会更大。但是，同样有一些人会因为被误诊而接受不必要的手术。另外，接受一次用于肺癌筛查的低剂量 CT，在一百万人里可能会由于额外的辐射而增加几十例癌症。这几十个人本来也许不会患癌。 公共卫生决策就是这样，是扳道岔的事情，理想情况当然是拯救所有人，但往往是让这 1 个人死去，让那 5 个人活下来——如果做的很糟糕，还会是让这 1 个人活下来，让那 5 个人死去。 当然，不能要求普通人都能搞清楚这么复杂的事情。但对于这样的专业问题，普通人应该怎么办？没什么好办法，要么自己变成专业人士，要么相信专业人士：网页链接 via tombkeeper的微博

沈腾这个眼神让我想起了小胖。 via tombkeeper的微博

历届春晚的总导演： via tombkeeper的微博