TruthGraphs
@TruthGraphs · Post #3326 · 10.05.2024 г., 19:41
Biological races within the human species would almost certainly be recognised if the same criteria used for other mammals was applied. [Sources: 1, 2] #AA @FaithAndFolk2
Hashtags
TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Намери подобно съдържание
Изходен канал @clockstackwheels · Post #1189 · 13.12
Это текст Александра Беспалова, но его в Телеграме нет, поэтому просто процитирую тут. Это второй репост за всю историю канала, но очень уж понравилась Поговорил с чатом о Канте, получилось забавно. Одна из основных мыслей Канта, которая потом поломала всю философию была такая, что "априорные категории (причинность, время, пространство,...) создают возможность эмпирического познания". Т.е. знание науки это не отражение (иногда ошибочное) природы, как считали ранее. Это результат наложения каких-то "встроенных (в голову) схем" на опыт жизни, для получения какого-то вторичного продукта, который называется — "мир-для-нас". А "мир-как-есть" для нас недоступен, в принципе. Дальнейшее развитие философии происходило в обсуждении, насколько вообще ок так делать и можно ли с этим всем хоть что-то познать вообще? Что создало для философии XX века ощущение полной шизы и бессмысленного копания в смыслах слов. Но это, в наше время, банальное наблюдение, которое все и так знают, более ли менее (если не кондовые сциентисты). И "истина" в этом смысле это просто более устойчивое соответствие модели эксперименту (запомните это определение слова). Под устойчивостью понимается то, что соответствие не рушится от изменения среды. Допустим, мы считаем, что от тяжести вещи зависит скорость падения. Это наша модель. Тут приходит Галилей и начинает по наклонной плоскости катить шарики разного веса и они всегда разгоняются более ли менее одинаково. Модель не устойчива к изменению "среды". А вот модель, где ускорение свободного падения не зависит от массы, устойчива к наблюдениям кидания шариков разной массы с разным ускорением, потому что можно легко туда добавить сопротивление воздуха и получить разные разгоны на выходе. Но это тоже довольно обычно, как мне показалось. А вот что меня зацепило, это то, что из этого следует, что "истина" это не универсальная цель или метафизический эталон, а часть противоречивого эволюционного механизма выживания. Если модель более устойчива к изменению контекста, то общество, которое ей обладает, способно приспособиться к более широкому спектру возможных сред обитания (относительно обществ, которые не обладают "истиной"). При этом (как положено внутри эволюционных механизмов), внутри хорошо структурированного общества "стремление к истине" это не самая удачная личная стратегия выживания. Хорошо структурированное общество создает внутри себя устойчивый контекст, в котором начинают эффективно работать простые эвристики (чувствительные к любым изменениям контекста). Они гораздо менее энергозатратные, чем "стремление к истине". И на личном уровне, внутри структурированного общества, стремление к истине (как модели устойчивой к изменениям) может быть просто вредно. Поэтому в обществе организуются пласты создателей и потребителей инфоцыганского и сходного контента. Этот пласт перераспределяет ресурсы внутри общества, но НЕ делает общество более адаптивным к возможным изменениям среды. Если общество начинает состоять только из таких людей, оно рушится, потому что не способно выдержать никаких изменений. Но в этом и хитрость эволюции. Выживают только те структурированные общества, где хоть как-то это (на личном уровне не эффективное) стремление к "истине" проявлено. Оно позволяет протащить общество через изменения за счет более устойчивых моделей (само)управления. И вот мы приходим через тысячи лет эволюции к состоянию, где "истина" сакрализируется, потому что (на личном уровне и в контексте общества) вообще непонятно нахрена это все нужно. Отсюда метафизическое представление Канта об истине как об имманентном свойстве суждения (как бы это часть способности мыслить, в принципе. Без нее нет смысла говорить об осмысленной деятельности). Но ларчик (возможно) открывается проще. Все общества, где "истина" это не ценность хотя бы для некоторой части людей, умерли. И все общества, где она обесценится, исчезнут. #life
Hashtags
Резултати
Намерени 11 подобни публикации
Търсене: #aa
当前筛选 #aa清除筛选
Binance Alpha Airdrop Tracker
@BinanceAlphaAirdropTracker · Post #249 · 12.09.2025 г., 09:59
⏰#AA Claim with minimum 200 pts starts in about 1 minute 🎁 Airdrop: 800 $AA ($65)
Hashtags
Ну, Оностосия
@onostosiyaaaa · Post #79 · 23.08.2023 г., 07:56
Иногда для счастья надо совсем чуть-чуть: дать себе полдня на отвлечься от рабочих задач, поваляться в красивом месте, поплавать в тишине, слопать что-то очень вкусное , почитать на закате, собрать лего (которое откладывалось много раз), поспать в дороге, поужинать в кругу близких. Для каждого список будет свой. Главное однажды этот список сформировать и возвращаться к нему в моменты отсутствия ресурса, в моменты когда все заебало, в моменты, когда не знаешь, как себя поддержать #AA
Hashtags
东南亚新闻网🌏
@dongnanya19831 · Post #2350 · 17.01.2025 г., 02:11
日益壮大的民武 #AA 实力是否已超 #佤邦 军？ 缅甸拥有N支民族武装队伍，其中实力最强的一直被“公认”为是缅泰边境的UWSA #佤联军 ，但是近期在若开邦的AA民地武势力日益壮大。有军事评论者如此点评：“原先由26名年轻人加一支枪而诞生的AA若开民地武，目前在缅甸境内已经逐步成为力量最雄厚的一支武装力量。AA在短时期内占领控制了10余个城市，无论在占领地区或者拥有武器兵力方面，AA已逐步成为缅甸最具实力的一家武装组织，有可能已经超越UWSA #佤联军 。”（ 来源：BBC） PS：兄弟们认为哪个武装实力最强？ 🔔 订阅东南亚金凤凰频道 🇲🇲 👉https://t.me/DongNanYa19831 ☎️ 投稿爆料联系 - @DongNanYa19832
西安广播电台
@gbdiantai · Post #2745 · 20.08.2024 г., 09:48
推荐星级上调公告 各位，依据上调星级标准，已将AA[tj0772]推荐星级，由三星上调至四星，请知悉。 上调原因说明： 根据资源点评数据统计分析，同时征求车友意见，同意上调推荐星级。 标签：#星级，#上调，#四星，#AA 西安修车总队[点击链接加入] https://t.me/xachedui 其他说明： 在评论区点评可进私密群，将点评内容或链接发给客服 @xiao_qin_bot ，可为你增加积分。如需投稿，请联系客服 @xiao_qin_bot
Ultimora.net - POLITICS
@UltimoraPOlitics · Post #38868 · 09.05.2022 г., 09:20
#Sondaggi#MacedoniaDelNord Sondaggio di IPIS: #VMRO/#DPMNE|EPP: 39% (-1) #SDSM|S&D: 30% (-2) #DUI|Centro-sinistra albanese: 13% (+1) #AA|Centro-destra albanese: 7% (+1) #Levica|Sinistra: 5% #Besa|Centro-destra albanese: 3% (+1) #Alternativa|Centro-destra albanese: 2% Data rilevazione: 4-6 maggio +/-: 17-19 gennaio Intervistati: 1111 @UltimoraPolitics
Libertà è ragione
@libertaeragione · Post #3857 · 11.06.2023 г., 20:45
#Montenegro Proiezione dei seggi di CDT per partito: #PES|Centro anti-corruzione: 24 seggi #DPS-#LP|S&D|RE: 21 #DNP-#NSD-#RP|Populisti filoserbi|Minoranza serba|Radicali: 14 #DCG-#URA|EPP|G/EFA: 12 #BS|EPP: 6 #PD-#Forca|Minoranza albanese: 1 #AF (#AA-#DIK)|Minoranza albanese: 1 #HGI|Minoranza croata: 1 @OsservatorioEsteri
Ultimora.net - POLITICS
@Ultimorapolitics · Post #38008 · 29.04.2022 г., 19:13
#Sondaggi#Spagna#Regionali#Andalusia Sondaggio di IMOP: #PP|EPP: 40% #PSOE|S&D: 28% #VOX|ECR: 13,5% #PA (#Podemos-#IU-#AV-#eQuo-#MP-#IdPA)|LEFT|G/EFA: 8% #AA (#Anticapitalistas-#IzA-#PA-#DA)|Sinistra radicale: 3% #Cs|RE: 3% I seggi: #PP|EPP: 52 seggi #PSOE|S&D: 35 #VOX|ECR: 14 #PA|LEFT|G/EFA: 7 #AA (#Anticapitalistas-#IzA-#PA-#DA)|Sinistra radicale: 1 #Cs|RE: 0 Data rilevazione: 25-26 aprile Intervistati: 1200 @UltimoraPolitics
Ultimora.net - POLITICS
@Ultimorapolitics · Post #38009 · 29.04.2022 г., 19:16
#Sondaggi#Spagna#Regionali#Andalusia Sondaggio di EM-Analytics: #PP|EPP: 30% #PSOE|S&D: 28% #VOX|ECR: 19% #PA (#Podemos-#IU-#AV-#eQuo-#MP-#IdPA)|LEFT|G/EFA: 9% #AA (#Anticapitalistas-#IzA-#PA-#DA)|Sinistra radicale: 5% #Cs|RE: 5% #EV (Levanta Jaén-Jaén Merece Más-Granada por el Tren)|Grande tenda localista: 0,4% I seggi: #PP|EPP: 41 seggi #PSOE|S&D: 34 #VOX|ECR: 22 #PA|LEFT|G/EFA: 7 #Cs|RE: 3 #AA (#Anticapitalistas-#IzA-#PA-#DA)|Sinistra radicale: 2 #EV|Grande tenda localista:0 Data rilevazione: 29 aprile Intervistati: ? @UltimoraPolitics
搜书神器 读书动态
@BookLogSFW · Post #91220 · 18.05.2026 г., 21:41
书名：刘慈欣三大长篇代表作 三体 三体前传:球状闪电 超新星纪元 代表刘慈欣对宇宙和人生的终极思考 作者：🔎刘慈欣 文件：简体中文 · MOBI · 9MB · 112万字 · 1R 统计：778热度 | 542下载 | 5点赞 | 5收藏 评级：9分 (2人) 💬 质量：7.6分 (0人) 标签：#程心#罗辑#三体#孩子#太空#汪淼#宇宙#智子#林云#地球#飞船#人类#叶文洁#可能#丁仪#舰队#太阳#世界#球状闪电#AA#华华 上传：👤guaidao666 #预览#SFW#收藏书籍 📜我喜欢的书籍[1本]
Libertà è ragione
@libertaeragione · Post #3905 · 24.07.2023 г., 14:39
#Elezioni#Spagna Risultati definitivi: Affluenza: 70,4% (+4,2 rispetto al 2019) #PP|EPP: 33,05% #PSOE|S&D: 31,7% #VOX|ECR: 12,39% #Sumar (#IU-#Podemos-#MP-#eQuo-#AV-#Compromís)|LEFT|G/EFA: 12,31% #ERC|G/EFA: 1,89% #Junts|NI: 1,6% #EHBildu|LEFT: 1,36% #PNV|RE: 1,12% #PACMA|LEFT: 0,67% #BNG|G/EFA: 0,62% #CC|RE: 0,46% #CUP|Sinistra catalana separatista: 0,4% #UPN|Centro-destra navarro unionista: 0,21% #FO|Sinistra euroscettica sovranista: 0,19% #NC|G/EFA: 0,18% #EV/#TE|Localisti: 0,15% #PDeCAT-#CiU|Centro-destra catalano indipendentista: 0,12% #RC|Sinistra: 0,09% #UPL|Centro Leonese: 0,09% #PUMJ|Ecologisti europeisti: 0,09% #PCTE|INITIATIVE: 0,07% #GBai|Centro-sinistra navarro indipendentista: 0,04% #AA|Sinistra andalusa: 0,03% #EB|Voto di protesta: 0,03% #JMM|Regionalisti di Jaén: 0,03% #XAV|Centro regionalista di Ávila: 0,02% #BQEx|Centro-sinistra federalista extremegno: 0,02% #CJ|Sincretici anti-establishment: 0,02% #FEJONS|Estrema destra: 0,02% #PAR|Centro-destra aragonese autonomista: 0,01% #PH|Umanisti: 0,01% #PMR|Centro-destra murciano regionalista: 0,01% #AC-#UP-#PCPC|Sinistra canaria indipendentista: 0,01% #CpM|Centro-sinistra musulmano: 0,01% #PREPAL|Leonesisti: 0,01% #UdCa|Conservatori castigliani regionalisti: 0,01% #CCD|Centro suarista: 0,01% @OsservatorioEsteri