TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #1189 · 13.12
Это текст Александра Беспалова, но его в Телеграме нет, поэтому просто процитирую тут. Это второй репост за всю историю канала, но очень уж понравилась Поговорил с чатом о Канте, получилось забавно. Одна из основных мыслей Канта, которая потом поломала всю философию была такая, что "априорные категории (причинность, время, пространство,...) создают возможность эмпирического познания". Т.е. знание науки это не отражение (иногда ошибочное) природы, как считали ранее. Это результат наложения каких-то "встроенных (в голову) схем" на опыт жизни, для получения какого-то вторичного продукта, который называется — "мир-для-нас". А "мир-как-есть" для нас недоступен, в принципе. Дальнейшее развитие философии происходило в обсуждении, насколько вообще ок так делать и можно ли с этим всем хоть что-то познать вообще? Что создало для философии XX века ощущение полной шизы и бессмысленного копания в смыслах слов. Но это, в наше время, банальное наблюдение, которое все и так знают, более ли менее (если не кондовые сциентисты). И "истина" в этом смысле это просто более устойчивое соответствие модели эксперименту (запомните это определение слова). Под устойчивостью понимается то, что соответствие не рушится от изменения среды. Допустим, мы считаем, что от тяжести вещи зависит скорость падения. Это наша модель. Тут приходит Галилей и начинает по наклонной плоскости катить шарики разного веса и они всегда разгоняются более ли менее одинаково. Модель не устойчива к изменению "среды". А вот модель, где ускорение свободного падения не зависит от массы, устойчива к наблюдениям кидания шариков разной массы с разным ускорением, потому что можно легко туда добавить сопротивление воздуха и получить разные разгоны на выходе. Но это тоже довольно обычно, как мне показалось. А вот что меня зацепило, это то, что из этого следует, что "истина" это не универсальная цель или метафизический эталон, а часть противоречивого эволюционного механизма выживания. Если модель более устойчива к изменению контекста, то общество, которое ей обладает, способно приспособиться к более широкому спектру возможных сред обитания (относительно обществ, которые не обладают "истиной"). При этом (как положено внутри эволюционных механизмов), внутри хорошо структурированного общества "стремление к истине" это не самая удачная личная стратегия выживания. Хорошо структурированное общество создает внутри себя устойчивый контекст, в котором начинают эффективно работать простые эвристики (чувствительные к любым изменениям контекста). Они гораздо менее энергозатратные, чем "стремление к истине". И на личном уровне, внутри структурированного общества, стремление к истине (как модели устойчивой к изменениям) может быть просто вредно. Поэтому в обществе организуются пласты создателей и потребителей инфоцыганского и сходного контента. Этот пласт перераспределяет ресурсы внутри общества, но НЕ делает общество более адаптивным к возможным изменениям среды. Если общество начинает состоять только из таких людей, оно рушится, потому что не способно выдержать никаких изменений. Но в этом и хитрость эволюции. Выживают только те структурированные общества, где хоть как-то это (на личном уровне не эффективное) стремление к "истине" проявлено. Оно позволяет протащить общество через изменения за счет более устойчивых моделей (само)управления. И вот мы приходим через тысячи лет эволюции к состоянию, где "истина" сакрализируется, потому что (на личном уровне и в контексте общества) вообще непонятно нахрена это все нужно. Отсюда метафизическое представление Канта об истине как об имманентном свойстве суждения (как бы это часть способности мыслить, в принципе. Без нее нет смысла говорить об осмысленной деятельности). Но ларчик (возможно) открывается проще. Все общества, где "истина" это не ценность хотя бы для некоторой части людей, умерли. И все общества, где она обесценится, исчезнут. #life
Hashtags
Търсене: #cu
@HostEvaluate · Post #633 · 25.03.2020 г., 05:40
HostProvider: CoalCloud (长沙联通) Specification: 2 vCore | 2G RAM | 20G SSD Raid10 Network: 6T @ 200Mbps Looking glass: 58.20.33.1 Price: 368CNY / Month #CN#CU#CoalCloud
Hashtags
@HostEvaluate · Post #640 · 08.04.2020 г., 05:15
来自 @YingXiiii 的成都 9929 测试机 测试 IP: 218.104.216.1 [ 价格 15-20/M ] https://paste.ubuntu.com/p/DBr5PBR7bz/ #CN#CU#AS9929
@HostEvaluate · Post #635 · 26.03.2020 г., 12:55
HostProvider: AkkoCloud (常州 BGP) Specification: 2 vCore | 2G RAM | 50G SSD Network: 1T @ 30Mbps Looking glass: 103.213.96.1 Price: 169CNY / Month #CN#AkkoCloud#CT#CU#CM
Hashtags
@tuttoelezioni · Post #1358 · 28.10.2025 г., 09:35
#Sondaggi #PaesiBassi🇳🇱 #Parlamentari Sondaggio di Ipsos I&O. Data: 23-24 ottobre 2025. Campione: 2.745 persone. ⬛️ Partito per la Libertà (#PVV|PfE): 16,7% 🟥 Sinistra Verde - Partito del Lavoro (#GLPvdA|G/EFA|S&D): 15% 🟩 Democratici 66 (#D66|RE): 14,4% 🟩 Appello Cristiano-Democratico (#CDA|PPE): 12,6% 🟦 Partito Popolare per la Libertà e la Democrazia (#VVD|RE): 10,4% ⬛️ Risposta Corretta 2021 (#JA21|ECR): 7,7% 🟥 Forum per la Democrazia (#FvD|ESN): 3,6% 🟩 Partito per gli Animali (#PvdD|LEFT): 3,0% 🟥 Partito Socialista (#SP|Sinistra): 2,8% 🟩 Movimento Civico-Contadino (#BBB|PPE): 2,7% 🟧 Partito Politico Riformato (#SGP|ECR): 2,5% 🟦#DENK|Minoranze etniche: 2,4% 🟦 Unione Cristiana (#CU|Cristiano-democratici): 2,2% 🟪 Volt Paesi Bassi (#Volt|G/EFA): 2,2% Altri: 1,8% @TuttoElezioni
@libertaeragione · Post #3743 · 15.03.2023 г., 21:09
#Elezioni#PaesiBassi#Senaat Exit poll di Ipsos sul Senato: #GL-#PvdA|G/EFA|S&D: 15 seggi #BBB|Ruralisti: 15 #VVD|RE: 10 #D66|RE: 6 #CDA|EPP: 5 #PVV|Destra radicale: 4 #PvdD|LEFT: 4 #CU|EPP: 3 #JA21|ECR: 3 #SP|Sinistra: 3 #Volt|G/EFA: 2 #FvD|NI: 2 #OPNL|Regionalisti: 1 #SGP|ECR: 1 @OsservatorioEsteri
@libertaeragione · Post #4459 · 19.03.2026 г., 13:45
#Elezioni#PaesiBassi#Locali Risultati definitivi dei seggi: Affluenza: 53,7% (+3 rispetto al 2022) Localisti: 3391 seggi (+197) #CDA|EPP: 1110 (-19) #VVD|RE: 1074 (+66) #PvdA-#GL|S&D|G/EFA: 1059 (-138) #D66|RE: 660 (+57) #FvD|ESN: 299 (+244) #SGP|ECR: 256 (+28) #CU|ECPP: 211 (-91) #SP|LEFT: 103 (-65) #PVV|PfE: 101 (+42) #CU-#SGP|ECPP|ECR: 78 (-12) #PvdD|LEFT: 58 (-5) #50PLUS|RE: 39 (+18) #BBB|ECR: 38 (+38) #DENK|Sinistra multiculturale: 31 (+7) #Volt|G/EFA: 25 (+5) #JA21|Destra fortuinista: 17 (+15) #BIJ1|Sinistra radicale: 4 (-2) @OsservatorioEsteri
@libertaeragione · Post #3746 · 18.03.2023 г., 14:27
#Elezioni#PaesiBassi#Senato Risultati provvisori al #Senaat: #BBB|Ruralisti: 16 seggi (+16 rispetto al 2019) #GL-#PvdA|G/EFA|S&D: 15 (+1) #VVD|RE: 10 (-2) #D66|RE: 6 (-1) #CDA|EPP: 5 (-4) #PVV|Destra radicale: 4 (-1) #PvdD|LEFT: 4 (+1) #SP|Sinistra: 3 (-1) #JA21|ECR: 3 (+3) #FvD|NI: 2 (-10) #CU|EPP: 2 (-2) #Volt|G/EFA: 2 (+2) #SGP|ECR: 1 (-1) #50PLUS|Pensionati di centro: 1 (-1) #OPNL|Regionalisti: 1 Totale seggi: 75 Maggioranza: 38 @OsservatorioEsteri
@Ultimorapolitics · Post #37546 · 25.04.2022 г., 10:45
#Sondaggi#Olanda Sondaggio di Peil: #VVD|RE: 27 seggi (+1) #PVV|ID: 15 (+1) #D66|RE: 14 (-4) #PvdA|S&D: 12 (+1) #GL|G/EFA: 12 #JA21|ECR: 11 #BBB|Ruralisti: 10 #PvdD|LEFT: 8 #CDA|EPP: 7 (-1) #CU|EPP: 7 #SP|Sinistra: 7 #Volt|G/EFA: 4 #FvD|ECR: 4 #SGP|ECR: 4 #DENK|Sinistra turca: 3 #BVNL|Destra: 2 #BIJ1|Sinistra radicale: 2 (+1) #50PLUS|EPP: 1 Data rilevazione: 22-23 aprile +/-: 8-9 aprile Intervistati: 3000+ @UltimoraPolitics
@libertaeragione · Post #4062 · 23.11.2023 г., 11:21
#Elezioni#PaesiBassi Proiezione seggi al 99,3% scrutinato: #PVV|ID: 37 seggi #PvdA-#GL|S&D|G/EFA: 25 #VVD|RE: 24 #NSC|Centro cristiano: 20 #D66|RE: 9 #BBB|Centro-destra populista ruralista: 7 #CDA|EPP: 5 #SP|Sinistra: 5 #DENK|Sinistra multiculturale: 3 #SGP|ECR: 3 #PvdD|LEFT: 3 #FvD|NI: 3 #CU|EPP: 3 #Volt|G/EFA: 2 #JA21|ECR: 1 #BVNL|Destra: 0 #50PLUS|RE: 0 #BIJ1|Sinistra radicale: 0 Totale seggi: 150 Maggioranza: 76 In foto la mappa del voto. @OsservatorioEsteri
@libertaeragione · Post #4059 · 22.11.2023 г., 20:03
#Elezioni#PaesiBassi Exit poll di Ipsos: #PVV|ID: 35 seggi #PvdA-#GL|S&D|G/EFA: 26 #VVD|RE: 23 #NSC|Centro cristiano: 20 #D66|RE: 10 #BBB|Centro-destra populista ruralista: 6 #CDA|EPP: 5 #SP|Sinistra: 5 #DENK|Sinistra multiculturale: 4 #PvdD|LEFT: 4 #FvD|NI: 3 #CU|EPP: 3 #SGP|ECR: 3 #Volt|G/EFA: 2 #50PLUS|RE: 1 #JA21|ECR: 1 #BVNL|Destra: 0 #BIJ1|Sinistra radicale: 0 Totale seggi: 150 Maggioranza: 76 @OsservatorioEsteri
@libertaeragione · Post #4427 · 31.10.2025 г., 22:19
#Elezioni#PaesiBassi Risultati definitivi: Affluenza: 78,4% #D66|RE: 16,89% #PVV|PfE: 16,75% #VVD|RE: 14,24% #PvdA-#GL|S&D|G/EFA: 12,67% #CDA|EPP: 11,79% #JA21|Destra fortuinista: 5,95% #FvD|ESN: 4,55% #BBB|EPP: 2,66% #DENK|Sinistra multiculturale: 2,42% #SGP|ECR: 2,28% #PvdD|LEFT: 2,06% #CU|EPP: 1,92% #SP|Sinistra: 1,89% #50PLUS|RE: 1,44% #Volt|G/EFA: 1,08% #BIJ1|Sinistra radicale: 0,38% #NSC|EPP: 0,38% #BVNL|Destra: 0,17% #VvDi|Sinistra animalista: 0,16% #PPNL|G/EFA: 0,1% #FNP|G/EFA: 0,09% #LP|Destra libertaria: 0,08% #DL|Pensionati di destra: 0,03% #NLPLAN|Democrazia diretta: 0,02% #VV|Centro: 0,01% #Ellect|Abolizionisti cristiani: 0% #PVDR|Per la difesa dello stato di diritto: 0% In foto, la mappa del voto. @OsservatorioEsteri