TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #1189 · 13.12

Это текст Александра Беспалова, но его в Телеграме нет, поэтому просто процитирую тут. Это второй репост за всю историю канала, но очень уж понравилась Поговорил с чатом о Канте, получилось забавно. Одна из основных мыслей Канта, которая потом поломала всю философию была такая, что "априорные категории (причинность, время, пространство,...) создают возможность эмпирического познания". Т.е. знание науки это не отражение (иногда ошибочное) природы, как считали ранее. Это результат наложения каких-то "встроенных (в голову) схем" на опыт жизни, для получения какого-то вторичного продукта, который называется — "мир-для-нас". А "мир-как-есть" для нас недоступен, в принципе. Дальнейшее развитие философии происходило в обсуждении, насколько вообще ок так делать и можно ли с этим всем хоть что-то познать вообще? Что создало для философии XX века ощущение полной шизы и бессмысленного копания в смыслах слов. Но это, в наше время, банальное наблюдение, которое все и так знают, более ли менее (если не кондовые сциентисты). И "истина" в этом смысле это просто более устойчивое соответствие модели эксперименту (запомните это определение слова). Под устойчивостью понимается то, что соответствие не рушится от изменения среды. Допустим, мы считаем, что от тяжести вещи зависит скорость падения. Это наша модель. Тут приходит Галилей и начинает по наклонной плоскости катить шарики разного веса и они всегда разгоняются более ли менее одинаково. Модель не устойчива к изменению "среды". А вот модель, где ускорение свободного падения не зависит от массы, устойчива к наблюдениям кидания шариков разной массы с разным ускорением, потому что можно легко туда добавить сопротивление воздуха и получить разные разгоны на выходе. Но это тоже довольно обычно, как мне показалось. А вот что меня зацепило, это то, что из этого следует, что "истина" это не универсальная цель или метафизический эталон, а часть противоречивого эволюционного механизма выживания. Если модель более устойчива к изменению контекста, то общество, которое ей обладает, способно приспособиться к более широкому спектру возможных сред обитания (относительно обществ, которые не обладают "истиной"). При этом (как положено внутри эволюционных механизмов), внутри хорошо структурированного общества "стремление к истине" это не самая удачная личная стратегия выживания. Хорошо структурированное общество создает внутри себя устойчивый контекст, в котором начинают эффективно работать простые эвристики (чувствительные к любым изменениям контекста). Они гораздо менее энергозатратные, чем "стремление к истине". И на личном уровне, внутри структурированного общества, стремление к истине (как модели устойчивой к изменениям) может быть просто вредно. Поэтому в обществе организуются пласты создателей и потребителей инфоцыганского и сходного контента. Этот пласт перераспределяет ресурсы внутри общества, но НЕ делает общество более адаптивным к возможным изменениям среды. Если общество начинает состоять только из таких людей, оно рушится, потому что не способно выдержать никаких изменений. Но в этом и хитрость эволюции. Выживают только те структурированные общества, где хоть как-то это (на личном уровне не эффективное) стремление к "истине" проявлено. Оно позволяет протащить общество через изменения за счет более устойчивых моделей (само)управления. И вот мы приходим через тысячи лет эволюции к состоянию, где "истина" сакрализируется, потому что (на личном уровне и в контексте общества) вообще непонятно нахрена это все нужно. Отсюда метафизическое представление Канта об истине как об имманентном свойстве суждения (как бы это часть способности мыслить, в принципе. Без нее нет смысла говорить об осмысленной деятельности). Но ларчик (возможно) открывается проще. Все общества, где "истина" это не ценность хотя бы для некоторой части людей, умерли. И все общества, где она обесценится, исчезнут. #life

Hashtags

Резултати

Намерени 6 подобни публикации

Търсене: #pcl

当前筛选 #pcl清除筛选

🚢Kuok Maritime усиливает флот: “Pac Libra” и “Pac Leo” введены в эксплуатацию. Сингапурская Pacific Carriers Limited (PCL), входящая в группу Kuok Maritime, приняла в эксплуатацию два новых многоцелевых судна — “Pac Libra” и “Pac Leo”. Суда стали первыми в серии 40 000 DWT, разработанной совместно с сингапурской верфью PaxOcean Group. Строительство осуществляется на мощностях PaxOcean Zhoushan под классом American Bureau of Shipping (ABS). Основное назначение — перевозка проектных грузов, при этом суда способны работать и в сегментах сухих и навалочных грузов, расширяя коммерческую гибкость оператора. Дедвейт: 40 000 тонн, вместимость трюмов: 48 486 куб. м. Конструктивно предусмотрена уникальная конфигурация сдвоенных кранов и открытая палуба для тяжелых и негабаритных грузов. Суда сертифицированы для перевозки IMDG-грузов, оснащены гидравлической системой твиндеков и энергоэффективными решениями. Главная энергетическая установка — Hyundai-MAN B&W 6S50ME-C9.7, вспомогательные двигатели — Yanmar. Соответствие требованиям IMO Tier III по NOx, возможность работы на MGO и HSFO. Суда готовы к использованию СПГ в качестве основного топлива и могут быть дооснащены системой накопления энергии в рамках стратегии декарбонизации PCL. Судно “Pac Libra” уже приступило к рейсам: первый заход состоялся в Тутикорине (Индия) с грузом лопастей офшорных ветрогенераторов для последующей отправки в Северную Америку. Далее судно работало на маршрутах Южной Атлантики. Проект отражает стратегию Kuok Maritime по усилению позиций в сегменте проектной логистики и диверсификации грузовой базы на фоне роста спроса на heavy lift и энергетическую инфраструктуру. 📌Kuok Maritime Group — сингапурская морская группа, основанная в 1975 году, объединяет судоходные, офшорные и логистические активы. Является частью Kuok Group, контролируемой семьёй Куок (основатель — Роберт Куок). #ProjectCargo#KuokMaritime#PCL#MultipurposeVessels#ShippingIndustry

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1064 · 25.05.2025 г., 12:47

#Italia🇮🇹 #Comunali #Genova A Genova, unico capoluogo di Regione al voto, i candidati sono 7. Il centrodestra corre con Pietro #Piciocchi, sostenuto da Fratelli d'Italia (#FdI|ECR), Forza Italia (#FI|PPE), Lega (#LSP|PfE), Noi Moderati (#NM|PPE|PPCE), Unione di Centro (#UdC|PPE), Nuovo PSI (#NPSI|PPE) e una lista civica. Il centrosinistra corre con Silvia #Salis, sostenuta da Partito Democratico (#PD|S&D), Movimento 5 Stelle (#M5S|LEFT), Alleanza Verdi e Sinistra (#AVS|G/EFA|LEFT) e 2 liste civiche. Altri candidati sono: - Mattia #Crucioli, sostenuto da Uniti per la Costituzione (#UpC|Pacifisti); - Raffaella #Gualco, sostenuta da una lista civica; - Antonella #Marras, sostenuta da una lista che include Rifondazione Comunista (#PRC|LEFT) e #PCI|Estrema sinistra; - Cinzia #Ronzitti, sostenuta dal Partito Comunista dei Lavoratori (#PCL|Estrema sinistra); - Francesco #Toscano, sostenuto da Democrazia Sovrana e Popolare (#DSP|Grande tenda populista, sovranista ed euroscettica). @TuttoElezioni

Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39768 · 27.05.2022 г., 15:47

#Sondaggi#Italia#Amministrative#Liguria#Genova Sondaggio di BiDiMedia sulle liste: Vince Genova - Lista #Bucci (#Azione-#IV): 13% #Lega: 11,5% #FdI: 11% #Toti per Bucci-Liguria al Centro (#Cambiamo): 9% #FI: 4% Genova Domani: 4% #UdC: 1,5% #GDI per Genova: 1% ———————————— #PD-#A1MDP-#PSI: 22% #EV-Linea Condivisa Lista #Sansa (#ÈViva-#Possibile): 6% Genova Civica (#Volt): 5% #M5S: 5% #SI: 2% ———————————— Uniti per la Costituzione (#Alternativa-#ItalExit-#RQI-#AncoraItalia-#PC-Libera Piazza-Comitato Lungomare Canepa): 2% ———————————— La Sinistra Insieme (#PRC-#PCI-#SA): 2% ———————————— #PCL: 0,3% ———————————— #M3V: 0,3% ———————————— Insieme per Genova: 0,3% Data rilevazione: 18-20 maggio Intervistati: 1041 @UltimoraPolitics24

Ultimora.net - POLITICS

@Ultimorapolitics · Post #38159 · 02.05.2022 г., 14:52

#Sondaggi#Lettonia Sondaggio di Factum: #JV|EPP: 19% (+2) #NA|ECR: 12,5% (+0,5) #SDPS|S&D: 12% (+1) #AP (#LA-#Par-#Izaugsme)|RE: 10% #ZZS (#LZS-#LZP)|Verdi di centro-destra: 9% (-2) #K|Centro-destra: 9% (+2) #P|Centro-sinistra: 6% #LKS|G/EFA: 5% (-1) #KuK|Destra: 4% (-1) #LPV|Destra: 3% (-2) #Republika|Centro: 2% #LRA|Centro: 2% (-1) #PCL|Destra anti-establishment: 1% (-1) #NST|Estrema destra: 0,4% (-0,2) Data rilevazione: 26-29 aprile +/-: 29-31 marzo Intervistati: 969 @UltimoraPolitics

Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39767 · 27.05.2022 г., 15:31

#Sondaggi#Italia#Amministrative#Liguria#Genova Sondaggio di BiDiMedia: Marco #Bucci (#Cambiamo-#Lega-#FdI-#FI-#Azione-#IV): 55% Ariel #DelloStrologo (#PD-#M5S-#A1MDP-#DemoS-#EV-#ÈViva-#Possibile-#SI-#Volt): 39,5% Mattia #Crucioli (#Alternativa-#ItalExit-#RQI-#AncoraItalia-#PC): 2% Antonella #Marras (#PRC-#PCI-#SA): 2% Carlo #Carpi (Insieme per Genova): 0,3% Cinzia #Ronzitti (#PCL): 0,3% Martino Manzano #Olivieri (#M3V): 0,2% Data rilevazione: 18-20 maggio Intervistati: 1041 @UltimoraPolitics24

Ultimora.net - POLITICS

@ultimoraPOLITICS · Post #39772 · 27.05.2022 г., 18:02

#Sondaggi#Italia#Amministrative#Liguria#Genova Sondaggio di Quorum: Marco #Bucci (#Cambiamo-#Lega-#FdI-#FI-#Azione-#IV-#UdC-#GDI-#NPSI): 57% Ariel #DelloStrologo (#PD-#M5S-#A1MDP-#DemoS-#EV-#ÈViva-#Possibile-#SI-#Volt-#PSI): 36% Mattia #Crucioli (#Alternativa-#ItalExit-#RQI-#AncoraItalia-#PC): 3% Cinzia #Ronzitti (#PCL): 2% Antonella #Marras (#PRC-#PCI-#SA): 1,5% Martino Manzano #Olivieri (#M3V): 0,2% Carlo #Carpi (Insieme per Genova): 0,1% Data rilevazione: 18-20 maggio Intervistati: 604 @UltimoraPolitics24