TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #247 · 11.03

Попробовали на работе предметно-ориентированное проектирование (Domain Driven Design). Это такой способ построения архитектуры, когда ты (чаще всего с помощью системы типов и ООП) описываешь физическую суть вещей, которые представлены в твоей программе. Например, если в программе есть объект "Книга", то её нужно снабдить свойствами, которые бывают у книг в реальности: число страниц, автор, язык, тип обложки и т.д. При этом данные свойства должны быть такими, чтобы присвоить им нереалистичные значения было нельзя. Допустим, число страниц не может быть отрицательным (и скорее всего в реальном мире не может быть нулём). При попытке установить отрицательное число страниц программа должна выбросить исключение. А совсем в идеальном случае -- не дать этого сделать программисту на уровне статического анализа кода. Описав все свойства книги, вы снабжаете её операциями, которые над ней можно сделать. Например, из книги можно вырвать страницу, и при этом число страниц уменьшается. Нет такого случая, когда можно вырвать страницу без изменения числа страниц. Вы строго программируете эту зависимость, делаете у книги метод "Вырвать страницу", а он уже уменьшает число. Кстати, свойство "Число страниц" при этом нельзя переназначить в уже созданной книге. Можно только создать книгу, передав в её конструктор (так называется в программировании функция создания объектов) заданное число страниц. Но поменять число страниц можно только специальными методами "Вырвать страницу" и "Вклеить страницу". С помощью этого подхода вы гарантируете, что ваши объекты всегда находятся в валидном состоянии -- то есть таком, которое возможно в реальной жизни с объектом, представленным программой. Плюсы подхода очевидны: меньше число ошибок. Код описывает сам себя, и программист, если не лезет внутрь объекта "Книга", вообще не сможет сделать с книгой ничего недопустимого. Минусы, думаю, тоже понятны: изначально проектировать сложнее, нужно учесть много нюансов, писать тесты. Время разработки изрядно растёт. Изменение требований даётся дороже: например, если каким-то образом в ваш книжный магазин поступят книги со страницами из кевлара, которые невозможно вырвать :) Но первый проект с этим подходом мы сдали хорошо, без багов. Лучше, чем многие предыдущие. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 16 подобни публикации

Търсене: #cirielli

当前筛选 #cirielli清除筛选
Ultimora.net - POLITICS

@ULTIMORAPOLITICS · Post #45784 · 24.11.2025 г., 14:00

#Regionali - Exit poll #SWG per #La7 #Veneto 🔵 Alberto #Stefani (#CDX): 58-62% 🟠 Giovanni #Manildo (#CSX): 32-36% #Campania 🟠 Roberto #Fico (#CSX): 56-60% 🔵 Edmondo #Cirielli (#CDX): 36-40% #Puglia 🟠 Antonio #Decaro (#CSX): 65-69% 🔵 Luigi #Lobuono (#CDX): 29-33% @UltimoraPolitics

Ultimora.net - POLITICS

@ULTIMORAPOLITICS · Post #45786 · 24.11.2025 г., 14:05

#Regionali - Exit poll #Opinio per #RAI #Veneto 🔵 Alberto #Stefani (#CDX): 59-63% 🟠 Giovanni #Manildo (#CSX): 30-34% #Campania 🟠 Roberto #Fico (#CSX): 56,5-60,5% 🔵 Edmondo #Cirielli (#CDX): 35-39% #Puglia 🟠 Antonio #Decaro (#CSX): 64-68% 🔵 Luigi #Lobuono (#CDX): 30-34% @UltimoraPolitics

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1433 · 25.11.2025 г., 06:29

#Italia🇮🇹 #Regionali #Campania Risultati finali. Sezioni scrutinate: 5.825/5.825 (100%). 🟧 Roberto #Fico (#M5S|LEFT; sostenuto anche da #PD|S&D, #AVS|G/EFA|LEFT, #PSI|S&D, #PRI|Centro, #PSDI|Centro-sinistra; #Volt|G/EFA, #IV|RE, #PiùEu|RE, #nDC|Centro, #NS|Centro-destra, liste minori e civici): 60,63% ✅ 🟦 Edmondo #Cirielli (#FdI|ECR, #FI|PPE, #LSP|PfE, #NM|PPE, #UdC|PPE, #DC|Centro; #DCR|Centro, #NPSI|Centro-destra, #ScN|Meridionalisti, liste minori e civici): 35,72% 🟥 Giuliano #Granato (#PCI|Estrema sinistra, #PaP|Estrema sinistra, #PRC|LEFT): 2,03% @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1427 · 24.11.2025 г., 19:59

#Italia🇮🇹 #Regionali #Campania Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 2.943/5.825 (50,52%). 🟧 Roberto #Fico (#M5S|LEFT; sostenuto anche da #PD|S&D, #AVS|G/EFA|LEFT, #PSI|S&D, #PRI|Centro, #PSDI|Centro-sinistra; #Volt|G/EFA, #IV|RE, #PiùEu|RE, #nDC|Centro, #NS|Centro-destra, liste minori e civici): 60,93% 🟦 Edmondo #Cirielli (#FdI|ECR, #FI|PPE, #LSP|PfE, #NM|PPE, #UdC|PPE, #DC|Centro; #DCR|Centro, #NPSI|Centro-destra, #ScN|Meridionalisti, liste minori e civici): 35,25% 🟥 Giuliano #Granato (#PCI|Estrema sinistra, #PaP|Estrema sinistra, #PRC|LEFT): 2,18% @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1420 · 24.11.2025 г., 18:39

#Italia🇮🇹 #Regionali #Campania Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 1.380/5.825 (23,69%). 🟧 Roberto #Fico (#M5S|LEFT; sostenuto anche da #PD|S&D, #AVS|G/EFA|LEFT, #PSI|S&D, #PRI|Centro, #PSDI|Centro-sinistra; #Volt|G/EFA, #IV|RE, #PiùEu|RE, #nDC|Centro, #NS|Centro-destra, liste minori e civici): 61,35% 🟦 Edmondo #Cirielli (#FdI|ECR, #FI|PPE, #LSP|PfE, #NM|PPE, #UdC|PPE, #DC|Centro; #DCR|Centro, #NPSI|Centro-destra, #ScN|Meridionalisti, liste minori e civici): 34,94% 🟥 Giuliano #Granato (#PCI|Estrema sinistra, #PaP|Estrema sinistra, #PRC|LEFT): 2,11% @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1417 · 24.11.2025 г., 17:49

#Italia🇮🇹 #Regionali #Campania Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 676/5.825 (11,60%). 🟧 Roberto #Fico (#M5S|LEFT; sostenuto anche da #PD|S&D, #AVS|G/EFA|LEFT, #PSI|S&D, #PRI|Centro, #PSDI|Centro-sinistra; #Volt|G/EFA, #IV|RE, #PiùEu|RE, #nDC|Centro, #NS|Centro-destra, liste minori e civici): 63,10% 🟦 Edmondo #Cirielli (#FdI|ECR, #FI|PPE, #LSP|PfE, #NM|PPE, #UdC|PPE, #DC|Centro; #DCR|Centro, #NPSI|Centro-destra, #ScN|Meridionalisti, liste minori e civici): 32,95% 🟥 Giuliano #Granato (#PCI|Estrema sinistra, #PaP|Estrema sinistra, #PRC|LEFT): 2,30% @TuttoElezioni

12
ПредишнаСтр. 1 от 2Следваща