@PaulsNote · Post #715 · 20.04.2021 г., 16:14
Rossi - Dal cielo cader vid'io due stelle (吾视双星陨落) #Baroque https://youtu.be/4Ppo9l7asVs
Hashtags
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03
Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev
Hashtags
Търсене: #baroque
@PaulsNote · Post #715 · 20.04.2021 г., 16:14
Rossi - Dal cielo cader vid'io due stelle (吾视双星陨落) #Baroque https://youtu.be/4Ppo9l7asVs
Hashtags
@PaulsNote · Post #517 · 20.08.2020 г., 04:55
奥拉夫森演奏巴赫,拉莫和德彪西 #Baroque#Romantic https://youtu.be/HdKkRs6H8jE
@PaulsNote · Post #1095 · 15.06.2025 г., 18:32
巴赫 法国组曲第二号 好像还没推送过这个 #Baroque#Bach https://youtu.be/kzYt3A_Y2SE
@PaulsNote · Post #1093 · 12.06.2025 г., 04:39
巴赫/科尔托 - 键琴协奏曲No.5 #Bach#Baroque https://youtu.be/JdYDatZVxlU
@PaulsNote · Post #1060 · 15.02.2025 г., 00:49
BWV 848真的好难啊!这六页曲子够我死磕半年的!! edit:比斯科里亚宾难,不一样的那种难。 #Bach#Baroque https://youtu.be/rilRPO_1nNE
@PaulsNote · Post #957 · 14.12.2023 г., 16:38
巴赫平均律 BWV893 Tureck演奏 近期被安利到的演奏家。 据传古尔德曾拜师于她。 #Baroque#Bach https://youtu.be/cIMgWb2x93A?si=KeArhVbTbjXHIFJ_
@PaulsNote · Post #888 · 19.01.2023 г., 05:11
巴赫 - BWV.639 主耶稣基督,我呼唤你 古典吉他演奏 #Bach#baroque https://youtu.be/YcnwSCUaeRA
@PaulsNote · Post #863 · 21.07.2022 г., 08:52
巴赫 - BWV.659 來吧,異教徒的救世主 #Bach#baroque https://youtu.be/K2ANMpDoRow
@PaulsNote · Post #675 · 08.03.2021 г., 01:25
巴赫第二号大无伴 #Bach#Baroque https://youtu.be/_NvZRo-3wvU
@PaulsNote · Post #665 · 17.02.2021 г., 18:14
巴赫 半音阶幻想曲和赋格 BWV903 罗兰数码键琴C30演奏😂 这玩意卖6000刀,模拟音色做的还不错哈哈哈哈哈连plug的声音都有 #Bach#Baroque https://youtu.be/1H9KC7cQ8C8
@PaulsNote · Post #646 · 27.01.2021 г., 05:24
巴赫 大提琴无伴奏组曲 1, 2, 3 Hopkinson Smith 鲁特琴改编/演奏 是我今晚的学习音乐了……不想读论文🙄🙄 #Bach#Baroque https://youtu.be/QBfemDC0nIo
@PaulsNote · Post #644 · 23.01.2021 г., 03:41
巴赫 f小调前奏曲与赋格 BWV 881 #Bach#Baroque https://youtu.be/R_D2iI4QPqs