TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 13 подобни публикации

Търсене: #ce

当前筛选 #ce清除筛选
嗨皮快乐屋北京

@hpklwbj · Post #165979 · 17.03.2026 г., 04:52

希希well🏠#ce 𝐇𝐞𝐢𝐠𝐡𝐭|170cm Weight|43kg 𝐀𝐠𝐞| 05 🐻真实D 纯天然妈生脸,全身皮肤白皙光滑、吹弹可破,可素颜,无风尘味。 完美腰臀比例,🐍腰🍑臀,腿细长直。 极易敏感多汁,紧致会夹。 可甜可御 推荐指数5⭐。 性格好,乖巧听话,不催不事。 全真人自拍生活照,🈲冒 新人纯兼职,只见高素质 ⛳️#望京#纯欲

嗨皮快乐屋北京

@hpklwbj · Post #165856 · 16.03.2026 г., 06:29

希希well🏠#ce 𝐇𝐞𝐢𝐠𝐡𝐭|170cm Weight|43kg 𝐀𝐠𝐞| 05 🐻真实D 纯天然妈生脸,全身皮肤白皙光滑、吹弹可破,可素颜,无风尘味。 完美腰臀比例,🐍腰🍑臀,腿细长直。 极易敏感多汁,紧致会夹。 可甜可御 推荐指数5⭐。 性格好,乖巧听话,不催不事。 全真人自拍生活照,🈲冒 新人纯兼职,只见高素质 ⛳️#望京#纯欲

记录一下 https://www.cnblogs.com/LyShark/p/10799926.html 博客园的这篇论文非常详细的解析了Cheat Engine (CE)官方的教程小游戏通关方法,如果你顺利通关,那么你已经踏上成为大手子的第一步了😈( #CE#教程#逆向 接下来你就可以上手修改游戏了,对新手来说最友好的学习方式就是改植物大战僵尸,因为他无壳、无混淆、无加密 祝你玩得开心:) 另外转一篇更为专业深入的,来自吾爱破解论坛的CE入门教程 https://www.52pojie.cn/thread-2024353-1-1.html

Ultimora.net - POLITICS

@Ultimorapolitics · Post #37586 · 25.04.2022 г., 17:46

#Sondaggi#Francia Sondaggio di Harris Interactive sui seggi: #EC (#LREM-#MoDem-#Agir-#TDP-#Horizons-#Rad-#EnCommun)|RE: 328-368 seggi #RN|ID: 75-105 #LR|EPP: 35-65 #LFI (#PG-#Ensemble)|LEFT: 24-45 #PS/DVG|S&D: 20-40 #PCF|LEFT: 5-10 Regionalisti/Altri partiti: 3-7 #PÉ (#EELV-#Gs-#GE-#MdP-#ND-#CE)|G/EFA: 1-5 #Reconquête|Estrema destra: 0 #DLF|Destra radicale: 0 #LO/#NPA|Estrema sinistra|LEFT: 0 Data rilevazione: 24-25 aprile Intervistati: 2048 @UltimoraPolitics

Ultimora.net - POLITICS

@Ultimorapolitics · Post #37585 · 25.04.2022 г., 17:39

#Sondaggi#Francia Sondaggio di Harris Interactive: #EC (#LREM-#MoDem-#Agir-#TDP-#Horizons-#Rad-#EnCommun)|RE: 24% #RN|ID: 23% #LFI (#PG-#Ensemble)|LEFT: 19% #LR|EPP: 8% #PÉ (#EELV-#Gs-#GE-#MdP-#ND-#CE)|G/EFA: 8% #Reconquête|Estrema destra: 7% #PS|S&D: 5% #PCF|LEFT: 3% #DLF|Destra radicale: 1% #LO/#NPA|Estrema sinistra|LEFT: 1% Data rilevazione: 24-25 aprile Intervistati: 2048 @UltimoraPolitics

Ultimora.net - POLITICS

@Ultimorapolitics · Post #38238 · 03.05.2022 г., 17:01

#Sondaggi#Francia Sondaggio di Harris Interactive sui seggi: #EC (#LREM-#MoDem-#Agir-#TDP-#Horizons-#Rad-#EnCommun)|RE: 338-378 seggi (+10) #RN|ID: 65-95 (-10) #LR-#UDI-#LC|EPP|RE: 35-65 #LFI (#PG-#Ensemble)|LEFT: 25-45 #PS/DVG|S&D: 20-40 #PCF|LEFT: 5-10 Regionalisti/Altri partiti: 3-7 #PÉ (#EELV-#Gs-#GE-#MdP-#ND-#CE)|G/EFA: 1-5 #Reconquête|Estrema destra: 0 #DLF|Destra radicale: 0 #LO/#NPA|Estrema sinistra|LEFT: 0 Data rilevazione: 29 aprile-2 maggio +/-: 24-25 aprile Intervistati: 2366 @UltimoraPolitics

Ultimora.net - POLITICS

@Ultimorapolitics · Post #38237 · 03.05.2022 г., 16:50

#Sondaggi#Francia Sondaggio di Harris Interactive: #EC (#LREM-#MoDem-#Agir-#TDP-#Horizons-#Rad-#EnCommun)|RE: 24% #RN|ID: 23% #LFI (#PG-#Ensemble)|LEFT: 19% #LR-#UDI-#LC|EPP|RE: 8% #PS/DVG|S&D: 7% (+2) #PÉ (#EELV-#Gs-#GE-#MdP-#ND-#CE)|G/EFA: 7% (-1) #Reconquête|Estrema destra: 6% (-1) #LO/#NPA|Estrema sinistra|LEFT: 2% (+1) #PCF|LEFT: 2% (-1) #DLF|Destra radicale: 1% Partiti regionalisti/Altri: 1% Data rilevazione: 29 aprile-2 maggio +/-: 24-25 aprile Intervistati: 2366 @UltimoraPolitics

Ultimora.net - POLITICS

@UltimoraPOlitics · Post #38711 · 07.05.2022 г., 13:44

#Sondaggi#Francia#PACA Sondaggio di Harris Interactive in Provenza-Alpi-Costa Azzurra: #RN|ID: 30% #Ensemble (#LREM-#MoDem-#Agir-#TDP-#Horizons-#Rad-#EnCommun-#FP)|RE: 21% #LFI (#PG-#Ensemble)|LEFT: 14% #Reconquête|Estrema destra: 10% #LR-#UDI-#LC|EPP|RE: 8% #PÉ (#EELV-#Gs-#GE-#MdP-#ND-#CE)|G/EFA: 7% #PS/DVG|S&D: 5% #PCF|LEFT: 2% #LO/#NPA|Estrema sinistra|LEFT: 1% #DLF|Destra radicale: 1% Altri: 1% Data rilevazione: 26-29 aprile Intervistati: 933 @UltimoraPolitics

12
ПредишнаСтр. 1 от 2Следваща