@PaulsNote · Post #493 · 05.07.2020 г., 15:54
Franck的这首曲子又回来了 第N次推这首曲子。这次是Lugansky演奏的现场版。Lugansky毕业于莫斯科音乐学院(这么绅士我一直以为是英国人emmmm) #Franck#Romantic https://youtu.be/rShTuYqfm8E
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03
Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev
Hashtags
Търсене: #franck
@PaulsNote · Post #493 · 05.07.2020 г., 15:54
Franck的这首曲子又回来了 第N次推这首曲子。这次是Lugansky演奏的现场版。Lugansky毕业于莫斯科音乐学院(这么绅士我一直以为是英国人emmmm) #Franck#Romantic https://youtu.be/rShTuYqfm8E
@PaulsNote · Post #468 · 21.06.2020 г., 07:58
Franck 小提琴奏鸣曲 #Franck#Romantic https://youtu.be/8n6p4zF8KMU
@PaulsNote · Post #438 · 21.05.2020 г., 16:30
今天是Franck的前奏、赋格与变奏 #Franck#Romantic https://youtu.be/A-iiSya7Ado
@exploreclassical · Post #186 · 30.01.2021 г., 12:04
今天推荐一首很精彩的浪漫主义复调作品:Prelude Chorale and Fugue。这部作品是伟大的法国作曲家 César Franck 在1884年创作的,写完这部作品不久,Franck就去世了。Fracnk呢是法国著名的作曲家,钢琴家,管风琴家,比我们熟知的一些浪漫派音乐家Chopin 啊,Liszt啊,小个十来岁。他和布鲁克纳啊,Clara Schumann (Robert Schumann 的太太),差不多是一伐,算是法国浪漫主义的领军人物。 Franck 特别喜欢在自己的作品中用“套曲”的模式。一部作品可以分成很多部分,每个部分在独立之中又有些相互的联系。这首 “Prelude Chorale and Fugue” 也不例外。它可以分成三部分,每部分都有自己独立的乐思。前奏曲充满了梦幻奇谲的特质,圣咏部分则是“凝重而高贵”。在最后的fugue中,Franck重新引入了第一部分和第二部分的元素,并且将第二部分的圣咏主题和fugue的主题叠置,形成了类似于double fugue的结构,充满了复杂的对位,辉煌而艰深。我们选择的版本来自于法国钢琴大师Cortot的诠释,虽然在一些细小的地方偶有瑕疵,但是他细腻的触键,多变的音色,精巧的处理依然让他的诠释光辉夺目。 #frenchcomposer#franck#piano https://www.youtube.com/watch?v=FDNswBilzoU
Hashtags
@exploreclassical · Post #558 · 27.04.2025 г., 14:53
再分享个管风琴版本~ https://www.youtube.com/watch?v=UJf5r1ZjwTY #frenchMusic#organ#franck
Hashtags
@exploreclassical · Post #557 · 26.04.2025 г., 23:41
Franck 这首让人有想学一学的冲动啊~ https://www.youtube.com/watch?v=RhFao_YuC7s #frenchMusic#piano#franck#在听啥
Hashtags