TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 14 подобни публикации

Търсене: #genetics

当前筛选 #genetics清除筛选
Doctor Ziyod 🩺

@doctor_ziyod · Post #287 · 14.03.2023 г., 08:50

Даун синдроми қандай пайдо бўлади? (видеода айтилмагани учун қўшимча: ёш ўтгани сари ҳужайралар бўлинишида хатоликлар кўпайиб боради, шунинг учун Даун синдроми эҳтимоли эам ошиб боради). #pediatrics#genetics

Doctor Ziyod 🩺

@doctor_ziyod · Post #285 · 14.03.2023 г., 08:47

Даун синдроми белгилари: - ақли заифлик - калта бурун - ғилайлик - кўзни ички бурчагида қўшимча тери бурмаси - очиқ оғиз - ясси энса - қулоқ кичиклиги - иккига бўлувчи кафт чизиғи - бурмали тил - киндик чурраси - мушаклар тонуси сустлиги - туғма юрак нуқсони 🩺Doctor Ziyod | #genetics#pediatrics

Doctor Ziyod 🩺

@doctor_ziyod · Post #412 · 09.05.2023 г., 05:00

🏋🏻‍♂️Спортчилар гени 🔤Болаликда баъзи синфдошларимиз жисмоний тарбияда заифроқлиги учун "лапашанг", "касой", "ланж" каби сўзлар билан камситардик, эсингиздами? 🙈 Бунда уларни айби йўқлигини генетика тушунтириб бера олади. ACTN3 генини «спортчилар гени» дейишади, у мушаклардаги альфа-актинин-3 оқсилини ишлаб чиқарилишига жавобгар. Бу генни уч ҳил варианти бор – R/R, R/X ва X/X. Шу "Х" қисми мутацияли бўлади ва етарлича альфа-актинин-3 ишлаб чиқара олмайди. "Х" ҳарфи бор инсонлар эса орамизда 43%ни ташкил қилар экан. Демак R/R ли инсонлар мушак кучига асосланган спорт турларида қобилиятлироқ бўлади. R/X лар ўртача, X/X эса спортда ютуқларга кўп ҳам умид қилмаса бўлади. ☝️Демак, қобилият ёки талант деганда генлар ҳам катта ролни ўйнайди. ❓Нима деб ўйлайсиз, болангиз жисмонан сустроқ бўлса ва жисмоний тарбияни ёқтирмаса, уни спортга бериб "ҳақиқий эркак" ёки "Барчинойдек" қилишга уруниш тўғримикан? 🩺Doctor Ziyod | #genetics#facts

Interesting Planet 🌍

@interesting_planet_facts · Post #882 · 09.10.2025 г., 15:11

🌎 The discovery of the structure of DNA in 1953 by James Watson and Francis Crick revealed that genetic information is stored as a double helix. Their breakthrough relied on Rosalind Franklin’s X-ray crystallography images, which showed the molecule’s repeating patterns. ✨ #genetics⚡#discovery⚡#biology 👉subscribe Interesting Planet 👉more Channels ​

The “Identical Ancestors Point” is estimated to be about 5,000–15,000 years ago. For Europeans, it may be around 1000 A.D. Some religions teach that all humans share common ancestors from a few thousand years ago, which is similar to these estimates. Simplified: Before this point, all living people share the same ancestors, but inherit different amounts of DNA. 🧬🌍 [Read more] #humanhistory#genetics#sciencefacts#ancestry#history@googlefactss

🗓January 13 marks the birth of Sydney Brenner (1927–2019) — an outstanding South African biologist 🇿🇦🧬 and one of the founders of modern molecular genetics. He made fundamental contributions to the decoding of the genetic code and to the study of developmental biology and cancer mechanisms. His pioneering research greatly advanced our understanding of genetics and molecular biology🔬✨ 🏅 In 2002, Sydney Brenner was awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine for discoveries that reshaped biological science. 📸 Photo: https://en.wikipedia.org/wiki/Sydney_Brenner #Science#Biology#Genetics#NobelPrize#SouthAfrica#SydneyBrenner

Haldane’s rule states that if one sex of a hybrid is absent, rare, or sterile, it is usually the heterogametic sex (e.g., XY in mammals). This pattern is common in hybrid animals and plants. [Read more1] [Read more2] [Read more3] @googlefactss #HaldanesRule#Genetics#Evolution#Biology#Science

12
ПредишнаСтр. 1 от 2Следваща