Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу.
Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано.
В целом претензии у меня три:
1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы.
2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными!
3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц.
В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev
Da Facebook:
Avete depenalizzato il falso in bilancio.
Avete eliminato il reato d’abuso d’ufficio.
Avete distrutto la spazza corrotti, rendendo impossibile perseguire il reato di traffico di illecito di influenze.
Avete bloccato le intercettazioni per evitare la galera ai delinquenti.
Avete limitato la responsabilità dei politici e degli amministratori al trenta per cento del danno erariale arrecato per colpa grave e comunque non oltre due annualità.
Avete fissato cinque giorni di preavviso per gli interrogatori di garanzia dando ai delinquenti la possibilità di scappare, far sparire le prove e persino minacciare chi li ha denunciati.
Bisogna dare due ore di preavviso per le perquisizioni, così i delinquenti possono eliminare le prove anche all’ultimo minuto.
Avete reso impunibili tantissimi reati in assenza di specifica querela di parte per cui un poliziotto non può neppure arrestare un borseggiatore o chi fa furti con destrezza.
È stato eliminato il reato di concorso esterno in associazione mafiosa.
E la Meloni ci viene a dire che se vincesse il #NO spacciatori e delinquenti vari sarebbero in libertà????
Peraltro, aggiungo sul piano tecnico, la legge di revisione costituzionale 30 ottobre 2025 ed oggetto del referendum oppositivo, non tocca in alcun modo la funzione giurisdizionale, essendo una revisione ordinamentale.
🔎 $1,000 ACCOUNT MANAGEMENT PACKAGE IS LIVE‼️
Are you tired of having your money stare at you in the bank without getting tangible returns? Are interested in making your money work for you or perhaps wanting to gain returns on investment with zero risks?
Then join our account management package today and smile to the bank in 30 days, 100% Guaranteed.
⚠️BENEFITS/REQUIREMENTS INCLUDES;
✔️$1,000 Minimum Deposit
✔️50% Return on Investment within 30 Trading Days
✔️We aim to achieve a whopping 50% Profit for our Clients 💯 Guaranteed
✔️Profit Splitting. Clients keeps 60% of the Profit and you share 40% of the profits to Fx Gold Hub.
✔️10% ($100) Upfront Payment
✔️You Also Get Free 90Days Access to Fx Gold Hub Trading Club.
✔️Send Us Your Current MT4/5 Funded $1,000 Account Details With Any Broker of Your Choice.
✔️Proper Risk/Money Management is Assured.
Slow & Steady wins the race in the forex market. With +10Years experience you're absolutely in safe hands. Our results speaks for itself.
📌NOTE;
🔺We aim to achieve 50% ($500) Return on Investment within 30 days. Keyword "within" 30 days, which means it could be achieved way less than 30 days
🔺Limited Slots Available: We would only be accepting just 50 Accounts. Strictly based in first come first serve basis. #No cheating
Join in Today!!! For an exclusive experience as you already know our customer support channels are always available to serve your every query, questions and lots more!!!
🔎 $1,000 ACCOUNT MANAGEMENT PACKAGE IS LIVE‼️
Are you tired of having your money stare at you in the bank without getting tangible returns? Are interested in making your money work for you or perhaps wanting to gain returns on investment with zero risks?
Then join our account management package today and smile to the bank in 30 days, 100% Guaranteed.
⚠️BENEFITS/REQUIREMENTS INCLUDES;
✔️$1,000 Minimum Deposit
✔️50% Return on Investment within 30 Trading Days
✔️We aim to achieve a whopping 50% Profit for our Clients 💯 Guaranteed
✔️Profit Splitting. Clients keeps 60% of the Profit and you share 40% of the profits to Fx Gold Hub.
✔️10% ($100) Upfront Payment
✔️You Also Get Free 90Days Access to Fx Gold Hub Trading Club.
✔️Send Us Your Current MT4/5 Funded $1,000 Account Details With Any Broker of Your Choice.
✔️Proper Risk/Money Management is Assured.
Slow & Steady wins the race in the forex market. With +10Years experience you're absolutely in safe hands. Our results speaks for itself.
📌NOTE;
🔺We aim to achieve 50% ($500) Return on Investment within 30 days. Keyword "within" 30 days, which means it could be achieved way less than 30 days
🔺Limited Slots Available: We would only be accepting just 50 Accounts. Strictly based in first come first serve basis. #No cheating
Join in Today!!! For an exclusive experience as you already know our customer support channels are always available to serve your every query, questions and lots more!!!
CLICK BELOW👇
На сайте канала ARTE на несколько недель выложили серию документальных роликов Iran #No Filter. Среди них — проект фотожурналистки Нафисе Мутлак «Отцы и дочери»: она посвятила ему два года, — объездила весь Иран, предлагая отцу и дочери сфотографироваться вместе, даже если реальная дистанция между ними — огромна.
Женщины из Афганистана в стране и за ее пределами записывают видео, на которых они поют. Это знак протеста против новых законов талибов, запрещающих женщинам выступать на публике.
Недавно талибы официально обязали женщин полностью закрывать лицо и тело, а также запретили им выступать на публике — петь или говорить на публике с микрофоном и даже громко разговаривать в общественных местах. Якобы голоса женщин не должен слышать никто, кроме их близких. Нарушители могут быть задержаны и наказаны способом, который должностные лица Талибана сочтут целесообразным.
Пресс-секретарь управления ООН по правам человека Равина Шамдасани заявила, что этот закон полностью лишает женщин Афганистана автономии и превращает их в “безликие, безгласные тени”.
Но женщины не согласны быть тенями. Не согласны с тем, что их голос, их тела, их лица им не принадлежат. Афганки начали записывать видео, на которых они поют, и публикуют их с хэштегами “#My voice is not forbidden” (Мой голос не запрещен) и “#No to Taliban” (Нет Талибану). Они выбирают песни, в которых поется о протесте и женской силе. “Никакая команда, система или мужчина не могут закрыть рот афганской женщине”, — заявила 23-летняя девушка после публикации своего видео, где она поет на улице. “Я не та слабая ива, что дрожит на каждом ветру, — звучат слова песни, — Я из Афганистана”.
Почему это важно в контексте прав женщин? представьте себе, как громко, сильно и красиво звучит голос женщин там, где он задавлен максимально. Солидарность женщин в мире — это путь к тому, чтобы равноправие побеждало мизогинию везде. Поэтому наш голос — в поддержку афганских женщин.
🚨🤡#NO#ESTABA PRESO
EDTABA DE PARRANDA
Atención!
Apareció Diego Omar Suárez, el "Michelo" ... tranquilito, en modo "San Michelo" hablando de paz y amor, de transición y reconciliación ...
Está como raro, verdad?
A cuantos tendrá en frente al grabar ese video ?
https://x.com/SavinoBalzano/status/2037482713611923522?s=20
COSTITUZIONE: SEMPRE O MAI
Trovo intollerabile chi prova a sostenere che il voto dei giovani sia dettato dall’inconsapevolezza: avrebbero votato #No per istinto, sospinti dall’ancora viva animosità delle piazze in difesa di Gaza, senza aver mai letto la #Costituzione.
Non c’è nulla di democratico in questo approccio: esattamente come è infantile e risibile sostenere che a non aver capito nulla sia chi ha votato #Sì.
Ci si riempie la bocca della retorica della Costituzione, si sostiene di averla addirittura salvata, e poi la si tradisce alla base: nella totale assenza di rispetto per chi la pensa diversamente. I cortocircuiti di un dibattito pubblico a dir poco scadente: roba da stadio.
E questa retorica dei salvatori della Costituzione, diciamocelo, ci ha abbondantemente rotto i coglioni: proprio non si può sentire.
Quelli che hanno sventrato la Carta con la riforma del Titolo V del 2001 oggi ci vengono a fare la paternale. Con la Costituzione ci si sono letteralmente puliti il deretano: decine e decine di volte.
L’hanno fatto, ad esempio, nel 1999, con la riforma Bindi della sanità: la prima ad aver infranto il mito della sanità pubblica e universalistica senza se e senza ma. Quella che introduceva le Aziende Sanitarie Locali, sostituendo le compiante Unità Sanitarie Locali, iniettando la prima vera dose di neoliberismo nella gestione della sanità italiana.
Tra i recenti crociati per la Costituzione c’erano pure quelli che, per primi, nel ’97, violarono il principio del lavoro a tempo indeterminato, introducendo contratti drammaticamente precarizzanti, a partire dal lavoro interinale (oggi somministrazione). Non mi pare fosse il modo migliore di onorare i principi costituzionali dell’Italia. Che poi sono gli stessi (non i soli, ovviamente) che hanno picconato l’articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori: sia sostenendo le schifezze proposte da Elsa Fornero, sia quelle del Jobs Act di Renzi.
Sono gli stessi che hanno introdotto il pareggio di bilancio in Costituzione, con una riforma del 2012 voluta dal governo Monti. Dinanzi ai diritti universali riconosciuti dalla Costituzione più bella del mondo (come stucchevolmente ripetono), mettevano i parametri economici di Bruxelles. Gli stessi parametri imposti dai vessilliferi del neoliberismo eurounitario, a partire dal padre della sinistra italiana: Romano Prodi.
Regole nefaste, che avrebbero ovviamente demolito lo stato sociale italiano: dov’era il sacerdote della Costituzione, Pierluigi Bersani, in quegli anni? A chi reggeva il moccolo? Taccia!
E poi ci sono i più puri di tutti, quelli che durante la crisi sanitaria ci impedivano di prendere il caffè al bar o persino di andare a lavorare, e lo facevano ricorrendo ad atti amministrativi — i DPCM — secondari e più deboli di quello legislativo. Peraltro legittimandooli nemmeno con una legge, ma con un decreto-legge: DPCM su decreto-legge. Il massimo dell’aggiramento parlamentare per limitare diritti fondamentali della persona garantiti dalla Costituzione.
E oggi si presentano come i cavalieri senza macchia e senza paura in difesa della legge sulle leggi. Su quali basi scientifiche poi si assumessero certe determinazioni, stendiamo un velo pietoso: ci sarebbe da ridere…
Tra quelli che hanno salvato la Costituzione, poi, ci sono anche gli stessi che con l’articolo 11 hanno acceso il fuoco nel camino: recentemente e negli anni addietro. Complici di guerre su guerre, dalla Serbia all’Afghanistan, all’Iraq, alla Libia, all’Ucraina, a Gaza.
Il voto degli italiani si rispetta, punto e basta: onore a chi si è battuto e ha vinto la sua battaglia. Come rispetto si deve a chi l’ha persa. Perché è la Costituzione, coi suoi alti principi democratici, a indicarci questa via: nell’Assemblea costituente sedevano persone che nutrivano ideali spesso opposti, ma che si rispettavano.
(...)
Fino a quel momento, le vostre prediche potete ficcarvele su per il culo.
CONTINUA SU X
https://x.com/SavinoBalzano/status/2036746379003941273?s=20
Non ci avevamo capito nulla: riflessioni su riflessioni, analisi su analisi, e la verità era sotto il nostro naso.
Perché il #Sì ha perso il #referendum? Ovvio: la variante Parenzo. L’uovo di Colombo!
Moltissimi italiani, nel segreto dell’urna, soli con loro stessi, saranno stati colti dal più atroce dei dilemmi, dal più carsico degli interrogativi: posso io votare come David Parenzo? E in molti non avranno avuto lo stomaco di superare quel drammatico impedimento.
Così si spiega tutto: lo stravolgimento dei sondaggi, il ribaltamento degli equilibri, la straordinaria vittoria del #No.
Giorgia, consolati: non è colpa tua. Nessuno avrebbe potuto alcunché contro l’ineluttabilità parenziana. Nessuno.
L’ho spiegato ieri, ai maledetti microfoni di Giuseppe Cruciani, ospite della più disgraziata di tutte le trasmissioni radiofoniche: La Zanzara.