TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 4 подобни публикации

Търсене: #omoggle

当前筛选 #omoggle清除筛选
探索号

@seeker_rc · Post #19858 · 07.05.2026 г., 08:25

Omoggle 分数计算器 估计这个词很少人听过 背景: Omoggle 是一个基于摄像头的真人 1v1 视频对战网站,核心玩法是让用户进行人脸/外貌评分式的 “mog” 比拼。 它通常包含摄像头检测、AI 或本地评分、匹配对战、ELO 排名、排行榜等功能。 部分版本可游客使用,但涉及人脸图像、陌生人视频和评分机制,使用前要注意隐私与心理影响。 做了一个工具网站让 AI 预先计算分数 Omoggle rating via V2EX 分享创造 标签: #Omoggle#评分#AI ⚡️探索号频道 ⚡️探索者频道 ⚡️探索者交流群 ⚡️ Youtube 频道:科技探索者 每天推荐有趣内容,欢迎订阅、转发。

探索号

@seeker_rc · Post #19949 · 08.05.2026 г., 04:55

做了一个 Omoggle 颜值测评工具,顺便整理了一份完整的攻略站 最近 Omoggle 在 Twitch 上爆火,xQc 、Clavicular 这些主播都在玩, Twitch 甚至专门改了规则允许直播这个平台。 我做了一个配套工具站: ⦁ 免费 AI 颜值分析(同 Omoggle 的 6 项指标) ⦁ 1v1 对战工具 ⦁ PSL Scale 完整解释 ⦁ 如何提高 Omoggle 分数的详细攻略 域名:omoggle-it.com 做这个主要是为了练手,顺便研究了一下 SEO 建站流程, 有问题可以交流。 via V2EX 分享创造 标签: #Omoggle#颜值#Twitch ⚡️探索号频道 ⚡️探索者频道 ⚡️探索者交流群 ⚡️ Youtube 频道:科技探索者 每天推荐有趣内容,欢迎订阅、转发。

探索号

@seeker_rc · Post #20032 · 09.05.2026 г., 04:25

Omoggle 配套工具站正式上线! Omoggle 在 Twitch 彻底爆火! xQc 、Clavicular 等一众大主播都在 arena 里疯狂 mog ,Twitch 甚至专门调整规则允许直播这个平台。现在人人都在卷颜值、冲排行榜、看谁被 mog 了。 专门做了这个免费配套工具站,帮你更快上手、更懂规则、提升分数:核心功能免费 AI 颜值分析:和 Omoggle 完全一致的 6 项核心指标,上传照片或开摄像头即可获得客观评分 1v1 对战工具:练习模式、模拟对战,提前熟悉节奏 PSL Scale 完整解读:从新手到老鸟,一文搞懂所有评分标准和细节 如何提高 Omoggle 分数的详... via V2EX 分享创造 标签: #Omoggle#mog#Twitch ⚡️探索号频道 ⚡️探索者频道 ⚡️探索者交流群 ⚡️ Youtube 频道:科技探索者 每天推荐有趣内容,欢迎订阅、转发。

探索号

@seeker_rc · Post #20036 · 09.05.2026 г., 05:25

做了一个 Omoggle 风格的先拍照再匹配相机对战小工具 Omoggle 这个词在国内没什么热度,更多是欧美那边在玩的相机对战。玩法核心其实很直接:陌生人快速 1v1 ,打开摄像头就开始。但我一直觉得这个第一步有点太猛了,很多人可能只是想先试试氛围,不一定准备好直接 live 给陌生人看。 所以我做了 SnapMog ,算是一个 Omoggle 风格的差异化入口:先拍一张快照,先出一个偏娱乐的相机表现分,再进 score-first 的 1v1 队列。不是一上来就实时视频,也不是做什么科学颜值评估。 现在能玩的主要是 Blind Snapshot Duel 。流程就是打开相机、拍一张照、拿到围绕构图/光线/清晰度/presence 的相机表现分,... via V2EX 分享创造 标签: #Omoggle#快照#v1 ⚡️探索号频道 ⚡️探索者频道 ⚡️探索者交流群 ⚡️ Youtube 频道:科技探索者 每天推荐有趣内容,欢迎订阅、转发。