@PaulsNote · Post #672 · 01.03.2021 г., 18:32
“死神与少女” 这个浪漫主义动机也被 #Schubert 写成了弦乐四重奏
Hashtags
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03
Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev
Hashtags
Търсене: #schubert
@PaulsNote · Post #672 · 01.03.2021 г., 18:32
“死神与少女” 这个浪漫主义动机也被 #Schubert 写成了弦乐四重奏
Hashtags
@PaulsNote · Post #1133 · 24.03.2026 г., 01:59
舒伯特 - 即兴曲 - D.935 No.3 Sokolov索神演奏 今天上班时突然想起这首变奏,遂翻出来听。 #Schubert#Romantic https://youtu.be/QRV9TWBSWZk
@PaulsNote · Post #1025 · 25.10.2024 г., 21:28
舒伯特 - 钢琴奏鸣曲 D.959 第二乐章 走吧,回到那个充满温暖、光和鲜花的地方。 这是你最爱的曲子。 我常批判你,有舒伯特的凛冬,却没有舒伯特的乐观。 没能及时抓住你的手,我很抱歉。 回去吧,到海里,那里很自由。 你想要的自由。 #Schubert#Romantic https://youtu.be/Il6-lZYDpqY
@PaulsNote · Post #837 · 19.04.2022 г., 18:08
Radu Lupu🕯 #schubert#romantic https://youtu.be/B6LmegAYheg
@PaulsNote · Post #655 · 09.02.2021 г., 02:59
舒伯特 - 匈牙利小调 D.817 古钢琴演奏 #Schubert#Romantic https://youtu.be/kGCM0kA5KyA
@PaulsNote · Post #641 · 17.01.2021 г., 04:22
舒伯特 菩提树(节选自冬之旅) #Schubert#Romantic https://youtu.be/NKC2Q2ZEnVE
@PaulsNote · Post #553 · 18.09.2020 г., 01:25
Sokolov演奏舒伯特C小调即兴曲,D.899 第一首 他音色控制拿捏好稳....是会钢琴的魔法吗! #Schubert#romantic https://youtu.be/AJN-JnBBEGE
@PaulsNote · Post #477 · 26.06.2020 г., 06:16
舒伯特即兴曲 D935 第三号 布伦德尔演奏 #Schubert#Romantic https://youtu.be/xpXQNuce7jE
@PaulsNote · Post #436 · 17.05.2020 г., 08:10
舒伯特 - 第十八钢琴奏鸣曲,第一乐章 D.894 晚上和朋友讨论的时候,聊到Leonskaja。我觉得她弹琴很干脆,而且执行想法很完美,丝毫没有拖泥带水。给人一种凉拌拍黄瓜一样的清爽(bushi #Schubert#Romantic https://youtu.be/eQ2bmdLzaSI
@PaulsNote · Post #383 · 31.03.2020 г., 01:25
王羽佳大魔王的舒伯特大魔王😂😂我就是从这里开始喜欢王羽佳的。太凶悍了…… #Schubert#Romantic https://youtu.be/4_BmRekeJ8A
@PaulsNote · Post #292 · 24.01.2020 г., 17:54
舒伯特: 流浪者幻想曲 各位过年快乐鸭! #Schubert#Romantic https://youtu.be/rBtoXfvG4P8
@PaulsNote · Post #249 · 03.01.2020 г., 17:23
直接晚安吧 舒伯特 第二钢琴三重奏 第三乐章 #Schubert#Romantic https://youtu.be/3A9YvvCrBkY