TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #61 · 1.07
Посмотрел дебаты Панчина и Редько, где первый топил за вакцинацию, а второй — против конкретно вакцинации от ковида в текущий момент. Панчина я знаю давно (не лично, хотя видел его пару раз), и он говорит непротиворечивые вещи, которые согласуются с моими собственными наблюдениями за тем, как устроен мир. При этом его оппонент держался не слишком уверенно, не обладал стройной речью, говорил сбивчиво и путался, использовал терминологию в стиле «Вы всё врёте» и упомянул, что смотрит Соловьева. Ну и оговорка (?) про «лохокост» тоже очень резанула уши. Для меня исход дебатов очевиден: победа Панчина с большим отрывом Точнее даже фактически дебаты толком не состоялись, потому что хорошей дискуссии я не увидел. Но, если посмотреть объективно, то оппоненты говорили о вещах, в которых я не разбираюсь, и истинность/ложность многих посылов гарантированно подтвердить не могу. То есть чисто гипотетически возможно, что это не тёмный Редько нёс ерунду, а на самом деле языкастый Панчин заговорил всем зубы. Потом я подумал, а существует ли способ, не обучая меня 20 лет на врача, относительно надежно дать мне возможность разобраться, где тут правда? И, пожалуй, ответ нет. Более того — даже обучая, всё равно нет. А проблема тут в том, что люди отрицают даже вполне объективные вещи, если только их нельзя строго научно обосновать. Если можно -- тоже отрицают, но с такими людьми можно ни в какие дебаты не вступать. А вот если не было проведено исследование о том, что вода мокрая, то спуск по дереву абстракции до этого аргумента всё равно не позволит надёжно свой постулат подтвердить и оппоненту и слушателям. А есть исследование, что вода мокрая? Можно ли доверять этому исследованию? А мне знакомый гидролог сказал, что не мокрая. И у моего друга не мокрая. И вообще, вы же понимаете, лёд это тоже вода, а он не совсем мокрый. Я это на своей сфере остро чувствую. В чатах разработчиков, допустим, теоретически все являются компетентными специалистами, а по факту всё равно всерьёз возникают заявления о том, что, например, система типов в JavaScript -- логичная и предсказуемая, что абстрактные классы не нужны, что не обязательно ставить пробелы вокруг операторов, что отсутствие array-helper'ов в Go это благо и так далее. Впрочем, в комментариях под дебатами на ютубе справедливо раскритиковали, что ведущей следовало сделать хотя бы минимальный факт-чекинг по результатам. А то дебатирующие просто обвиняли друг друга во лжи, и в общем случае произвольному слушателю надёжно понять, кто из них прав, было нельзя. #life
Hashtags
Търсене: #cryptopolitics
@downloadaiwallpaper · Post #850 · 29.04.2025 г., 11:23
Trump's $TRUMP coin surges 30% after exclusive dinner invite for top holders announced. The event, hosted at his golf club, fuels trading frenzy and ethical debates. #TrumpCoin#CryptoPolitics
Hashtags
@ethereumglobalnews · Post #1187 · 24.10.2025 г., 05:35
🖼 Trending now: #CryptoPolitics - Major crypto firms back Trump’s White House fundraiser. #Regulation#USPolitics 🇺🇸 最新消息：Coinbase、Ripple、Tether 以及 Winklevoss 雙子星等多家加密企業，均為川普白宮宴會活動的主要捐助者之一。 此舉被視為加密產業加強與政治接軌的關鍵信號，或將影響未來監管與政策走向。 #Insight @EthereumGlobalNews Follow for more global Web3 & DeFi updates!
@venturevillagewall · Post #3919 · 19.01.2025 г., 07:00
Crypto Companies Sponsor Trump's Inauguration 🔵 The inauguration will take place on January 20 at 20:00 MSK. Sponsor list includes ONDO, SOL, SUI, Coinbase, MetaMask, Gemini, and Galaxy. 🔥 The crypto industry strengthens its political position. 🧑⚖️ In other news, the SEC has filed a lawsuit against Nova Labs, the company behind Helium Network, for offering unregistered investment products linked to its cryptocurrency mining devices and user data exchange program. Links:Crypto Twitter, News #Crypto#Trump#SEC#Helium#NovaLabs#Solana#Coinbase#MetaMask#Gemini#Galaxy#ONDO#SUI#Dogecoin#DigitalAssets#CryptoPolitics#Cryptocurrency#News#Inauguration#Investment#Market
@CryptoM · Post #65268 · 12.04.2026 г., 13:08
🚀 Tether-Linked PAC Makes Initial Expenditure Ahead of 2026 U.S. Midterm Elections A political action committee associated with Tether, Fellowship PAC, has made its first expenditure ahead of the 2026 U.S. Congressional midterm elections. According to Odaily, the PAC paid approximately $300,000 to Nxum Group, a company co-founded by Bo Hines, to provide advertising services for Republican candidates. Bo Hines currently serves as the head of Tether's U.S. operations and previously worked as a digital asset policy advisor in U.S. President Donald Trump's administration. Jesse Spiro, the chairman of Fellowship PAC, is also affiliated with Tether US. Public records indicate that Nxum Group was established by Bo Hines and his partners. This transaction coincides with the PAC's initial expenditure report submission to the U.S. Federal Election Commission (FEC). Although Fellowship PAC has announced plans to invest up to $100 million in support of crypto-friendly candidates, its current account disclosures show nearly zero funds. Under U.S. campaign finance regulations, political committees can pay affiliated entities for services, provided they adhere to the "fair market price" principle. This has sparked discussions about potential conflicts of interest. Fellowship PAC has begun targeted advertising and candidate support in Republican elections, positioning itself as a new political influence tool for the crypto industry in the 2026 election cycle. However, questions remain regarding the transparency of its funding sources and operations. #Tether#FellowshipPAC#2026Midterms#USPolitics#CampaignFinance#CryptoPolitics#BoHines#RepublicanCandidates#PoliticalActionCommittee#ElectionAdvertising#CryptoInfluence#FEC#PoliticalFunding#ConflictOfInterest#NxumGroup