TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #antisistema

当前筛选 #antisistema清除筛选
Savino Balzano

@savinobalzano · Post #754 · 22.09.2024 г., 10:26

https://x.com/SavinoBalzano/status/1837800265136628100?t=qcST9-Z0okVbfsMISLW7bw&s=19 Un altro strumento straordinario della #propaganda è rappresentato dalla finta #satira. Ascoltate bene cosa dicono questi due, @LucaBizzarri e @paolokessisoglu, a proposito del secondo attentato subito da #Trump. Per loro, da notare non è il fatto che per due volte qualcuno cerchi di ammazzare un candidato alle presidenziali americane (peraltro, ci tengono a sottolineare che gli attentatori non abbiano fatto molti danni, nonostante nel primo ci sia scappato il morto), ma che quello sia proprietario di un golf club. «Sono due comici» - dirà qualcuno - «e non si contesta la satira!»: vero, ma la satira, quella vera, dovrebbe indurre una riflessione profonda e, soprattutto, dovrebbe essere rivolta contro il potere, quello che in un preciso momento storico detiene i fili del comando. I due (che peraltro prendono parte al dibattito pubblico anche al di là dei loro sketch), ci spingono capziosamente a riflettere su di un elemento specifico: se davvero Trump fosse "antisistema", non sarebbe al contempo proprietario di un golf club. Non fa una piega, no? Domando: #Biden è un morto di fame? la pistolera #Harris, che viene dipinta come una rappresentante delle minoranze di colore, non riesce ad arrivare a fine mese? Eppure dovrebbero essere loro i paladini degli emarginati, di quelli che se la passano male, sbaglio? Guardiamo all'#Italia: #Schlein a quale famiglia appartiene? tutti operai a casa sua? Ancora, contestiamo la memoria storica di #Berlinguer in virtù delle sue origini nobiliari? La satira dovrebbe agire in controtendenza rispetto ai tentativi di "distrazione" operati dal potere: in questo caso, invece, lo scopo della farsa è opposto: distrarre la gente dall'elemento di maggiore rilevanza. Se aggredissero #KamalaHarris, i due andrebbero in diretta con una fotocopia dell'estratto del suo conto corrente? Qualcuno insiste nel voler ammazzare il candidato repubblicano alla #CasaBianca: perché? tutti fuori di testa armati di fucile? Questo si dovrebbe cercare di indagare e su questo stimolare una riflessione autenticamente scomoda. Che Trump sia un milionario appartenente alla classe "dominante" statunitense lo sappiamo tutti, anche senza l'apporto della comicità di Luca e Paolo a @diMartedi. Il potere, negli #StatiUniti come nell'#UE, spinge forsennatamente verso l'acuirsi della tensione internazionale e verso la #guerra: #DonaldTrump è oggettivamente di ostacolo a tale approccio, per ragioni che non rileva qui indagare (quantomeno perché più isolazionista dei Democratici), e dunque è (in questo senso) #antisistema. Come lo sono alcuni altri, anche in #Europa, e per questo sono vittime di attacchi simili a quelli che subisce Trump, attentati inclusi. Dai tempi dei fescennini, la satira dice cose scomode: vi pare una comicità scomoda questa, soprattutto se espressa in quello specifico contenitore? A me pare piuttosto funzionale, se non addirittura serva. La scrivo io invece una cosa scomoda (per chi legge e magari non apprezza molto il programma di @La7tv): credo che profondamente inadeguati siano alcuni di coloro i quali vengono invitati (non a caso direi) in quella trasmissione per rappresentare l'altra campana. E vengono invitati, sempre li stessi, proprio in virtù della loro debolezza culturale e della loro palese incapacità argomentativa: sono perfettamente funzionali al teatrino che si intende mettere su. Un teatrino nel quale chiunque si opponga alla messa in scena, al racconto farsesco messo in piedi sul palco, deve apparire ridicolo e inaffidabile.