TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 6 подобни публикации

Търсене: #gpai

当前筛选 #gpai清除筛选
AI & Law

@ai_and_law · Post #622 · 28.07.2025 г., 07:04

🇪🇺EU Mandates Transparency on AI Training Data for GPAI The EU has released its official template for the mandatory training data summary required under Article 53(1)(d) of the EU AI Act. Starting August 2, providers of general-purpose AI models must publicly disclose a sufficiently detailed overview of the content used for model training. This includes naming major datasets, public or private, and offering narrative context for other sources, as clarified in Recital 107. This is a structural shift in regulatory expectations. AI developers can no longer obscure data provenance or sidestep questions of copyright and data protection. The summary isn’t just a compliance formality, it’s a mechanism for enforcement. Rights holders and regulators finally gain a clear window into the inputs behind powerful AI systems. #GPAI#EUAIAct

AI & Law

@ai_and_law · Post #457 · 04.12.2024 г., 08:04

Decoding the AI Act: Q&A on General-Purpose AI The AI Office has released a detailed Q&A to clarify critical aspects of the AI Act, focusing on general-purpose AI (GPAI). While emphasizing that only EU Courts can provide definitive interpretations, the document addresses GPAI risks, provider obligations, and compliance requirements. It also sheds light on the role of the General-Purpose AI Code of Practice, including its legal implications, limitations, and specific provisions for startups. Key insights include requirements for open-source models, R&D exemptions, and obligations tied to model fine-tuning. The document outlines enforcement mechanisms and a timeline for finalizing the Code of Practice, stressing its importance as a guide rather than a binding regulation. This Q&A provides essential context for stakeholders navigating the evolving AI regulatory landscape. #AIRegulation#GPAI#AIEthics#AIAct

AI & Law

@ai_and_law · Post #605 · 02.07.2025 г., 07:04

🇪🇺AI Rules Must Serve People, Not Just Platforms: Open Letter to the European Commission A powerful coalition including Nobel laureates Daron Acemoglu and Geoffrey Hinton has called on the European Commission to stay the course on general-purpose AI (GPAI) regulation. In a joint letter to President von der Leyen, researchers, civil society leaders, and industry experts urge EU leaders not to weaken GPAI rules under pressure from tech lobbies. Their message: innovation and rights protection are not mutually exclusive. The signatories back the Code of Practice developed over the past nine months as a pragmatic governance tool — one that applies only to 5–15 major players and mirrors existing risk management norms. They recommend mandatory third-party testing for systemic-risk models, agile review mechanisms, and significant resourcing of the AI Office, including 300 dedicated personnel and top-tier safety expertise. #AIRegulation#GPAI#AIEthics#EUAIAct

AI & Law

@ai_and_law · Post #813 · 24.04.2026 г., 07:04

🇪🇺First Scholarly Commentary Focuses on EU GPAI Rules The Leverhulme Centre for the Future of Intelligence at the University of Cambridge and the Institute for Law & AI have launched the first academic commentary dedicated exclusively to the general-purpose AI (GPAI) model provisions of the EU AI Act. The project addresses regulatory uncertainty surrounding GPAI systems, particularly models that may present systemic risk. Rather than promoting a single interpretation, the commentary analyzes each provision by outlining where the law is clear, where ambiguity remains, and the strongest legal arguments on competing sides. The initiative launches with Chapter V of the AI Act, with additional articles to be released on a rolling basis. #AIRegulation#EUAIAct#GPAI#LegalResearch#AIGovernance

इस हफ्ते का #FridaysAtMyGov लाइव हो चुका है।। 🥳 आइए इस लेटेस्ट एपिसोड में #GPAI शिखर सम्मेलन में नए भारत की एआई के क्षेत्र में बढ़ती ताकत को जानें। अभी देखें पूरा एपिसोड: https://youtu.be/ABfmjdKoz2c?feature=shared #NewIndia#MyGov #GPAISummit

AI & Law

@ai_and_law · Post #617 · 18.07.2025 г., 07:04

🇪🇺 EU AI Act: Voluntary Code, Strategic Signal The EU AI Office is now officially inviting general-purpose AI model providers to sign the General-Purpose AI Code of Practice. Signing is voluntary — but strategic. Companies like OpenAI and Mistral have already committed, signaling alignment with the EU’s emerging regulatory expectations. Signatories gain more than reputational capital: the EU Commission will prioritize monitoring adherence to the code rather than imposing full administrative scrutiny. This approach offers regulatory predictability and reduced compliance burden — a clear incentive ahead of the AI Act’s enforcement starting 2 August 2025. The list of signatories will be published on 1 August 2025. #AIRegulation#EUAIAct#GPAI#AIEthics # #OpenAI#Mistral