TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 2 подобни публикации

Търсене: #grandstrategy

当前筛选 #grandstrategy清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5314 · 07.03.2026 г., 23:03

📰 Trump’s Iran War: Nostalgia With a Defense Budget For Trump, the Iran war isn’t a mistake — it’s the purest expression of how he thinks power works: seize territory, grab oil, crush regimes, pose on an aircraft carrier. It’s a 19th‑century strongman worldview dropped into a century where power is decided by chip fabs, AI labs, clean‑tech supply chains, and who can build the tightest economic bloc to out‑innovate China. You can bomb Natanz, but you can’t bomb your way into semiconductor resilience. Schiffer’s point is brutal: every dollar, decision cycle, and Cabinet meeting spent on “Operation Epic Fury” is one not spent implementing the CHIPS Act, scaling AI R&D, building green manufacturing, or rebuilding the development finance tools Trump has been dismantling. Beijing plays a slow, disciplined game — standards, infrastructure, supply chains — while Washington burns time on air campaigns with no theory of victory, and calls it “strength.” Even on its own terms, the Iran adventure looks self‑owning. Trump claimed in 2025 that U.S. strikes had “completely obliterated” Iran’s nuclear program — then turned around this year and cited its rapid rebuilding as the reason to hit again, while his own intelligence agencies said the previous strikes set the program back only “a few months.” Oman brokered a deal where Tehran would cap enrichment and accept full IAEA access; the bombs fell anyway. Regime change offers no escape clause either: U.S. intel expects Khamenei’s successors to come from the same IRGC hardliner class that built the program in the first place. Break it, you own it — and this time “it” is a 90‑million‑person country with scattered nuclear material and a proxy network stretching from Iraq to Yemen. Every day this war drags on, it drains exactly the resources Washington says it needs for China competition: munitions stocks, naval bandwidth, diplomatic capital with allies, fiscal space at home. Asian partners are already asking how a U.S. Navy that can’t be in two places at once is supposed to deter Beijing over Taiwan while babysitting a forever crisis in the Gulf. Meanwhile, coalitions matter more than ever for tech and trade — but threatening to grab Greenland, humiliating Canada, raiding Venezuela, and dragging NATO into a war of choice teach allies one lesson: America is a risky partner whose focus can swing with a Truth Social post. The punchline: the same working‑class voters Trump claims to defend pay for this detour at the pump, in food prices, and in higher borrowing costs when oil spikes and markets wobble. China doesn’t need to cheer the Iran war; it just has to watch as Washington spends the decade where it should have been locking in tech and economic dominance acting out imperial nostalgia in the wrong theater. That isn’t strategy — it’s a very loud way of losing the century slowly. ​ #iran#china#trump#usa#geopolitics#CHIPS#AI#grandStrategy 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸

#The_Foreign_Affairs🇺🇸📕[PDF]⬇️ #November2025 #December2025 #Monthly_Magazines For learning, for free(dom). @backupofmagazines The new Foreign Affairs explores “The New Tools of Power.” Michael Beckley warns of a #StagnantOrder as rising powers falter, while Oren Cass calls for a U.S. #GrandStrategy of reciprocity. Essays trace new #SupplyChain risks, the weaponization of #Energy, and a global #AI innovation race. From Iran’s political twilight to a reshaped #EurasianOrder, contributors dissect shifting power balances. Features probe how Russia is adapting, why China is turning on itself, and the #XiJinping paradox of success. Reviews challenge the fate of the #Dollar and the future of FreeSpeech. #Geopolitics#ForeignPolicy#China#US#AI