TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #potere

当前筛选 #potere清除筛选
Marx21.it

@marx21news · Post #9774 · 20.02.2026 г., 06:52

Jeffrey Epstein: non era un semplice pedofilo. Era un collettore di potere. Ma per chi lavorava? A sei anni dal suo "suicidio" in carcere, i file continuano ad uscire, ma le domande vere restano senza risposta. Perché i media si concentrano sui nomi VIP e sulle teorie più bislacche, evitando l'elefante nella stanza? Epstein non era un maniaco solitario. Era un camaleonte: Con Clinton e Barak discuteva di geopolitica Con Gates di filantropia Con le principesse norvegesi di poesia (Nabokov) Con trafficanti d'armi come Khashoggi di affari sporchi Non prendeva soldi dai potenti. Li intratteneva. Li collegava. Li documentava. Chi era veramente? Inizia come prof di fisica senza laurea alla Dalton School, assunto dal preside Barr (ex servizi segreti, padre del futuro procuratore che lo "suiciderà") Diventa socio della Bear Stearns in 4 anni, poi cacciato misteriosamente Negli anni '80 apre una società che recupera soldi da frodi finanziarie (come faceva un ex prof senza laurea?) Stringe amicizia con Robert Maxwell (agente segreto britannico, padre di Ghislaine) Ha un passaporto austriaco con nome falso e residenza in Arabia Saudita Alla morte lascia mezzo miliardo, ma nessuna azienda, nessuna partecipazione rilevante. Allora: perché accumulare per decenni file su tutti i potenti d'Occidente? Per ricattarli? Non risultano estorsioni. Per soldi? Ne aveva già. L'unica risposta possibile: lavorava per qualcuno. Servizi israeliani? Americani? Sauditi? O era semplicemente un nodo della rete che tiene insieme élite apparentemente in conflitto? Il sesso minorile era la moneta, il mezzo. Ma il fine era il potere. Il controllo. L'informazione. A sei anni dalla sua morte, continuiamo a chiederci "chi c'era nelle sue liste" invece di chiederci "per chi faceva le liste?" E questa, forse, è la domanda più scomoda di tutte. #JeffreyEpstein#Potere#VeritàSeppellite https://www.marx21.it/internazionale/lenigmatica-figura-del-criminale-pedofilo-jeffrey-epstein-aspetti-da-chiarire-e-domande-da-fare/

Marx21.it

@marx21news · Post #9890 · 06.03.2026 г., 06:51

"Specchio, specchio di Washington: Verità che si Sciolgono" Il professor Luciano Canfora lancia un allarme senza mezzi termini: stiamo assistendo a una "dittatura camuffata da democrazia", con un leader che personalizza il potere e ignora il diritto internazionale. Non si tratta solo di retorica. Dagli Epstein files emergono conversazioni in cui l’élite definiva Trump "psicotico" e ipotizzava una reazione estrema (come un attacco all’Iran) se messo alle strette. Nessun piano, ma una percezione del potere che fa paura. A ciò si aggiungono le parole di Mary Trump (psicologa e nipote dell'ex presidente) e l’influenza strutturale dei grandi capitali in politica, resa possibile da sentenze come Citizens United. Il punto non è il complotto, ma il sistema: quando leadership instabile, potere finanziario e calcoli elettorali si fondono, il mondo intero rischia di pagare il prezzo in sangue. E in Italia? Silenzio della Premier. Nessuna presa di posizione. Si marcia ancora una volta al fianco della macchina bellica USA, come se la storia non avesse insegnato nulla. Ahi serva Italia, di dolore ostello... #Geopolitica#Trump#Democrazia#Potere#Italia#Guerra#Pace https://www.marx21.it/internazionale/specchio-specchio-di-washington-verita-che-si-sciolgono/

Potere dispotico: semplificare la realtà fino all'osso onde renderla digeribile ai più come se fosse un omogeneizzato, senza lo sforzo di educare le menti alla complessità. #vaporonda#vaporwave#vapourwave#vaporart#seapunk#webpunk#glitch#glitchart#glitchartistscollective#chillwave#aesthetic#vaporwaveaesthetic#vaporwaveaesthetics#malinconia#melancholy#tristezza#sadness#sadboy#lofi#egemonia#hegemony#potere#power#apparenza#appearance#topolino#mickeymouse#disney#ceaușescu#nicolaeceausescu