Soberanistas
@Soberanistas_ES · Post #906 · 09.02.2026 г., 12:53
Los monstruos existen ¿Y ahora qué hacemos? #JeffreyEpstein https://youtube.com/shorts/iaZmIHpfwEA?si=inLxGLA4fh3RNKlK
Hashtags
TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Намери подобно съдържание
Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10
У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web
Hashtags
Резултати
Намерени 5 подобни публикации
Търсене: #jeffreyepstein
当前筛选 #jeffreyepstein清除筛选
SIN LÍNEA MX (OFICIAL)
@SINLINEAMXnoticias · Post #31378 · 09.04.2026 г., 21:09
¿Será? 🤔 🔴#MelaniaTrump hizo una declaración sorpresa ante las cámaras donde negó acusaciones no especificadas sobre ella y #JeffreyEpstein📹🚨 | Esto fue lo que dijo 👇🏻
Hashtags
Marx21.it
@marx21news · Post #9774 · 20.02.2026 г., 06:52
Jeffrey Epstein: non era un semplice pedofilo. Era un collettore di potere. Ma per chi lavorava? A sei anni dal suo "suicidio" in carcere, i file continuano ad uscire, ma le domande vere restano senza risposta. Perché i media si concentrano sui nomi VIP e sulle teorie più bislacche, evitando l'elefante nella stanza? Epstein non era un maniaco solitario. Era un camaleonte: Con Clinton e Barak discuteva di geopolitica Con Gates di filantropia Con le principesse norvegesi di poesia (Nabokov) Con trafficanti d'armi come Khashoggi di affari sporchi Non prendeva soldi dai potenti. Li intratteneva. Li collegava. Li documentava. Chi era veramente? Inizia come prof di fisica senza laurea alla Dalton School, assunto dal preside Barr (ex servizi segreti, padre del futuro procuratore che lo "suiciderà") Diventa socio della Bear Stearns in 4 anni, poi cacciato misteriosamente Negli anni '80 apre una società che recupera soldi da frodi finanziarie (come faceva un ex prof senza laurea?) Stringe amicizia con Robert Maxwell (agente segreto britannico, padre di Ghislaine) Ha un passaporto austriaco con nome falso e residenza in Arabia Saudita Alla morte lascia mezzo miliardo, ma nessuna azienda, nessuna partecipazione rilevante. Allora: perché accumulare per decenni file su tutti i potenti d'Occidente? Per ricattarli? Non risultano estorsioni. Per soldi? Ne aveva già. L'unica risposta possibile: lavorava per qualcuno. Servizi israeliani? Americani? Sauditi? O era semplicemente un nodo della rete che tiene insieme élite apparentemente in conflitto? Il sesso minorile era la moneta, il mezzo. Ma il fine era il potere. Il controllo. L'informazione. A sei anni dalla sua morte, continuiamo a chiederci "chi c'era nelle sue liste" invece di chiederci "per chi faceva le liste?" E questa, forse, è la domanda più scomoda di tutte. #JeffreyEpstein#Potere#VeritàSeppellite https://www.marx21.it/internazionale/lenigmatica-figura-del-criminale-pedofilo-jeffrey-epstein-aspetti-da-chiarire-e-domande-da-fare/
Crypto M - Crypto News
@CryptoM · Post #65174 · 11.04.2026 г., 16:11
🚀 Melania Token Struggles Despite Media Coverage of White House Denial Melania Trump's recent denial of any connections to Jeffrey Epstein at the White House on April 9 did not positively impact the MELANIA token's market performance. According to NS3.AI, the token continued to trade at approximately $0.10, remaining about 99% below its peak of $13.70 in January 2025. Despite widespread media coverage of her remarks, CryptoSlate data indicates that the token experienced a decline of over 3% in the past 24 hours. Additionally, Melania Trump urged Congress to conduct public hearings for Epstein's victims. #MelaniaToken#JeffreyEpstein#WhiteHouse#Crypto#MarketPerformance#NS3AI#CryptoSlate#MelaniaTrump#PublicHearings#EpsteinVictims
Crypto M - Crypto News
@CryptoM · Post #64758 · 09.04.2026 г., 19:37
🚀 Melania Trump Denies Connection to Jeffrey Epstein, Calls for Congressional Hearing First Lady Melania Trump has publicly denied any association with Jeffrey Epstein, the financier who faced numerous allegations of sexual misconduct before his death. Bloomberg posted on X that Melania Trump is advocating for a congressional hearing to provide a platform for survivors of Epstein's abuse to share their experiences. This call for action comes amid ongoing discussions about Epstein's network and the impact of his actions on victims. The First Lady's statement aims to clarify her position and support those affected by the scandal. #MelaniaTrump#JeffreyEpstein#CongressionalHearing#SexualAbuse#VictimSupport#Scandal#Bloomberg#FirstLady#EpsteinCase