У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения.
Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу.
Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив.
На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов.
1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph).
2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки.
3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение.
4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями.
Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками.
#web
Публикации ученых в зарубежных журналах не будут учитываться до 2024 года,
Российское правительство продлило до конца 2024 года запрет на требование учета индексации публикаций ученых в международных базах (Scopus, Web of Science) при оценке результативности научных программ и проектов, об этом сообщает Поиск. Соответствующее постановление кабмина опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации.
Как следует из документа, наличие публикаций в зарубежных изданиях не будет учитываться при выполнении научных и инновационных проектов и программ, при выделении научных и образовательных грантов, при оценке эффективности деятельности бюджетных и автономных организаций, а также показателей выполнения национальных и федеральных проектов. Кроме того, необязательным в этих случаях будет и участие в зарубежных научных конференциях.
Министерству науки и высшего образования поручено в восьмимесячный срок разработать новую систему оценки результативности научных исследований и разработок.
Напомним, что мораторий на учет публикаций в зарубежных журналах был введен российским правительством в марте 2022 года.
#Scopus#WoS
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
Web of Science окончательно "перезжает" на новую платформу. Обещают удобство и функционал, об этом подробнее тут.
Не забывайте про наличие удаленного доступа к системе (произвести регистрацию, затем каждые полгода обновлять подписку из стен Горного университета).
#WoS#удаленка
#цифровизация#WoS#обучение
Компания Clarivate Analytics разработало приложение "My Research Assistant", которое позволяет без особых усилий находить, сохранять и обмениваться записями о научных публикациях и достоверными исследовательскими данными из международной базы научного цитирования Web of Science с помощью мобильных устройств
Подробнее: https://clarivate.com/ru/blog/2021_01_my_research_assistant/?utm_campaign=EM1_Training_Series_Webinar_Feb_SAR_EM_Russia_2021_Newsletter&utm_medium=email&utm_source=Eloqua
Новые серии вебинаров: http://s786780033.t.en25.com/e/es?s=786780033&e=1141253&elqTrackId=9697c1f688ef4be5a0e63c7ab2ba2730&elq=1aab9623d97e40ccbdd05d0133b16306&elqaid=13669&elqat=1
эти и другие меропрятия перечислены в КАЛЕНДАРЕ: https://spmi.ru/seminary_kursy_konsultacii
✅ Aún no sabes cómo referir a otros usuarios en Wallet of Satoshis?
👉 No hay Link de referidos en la app, no existe. Solo tienes que enviarle los primeros satoshis a la wallet recién creada de otro usuario. Así quedará registrado como su referido y le llegará su recompensa 🎁
#btc#satoshis#wos
Как пользоваться Web of Science (WoS) в условиях ограниченного доступа?
В отсутствие полноценного доступа к наукометрической базе WoS искать публикации можно через мобильное приложение "My Research Assistant", в котором сохранился поиск как по авторам и названию, так и по ключевым словам и предметным областям. Также есть возможность просматривать ключевые показатели журналов, включая Impact Factor.
Видео-инструкция по установке и поиску публикаций доступна по ссылке.
Наверное у вас возник вопрос, а зачем нам нужен доступ к WoS?
Так вот, 2980 научных журналов индексируются только в этой базе данных (598 по экономике, 328-Наука и образование, 179-Инженерное дело и пр.): вы сможете выполнить анализ исследуемой области в полном объёме, найти ученых со схожими интересами, а также расширить ваш кругозор.
✅ Журналы, индексируемые в WoS, приравнены к категориям журналов из Перечня ВАК.
А в ауд. 4414 (Учебно-консультационный центр) можно работать над своим литературным обзором.
#WoS#автору#базы_данных
26 апреля в 16:00 вебинар с Алексеем Лутаем: «Наукометрия на открытых данных, или “жизнь после”»
Продолжаем открытое профессиональное обсуждение важных тем с ведущими российскими наукометристами. Пригласили выступить Алексея Лутая (РЦНИ), модератор — Иван Стерлигов. Вебинар будет посвящен открытым библиографическим базам данных и качеству содержащихся в них метаданных.
Уход с российского рынка Web of Science и Scopus и последовавший за этим мораторий на учет публикационных показателей создали предпосылки для переоценки влияния наукометрии на развитие отечественной науки. Хаотичное создание новых баз данных, метрик и ГОСТов отвлекает внимание от необходимости обсуждения основополагающих вопросов, ответы на которые необходимо дать с позиции приобретенного опыта:
• какие из наукометрических практик действительно полезны для развития науки, а какие бесмысленны или, хуже того, попросту вредны?
• какие меры необходимо предпринять для создания и долгосрочного развития лучших практик?
Ответ на эти вопросы невозможен без глубокого анализа данных, обсуждения их качества и доступности. Что у нас есть прямо сейчас, а что мы сможем иметь через год?
Приглашаем на вебинар всех желающих. Трансляция будет здесь. Записи предыдущих вебинаров на нашем сайте и youtube-канале.
#анонс#вебинары#scopus#wos
Французский Национальный центр научных исследований (CNRS) с 1 января 2026 года прекратит доступ к базе данных Web of Science от Clarivate Analytics, включая Core Collection и Journal Citation Reports.
Это решение стало важным шагом в рамках политики открытой науки, которую CNRS активно проводит с 2019 года.
Согласно официальному заявлению CNRS, институт отказывается от количественной оценки научной деятельности, основанной на таких показателях, как импакт-фактор, и переходит к качественному подходу.
«Наука слишком долго была заложницей индикаторов, не имеющих ничего общего с реальным научным вкладом публикаций», — заявил Ален Шюль, директор по науке CNRS.
Решение также продиктовано стремлением усилить суверенитет французской науки и снизить зависимость от коммерческих платформ. Ранее, в 2024 году, CNRS уже отказался от подписки на другую крупную базу данных — Scopus (Elsevier). Отказ от Web of Science позволит сэкономить 1,4 миллиона евро в год, которые будут направлены на развитие открытых альтернатив.
В качестве главной замены CNRS рекомендует исследователям использовать OpenAlex — открытую библиометрическую платформу, охватывающую значительно больше журналов, включая неанглоязычные и издания по гуманитарным и социальным наукам, математике и информатике — дисциплинам, традиционно слабо представленным в Web of Science.
Отказ от Web of Science временно ограничит возможность сравнения результатов CNRS с другими учреждениями, но, по словам руководства, «настало время переосмыслить сами принципы сравнения и оценки науки».
CNRS призывает научные учреждения по всему миру последовать его примеру и «перевернуть страницу Web of Science», чтобы вместе построить более прозрачную, справедливую и открытую экосистему научной оценки.
#wos#openalex#france
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
#WoS#базы_данных#лайфхаки_для_авторов
Функции WoS о которых вы возможно не знали!
🟣Поиск по диссертационным работам
В диссертациях содержится множество научных идей, однако зачастую их упускают из виду, поскольку большинство из них не публикуются. WoS собрал самую полную проверенную коллекцию междисциплинарных диссертаций и дипломных работ со всего мира, включающую более 5 миллионов ссылок и 3 миллиона полнотекстовых работ из тысяч университетов (рис. 1).
🟣Поиск по структурным формулам химических соединений
Для исследований в области химии поиска по названию и молекулярной формуле бывает недостаточно, так как они не в полной мере отражают расположение химических связей между атомами. В WoS (рис. 2) можно конкретизировать запрос, указав нужные формулы во встроенном редакторе или загрузив созданные в специализированных программах mol-файлы с их описанием. Также в критерии поиска можно добавить молекулярную массу, условия проведения реакции и роль химического соединения в процессе.
Ознакомиться подробнее можно здесь.
Французский Национальный центр научных исследований (CNRS) с 1 января 2026 года прекратит доступ к базе данных Web of Science от Clarivate Analytics, включая Core Collection и Journal Citation Reports.
Это решение стало важным шагом в рамках политики открытой науки, которую CNRS активно проводит с 2019 года.
Согласно официальному заявлению CNRS, институт отказывается от количественной оценки научной деятельности, основанной на таких показателях, как импакт-фактор, и переходит к качественному подходу.
«Наука слишком долго была заложницей индикаторов, не имеющих ничего общего с реальным научным вкладом публикаций», — заявил Ален Шюль, директор по науке CNRS.
Решение также продиктовано стремлением усилить суверенитет французской науки и снизить зависимость от коммерческих платформ. Ранее, в 2024 году, CNRS уже отказался от подписки на другую крупную базу данных — Scopus (Elsevier). Отказ от Web of Science позволит сэкономить 1,4 миллиона евро в год, которые будут направлены на развитие открытых альтернатив.
В качестве главной замены CNRS рекомендует исследователям использовать OpenAlex — открытую библиометрическую платформу, охватывающую значительно больше журналов, включая неанглоязычные и издания по гуманитарным и социальным наукам, математике и информатике — дисциплинам, традиционно слабо представленным в Web of Science.
Отказ от Web of Science временно ограничит возможность сравнения результатов CNRS с другими учреждениями, но, по словам руководства, «настало время переосмыслить сами принципы сравнения и оценки науки».
CNRS призывает научные учреждения по всему миру последовать его примеру и «перевернуть страницу Web of Science», чтобы вместе построить более прозрачную, справедливую и открытую экосистему научной оценки.
#wos#openalex#france
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
Компания Clarivate опубликовала Journal Citation Reports (JCR) 2024
Основные моменты:
- JCR был усовершенствован, чтобы обеспечить более простой пользовательский интерфейс. Он включает в себя интеграцию журналов Emerging Sources Citation Index (ESCI) в новые единые рейтинги категорий.
- Охват более 21 800 журналов, в том числе ~5 800 журналов, которые публикуют весь свой контент в открытом доступе.
- Научные журналы из 113 стран в 254 категориях получают импакт-фактор. Сюда входят 14 090 научных журналов, 7 321 журнал по общественным наукам и 3 304 журнала по искусству и гуманитарным наукам.
- 544 журнала впервые получили импакт-фактор.
- 381 журнал, отнесенный в WoS к России, получил импакт-фактор (JIF 2023). Из них 4 в Q1
Список журналов с импакт-факторами и квартилями приложен.
#JCR#WOS#импактфактор
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Вот и отключили Россию от Web of Science (об этом гласит надпись по-болгарски на их сайте)... Профили в Publons все еще можно создавать, пока не поздно обновить.
Для чего нужно продвижение своих статей? Как влияет эффект Матфея на цитирование ваших статей? Эффективный список литературы - что это?
- об этом чуть позже, а пока
обратите внимание на Распоряжение №80 от 26.04.2022 "О создании и обновлении профилей сотрудников Университета в базах данных и в разделе «Персоналии» на сайте университета".
Все инструкции обновлены и размещены на сайте и в Личном кабинете.
#профили#продвижение#WoS#наукометрия
Друзья, всем привет!👋
Хотим поделиться с Вами прекрасной новостью - в этом году, компании AXELOT исполняется 25 лет!🥳
Представляете?😱
Целая четверть века, которую мы посвятили созданию и развитию своих продуктов, которые сделали нас лидерами рынка автоматизации логистики. Четверть века развития отраслевых компетенций и географии присутствия. И это все для того, чтобы помогать нашим Заказчикам развивать свой бизнес в ногу со временем.🥇
Мы решили с размахом отметить такую знаменательную дату и хотим поделиться своей радостью со всеми!
Мы предоставляем скидку 25% на приобретение конфигурации #AXELOT при условии покупки лицензий до 30 июня 2023 года.
👉Все подробности можно уточнить у @Zhdanov_Axelot и @AndreyVolgai
#AXELOT#WMS#WOS#TMS#TOS#DOM