TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #721 · 26.12

Почему я люблю языки с сильной системой типов, проверяемой статическим анализом кода — хорошо написанная программа является своей собственной спецификацией и позволяет выражать через язык программирования законы существования предметной области. Когда-то давно я писал на ActionScript. Там была система типов, но вот десериализация JSON'ов по-умолчанию была в какой-то общий Object, к полям которого нужно было обращаться ["по_строковому_имени"]. В один момент мне потребовалось написать что-то на C#, который я совсем не знал, я стал гуглить, как десериализовать JSON, и с удивлением обнаружил кучу советов заранее объявить класс со всеми нужными полями и десериализовать в него. "Какой ужас!", — подумал я тогда, — "Это же дико неудобно! А если я не знаю полей JSON? А если их много? Отвратительный язык!" Теперь то я прекрасно понимаю, что JSON это контракт, и что правильная десериализация только такая и должна быть, и что в хорошем API в одном поле никогда не бывает данных принципиально разных типов, и так далее. Нет, если вы набиваете вечерами пет-проект или сидите бессонную ночь на хакатоне, нет ничего плохого в том, чтобы взять простой язык с динамическими типами вроде JavaScript или Python, не требующий описывать данные. Но вот в энтерпрайзе, особенно когда над одним проектом работает много людей (а бывает это очень часто) — хорошее использование системы типов убережёт разработчиков от огромного количества ошибок, будет бить их по рукам, когда они пытаются сделать что-то не то, и будет подсказывать, когда они не уверены в чём-то. С помощью статической типизации можно на уровне кода обозначить правила, по которым ведёт себя предметная область вашей программы в реальном мире. Разработчику не только будет сложно их нарушить, но он ещё и станет узнавать какие-то вещи, которые мог не знать раньше. Например, если мы делаем медицинскую CRM, и больница заводит новых пациентов только тогда, когда знает их группу крови, мы можем объявить тип "Пациент" (или, если точнее, "Карта пациента") и запретить создавать экземпляры этого типа, не передав в конструктор группу крови (которая, в свою очередь, тоже является типом, вероятнее всего ValueObject'ом). Если новый программист пришёл в проект, он, во-первых, не сможет записать в БД некорректную карту пациента. Понятно, мы не учитываем случаи, когда новый программист переделывает модели предметной области — это будет хорошо видно на кодревью. А, во-вторых, даже если ему никто не сказал, что пациенты должны быть с группой крови, он узнает это из кода. И уже будет понимать, что в тех процессах реальной жизни, которые он описывает кодом, карта пациента создаётся только при наличии группы крови. А, значит, нужно искать какой-то способ сначала эту группу крови получить, и только потом создавать карту. Программирование моделирует реальный процесс. В настоящей работе даже на языках с типами, конечно, без должного контроля можно написать что угодно. Нужна управленческая воля, компетентность руководства, понимание опасности техдолга, в идеале отдельные должности для архитекторов, опытные лиды и старшие разработчики. Но когда всё это есть, можно отсекать много проблем ещё на старте и проще погружать новичков. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 23 подобни публикации

Търсене: #inmyhead

当前筛选 #inmyhead清除筛选

Инстаграм эффект в действии: Первая фотка: Я-молодец в соцсетях. Вторая фотка: то что было до уборки, и осталось за кадром после 10 минут разгребания и протирания. Не забывайте что красивые люди из интернета тоже пукают :) #inmyhead@cogload

Hashtags

👆Этот пост у меня родился из схемы по мотивам теории «Поток — психология оптимального переживания» Книжку я не читал если что 🌚 Модель очень элегантная: из пограничных состояний лучше двигаться в сторону потока, где все весело и складно. Стало скучно — увеличивай сложность (2-4) или качай другой навык (2-1) Стало страшно — упрощай задачу (3-1) - дели на мелкие подзадачи, проси помощи. Либо качай навык (3-4) 🎤Ссылки на утро — второй канал ⏲«Бесплатно ускорить YouTube» #inmyhead

Hashtags

Вот кстати очередная итерация рабочего места: с планшетом вместо мыши. Во всей неприглядности беспорядка проводов) Неидеально, да. Но тут я руководствуюсь принципом: «Улучшай в себе что-то на 1% каждый день, и через год станешь лучше в 37 раз». #inmyhead

Hashtags

Моя система рефлексии, чтобы понимать вещи про себя Я пользуюсь Obsidian. Каждый день из шаблона создается заметка с такой структурой: • Чеклист рутинных задач Утренние процедуры, чем завтракал, ежедневные привычки Потом идут три пустых раздела: • Сделал Все законченные задачки, даже бытовая мелочь, вроде: «☑️ повесил сетку от комаров» • Научился Мысли из подкастов, каналов и других мест. Когда узнал что-то достойное базы знаний — создаю вики-заметку. • Думал Мои мысли или старые заметки из базы знаний, которые я дополнил или обновил В конце дня у меня стоит будильник «итоги дня за две минуты» — в голове прокручиваю что сегодня было, что заметил, быстро дополняю разделы. Если ничего нет или некогда — это ок. Перестал гнобить себя, когда нечего добавить или не хочется делать. Но минимальное действие в 2 минуты очень помогает. В конце месяца получается 5-10 интересных или ценных записей. В конце года (!) 120 — это целый отчет на пять экранов. Причем заметки в Obsidian я веду уже второй год, но это реально начало работать, только когда в календаре поставил себе напоминалку для рефлексии в конце месяца Если вы не гик и не хотите ничего настраивать — попробуйте Logseq — там похожая система работает из коробки. Все бесплатно, без смс :) Кстати, я до этого писал про свою еще более сложную систему в Obsidian. Как обычно сложные вещи не приживаются, если речь идет про внимание. #ToolReview#inmyhead

Чем всё закончилось: модель культурных различий и стилей управления Эрин Мейер Контекст в общении. Измеряет предпочтение к низкому или высокому контексту: в США, Германии и Нидерландах коммуникация точная и явная, все повторятся и закрепляется по нескольку раз, чтобы избежать непониманий. В Китае, Индии и Японии — сложная и подразумевающая «чтение между строк». Оценки. Измеряет степень прямоты критики: американцы и французы дают обратную связь прямо, как есть. А японцы и китайцы дизбегают прямолинейности через обтекаемые формулировки. Стиль лидерства. Определяет отношение к власти: в Скандинавии и Израиле отношения эгалитарные - стараются учесть интересы всех. А в Китае, России и Нигерии свойственно искать иерархическую структуру с фигурой лидера наверху Принятие решений. Исследует процесс принятия решений: в Японии и Германии решения часто принимаются на основе консенсуса, тогда как в Китае и США решения чаще спускаются сверху-вниз Доверие. Определяет, на чем строится доверие: в США, Германии и Великобритании доверие основывается на успешной совместной работе, а в Бразилии, Китае и Индии — на личных отношениях и взаимной симпатии. Выражение несогласия. Измеряет отношение к конфликтам: немцы и голландцы охотно идут на открытые споры, а японцы и индонезийцы стараются избегать конфликта и дают обратную связь неявно для поддержания гармонии. Планирование. Определяет отношение ко времени: в Германии, США и Швейцарии графики соблюдаются строго, а в Италии, Бразилии и Индии они воспринимаются гибко и как рекомендация. Убеждение. Показывает предпочтение к дедуктивной или индуктивной аргументации: немцы и французы начинают с деталей и фактов, а американцы и британцы — с применимых выводов и рекомендаций. Пройти тест по этим шкалам, чтобы посмотреть где находишься можно на сайте Harvard Business Review https://hbr.org/2014/08/whats-your-cultural-profile 🎤Ссылки на утро — второй канал ⏲«Бесплатно ускорить YouTube» #inmyhead#опыт

Гугловская нейросеть Gemini тоже научилась подхалимству В конце апреля разработчикам ChatGPT пришлось откатить обновление нейросети 4o, потому что она слишком лебезила и хвалила пользователей по всяким пустякам. Сегодня я такое заметил у гугловской Gemini: на обычное предложение использовать другой подход, нейронка назвала моё предложение ГЕНИАЛЬНЫМ!!1! ну-просто-шедевр.gif Ощущение очень неприятное — сразу начал думать, «А в чем еще оно мне льстит, но я этого уже не замечаю?» Я про такое отношение с прищуром 🤔 упоминал в своем выступлении про то чем могут быть полезны нейронки, но как будто с каждым днем отлавливать такое становиться сложнее 🎤Ссылки на утро — второй канал ⏲YouTube за звезду (VPN за 2 ₽) #нейронка@cogload#inmyhead@cogload

Сейчас активно работаю над тем, чтобы делать вовремя и не нарушать обещания. Такой пост — способ закрепить идею у себя в голове — буквально, «расскажи другим, чтобы понять самому». Да, рекурсия с ссылкой на этот канал теперь будет и в следующих репостах тоже 🗿 Я пока не придумал как решить эту проблему — те, кто подписан и на Явно и на когнитивную нагрузку, будут видеть тот же пост два раза, ещё и с ссылкой на сам себя. Если есть предложения как это элегантно решить — пишите. #inmyhead#Дизайн

12
ПредишнаСтр. 1 от 2Следваща