Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #721 · 26.12

Почему я люблю языки с сильной системой типов, проверяемой статическим анализом кода — хорошо написанная программа является своей собственной спецификацией и позволяет выражать через язык программирования законы существования предметной области. Когда-то давно я писал на ActionScript. Там была система типов, но вот десериализация JSON'ов по-умолчанию была в какой-то общий Object, к полям которого нужно было обращаться ["по_строковому_имени"]. В один момент мне потребовалось написать что-то на C#, который я совсем не знал, я стал гуглить, как десериализовать JSON, и с удивлением обнаружил кучу советов заранее объявить класс со всеми нужными полями и десериализовать в него. "Какой ужас!", — подумал я тогда, — "Это же дико неудобно! А если я не знаю полей JSON? А если их много? Отвратительный язык!" Теперь то я прекрасно понимаю, что JSON это контракт, и что правильная десериализация только такая и должна быть, и что в хорошем API в одном поле никогда не бывает данных принципиально разных типов, и так далее. Нет, если вы набиваете вечерами пет-проект или сидите бессонную ночь на хакатоне, нет ничего плохого в том, чтобы взять простой язык с динамическими типами вроде JavaScript или Python, не требующий описывать данные. Но вот в энтерпрайзе, особенно когда над одним проектом работает много людей (а бывает это очень часто) — хорошее использование системы типов убережёт разработчиков от огромного количества ошибок, будет бить их по рукам, когда они пытаются сделать что-то не то, и будет подсказывать, когда они не уверены в чём-то. С помощью статической типизации можно на уровне кода обозначить правила, по которым ведёт себя предметная область вашей программы в реальном мире. Разработчику не только будет сложно их нарушить, но он ещё и станет узнавать какие-то вещи, которые мог не знать раньше. Например, если мы делаем медицинскую CRM, и больница заводит новых пациентов только тогда, когда знает их группу крови, мы можем объявить тип "Пациент" (или, если точнее, "Карта пациента") и запретить создавать экземпляры этого типа, не передав в конструктор группу крови (которая, в свою очередь, тоже является типом, вероятнее всего ValueObject'ом). Если новый программист пришёл в проект, он, во-первых, не сможет записать в БД некорректную карту пациента. Понятно, мы не учитываем случаи, когда новый программист переделывает модели предметной области — это будет хорошо видно на кодревью. А, во-вторых, даже если ему никто не сказал, что пациенты должны быть с группой крови, он узнает это из кода. И уже будет понимать, что в тех процессах реальной жизни, которые он описывает кодом, карта пациента создаётся только при наличии группы крови. А, значит, нужно искать какой-то способ сначала эту группу крови получить, и только потом создавать карту. Программирование моделирует реальный процесс. В настоящей работе даже на языках с типами, конечно, без должного контроля можно написать что угодно. Нужна управленческая воля, компетентность руководства, понимание опасности техдолга, в идеале отдельные должности для архитекторов, опытные лиды и старшие разработчики. Но когда всё это есть, можно отсекать много проблем ещё на старте и проще погружать новичков. #dev

Hashtags

#dev

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #kommunikation

当前筛选 #kommunikation清除筛选

Rybar DE

@rybardeu · Post #3249 · 08.04.2026 г., 15:10

Намери подобни Прегледай

📝Zu „Spirit-030"📝 Und warum die Kommunikation nicht auf „Starlink ersetzen" reduziert werden kann Es scheint, dass nicht nur Russland nach Lösungen für Kommunikationsprobleme der Russischen Streitkräfte sucht: Ein Blogger, dem es gelang, Berater des ukrainischen Verteidigungsministers zu werden, erfuhr plötzlich von der Existenz von Weltraumkommunikationsstationen (WKS) „Spirit-030" und nannte sie ein Starlink-Analogon. Leider wurde seine Expertise von inländischen Medienunternehmen aufgegriffen, komplett mit sensationellen Schlagzeilen. Aber dies sind völlig verschiedene Dinge in Bezug auf technisches Design, Fähigkeiten und sogar Zweck. 🔻Also warum ist es kein Starlink-Analogon? ▪️Starlink-Satelliten umkreisen die Erde in niedriger Umlaufbahn in 600 km Höhe, während die Terminals, die jetzt „Spirit-030" genannt werden, mit Geräten in geostationärer Umlaufbahn in 36.000 km Höhe arbeiten. Man kann sich den Unterschied in der Signalverzögerung vorstellen. ▪️Starlink ist eine Konstellation von Tausenden von Satelliten, die es ermöglicht, Kommunikation an fast jedem Punkt der Erde bereitzustellen. „Spirit-030" hingegen besteht aus einzelnen Geräten an Umlaufbahnen, wo die Abdeckung in erster Linie für Russlands Hauptterritorium vorgesehen war, was die Kommunikation an anderen Orten beeinträchtigt. ▪️Starlink-Terminals sind mit Phased-Array-Antennen (PAA) ausgestattet, bei denen der Strahl selbst den nächsten vorbeifliegenden Satelliten „verfolgt", ohne mechanische Führung, was eine einfache Installation auf einem beweglichen Objekt ermöglicht. „Spirit-030" hat diese Fähigkeit nicht, und mit ihrer Signalverzögerung könnten Sie ohnehin keine Drohne steuern. ▪️Schließlich hinterlässt die begrenzte Anzahl russischer geostationärer Kommunikationssatelliten auch ihre Spuren. Besonders wenn man bedenkt, dass einige von Europäern mit moderner europäischer Technologie gebaut wurden, und ihr Ersatz wird erst jetzt gebaut. Allerdings werden „Spirit-030" und ähnliche Systeme schon lange erfolgreich an der Front eingesetzt und finden viele Anwendungen. Aber dies ist eine völlig andere Klasse, und wenn Sie nach einem Ersatz für Elon Musks Schöpfung suchen, ist es im eingesetzten System „Rassvet". 📌 Aber es gibt hier noch ein anderes unangenehmes Problem. Kommunikation ist ein komplexes System, in dem es Platz für alles gibt: Funkstationen, LTE-Netzwerke, geostationäre Satellitenkommunikation, Glasfaserleitungen und mehr, die mehrschichtige Redundanz und Sicherung bieten. Und die Tatsache, dass sogar hochrangige Kommandeure das gesamte Kommunikationsproblem auf „Was könnte Starlink ersetzen?" reduziert haben, spricht genau für ein Mangel an Verständnis dieser grundlegenden Prinzipien. Anstatt das Problem umfassend zu betrachten, gibt es eine weitere Suche nach einer Art Wundermittel, das alles beheben sollte. ❗️Und solange dieser Ansatz bestehen bleibt, werden Kommunikationsprobleme nicht verschwinden – auch nicht mit „Rassvet". Und wo die Kommunikation schlecht ist, ist auch die Kommandoführung schlecht, und dies erstreckt sich bis zu den strategischen Zielen. #Weltraum#Russland#Kommunikation ✈RU | ✈EN | ✉MAX ✉️VK | ✉️RuTube | ✉️OK | ✉️Zen 💸Unterstützen Sie unsOriginalnachricht

Hashtags

#weltraum #russland #kommunikation