Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Калужской области

Жительница г. Людиново осуждена за убийство сожителя Людиновским районным судом вынесен приговор в отношении ранее судимой гр-ки И., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку). Судом установлено, что в январе 2026 года, находясь в квартире по ул. 2-ая Лесная в г. Людиново Калужской области, подсудимая распивала спиртные напитки совместно с сожителем К. и другим лицом. Между сожителями произошла ссора и драка, в ходе которой И. рамой от форточки без стекла нанесла удары в область головы К. После чего она кухонным ножом умышленно нанесла ему удар в область грудной клетки. В результате ее действий К. был причинен тяжкий вред здоровью и наступила смерть. В судебном заседании подсудимая И. виновной себя признала полностью. Как личность подсудимая характеризуется отрицательно. Суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой И., суд признал наличие рецидива преступлений, поскольку она совершила особо тяжкое преступление и ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления. Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой И., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела, суд считает, что именно состояние опьянения повлияло на поведение И. при совершении преступления в отношении К., сняло ее внутренний контроль за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшему, и явилось одной из причин совершения преступления. Суд приговорил И. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.

Калужским районным судом Калужской области рассмотрено ходатайство следователя СО по г.Калуга СУ СК РФ по Калужской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р. по факту совершения преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ. Согласно материалам дела, в период времени с 6 мая по 7 мая 2026 года гражданин Р. находился совместно с гражданином И., где между ними произошла ссора, в ходе которой Р. выстрелил не менее двух раз в И., после чего Р. скрылся с места происшествия. И. был оставлен в больницу, где от полученных повреждений скончался. 7 мая 2026 года местонахождения Р. установлено и был задержан сотрудниками полиции. В результате рассмотрения постановления следователя, суд избрал в отношении Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента задержания, то есть до 6 июля 2026 года, включительно. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Калужский областной суд увеличил сумму компенсации ущерба, присужденного собственнику квартиры, пострадавшей от залива по вине управляющей компании Истец просила возместить ей ущерб от залива с крыши, установленный оценкой специалистов. Ответчик - управляющая компания не согласилась с размером ущерба, ссылалась на то, что в акте о заливе не было зафиксировано обширных повреждений имущества. В ходе апелляционного разбирательства областной суд обратил внимание, что от залива в тот день пострадала и квартира, расположенная ниже, и даже в ней повреждения были явно заметными. Подробнее: https://vk.com/@-217471421-kaluzhskii-oblastnoi-sud-uvelichil-summu-kompensacii-uscherb?subtype=primary

❗️В Калужской области суд вынес приговор вотношении бывшего председателя СНТ за совершение хищения чужого имущества с использованием служебного положения Как установил Боровский районный суд Калужской области, в период с 2016 года по июнь 2021 года бывший председатель одного из СНТ гр-ка Л. вносила на счет ПАО «КСК» из денежных средств членов товарищества СНТ,собранных для оплаты за подачу электроэнергии определенную сумму – меньшую, чем было указано в счетах на оплату, но необходимую для того, чтобы ПАО «КСК» не прекратило подачу электроэнергии в это СНТ. Остальными денежными средствами Л. распоряжалась по своему усмотрению. Таким образом она, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения присвоила себе чужие денежные средства в особо крупном размере. Приговором Боровского районного суда Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ, с назначением ей наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом также удовлетворены исковые требования СНТ о взыскании с осужденной похищенных денежных средств. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Вынесен приговор в отношении лица, совершившегоубийство в г. Сухиничи Сухиничским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 38-летнего, ранее судимого, жителя города Сухиничи Л. Суд установил: в декабре 2025 года Л., находясь в комнате общежития вместе с потерпевшим К., будучи в состоянии алкогольного опьянения,на почве личных неприязненных отношений ударил К. ножом в область шеи, а также нанес ему удары руками и ногами в область головы. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте преступления. В ходе судебного заседания суд счел доказанным, что Л. умышленно совершил преступные действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал их. С учетом изложенного суд признал Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105УК РФ. При назначении наказания подсудимому судом учтено, что Л. совершил особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, при опасном рецидиве преступлений, и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд.

Суд взыскал в пользу жительницы Калужской области компенсацию морального вреда, причиненного преступлением Истец З. обратилась в Малоярославецкий районный суд Калужской области с иском к ответчице Г.; просила взыскать с неё компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб. В судебном заседании судом установлено, что ранее приговором мирового судьи судебного участка № 21 Боровского судебного района Калужской области Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – в умышленномпричинении легкого вреда здоровью истца. Данный приговор был обжалован Г., и апелляционным постановлением Боровского районного суда Калужской области оставлен без изменения. Согласно указанному приговору гр-ка Г., находясь по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, на почве сложившегося конфликта с З., нанесла ей телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Указанные обстоятельства подтверждаются такжеисследованными в суде материалами дела. С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца,причиненных преступлением, исковые требования З. о компенсации морального вреда суд удовлетворил частично, взыскав с Г. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

❗️Калужским районным судом Калужской области рассмотрено уголовное дело по факту нападения на иностранного гражданина Согласно материалам уголовного дела, пятеро лиц, достоверно зная, что у иностранного гражданина, обучавшегося в г.Калуге, имеются денежные средства, договорились совершить их хищение путем инсценировки его задержания якобы «сотрудниками правоохранительных органов». Реализуя задуманное, участница преступной группы под надуманным предлогом привела потерпевшего на встречу к своему соучастнику, где его встретили остальные фигуранты, и, представившись сотрудниками полиции, сообщили потерпевшему, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств и ему следует незамедлительно передать им 100 000 рублей «за непривлечение к уголовной ответственности». При этом они высказывали потерпевшему угрозы применения насилия и убийства, для подтверждения реальности которых использовали предмет, напоминающий пистолет. Потерпевший, воспринимая угрозы как реальные, согласился передать 100 000 рублей, указав, что деньги находятся по месту его жительства, при этом для гарантии своего возвращения оставил в машине фигурантов сумку с документами и иным имуществом, однако впоследствии для передачи денежных средств не вернулся. Соучастники преступления с места его совершения скрылись с денежными средствами в размере 30 000 рублей, мобильным телефоном и иным имуществом потерпевшего. Действия первой соучастницы квалифицированы судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;действия остальных четверых подсудимых - по ч.2 ст. 162 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет каждому. Всем осужденным предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Вынесен приговор по делу о краже мнимыми «медицинскими работниками» денежных средств из квартиры в г.Людиново Людиновским районным судом Калужской области вынесен приговор в отношении двух женщин, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище). Судом установлено, что подсудимые К. и С. в августе 2025 года представившись медицинскими работниками, пришли в квартиру потерпевшего Б. в г.Людиново. После чего одна из женщин, согласно отведенной ей преступной роли, отвела Б. в одну из комнат, где заняла его разговором. Другая сообщница прошла в соседнюю комнату, где находилась мать потерпевшего, и, отвлекая ее внимание якобы медицинским обследованием, в момент, когда пожилая женщина не следила за ее действиями, похитила из шкафа денежные средства в сумме 230 000 рублей, а вместо них положила «билеты банка приколов» в количестве 60 штук. После этого обе соучастницы с места преступления с похищенным скрылись. В судебном заседании подсудимые свою вину признали. При назначении наказания суд учел добровольное возмещение имущественного ущерба одной из подсудимых, наличие малолетних детей у обеих подсудимых. За совершение указанного преступления суд приговорил К. к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; С. к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Цифровые материалы и запрет затягивания: Пленум ВС о подготовке гражданских дел https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20260421/311787039.html Пленум Верховного суда (ВС) РФ во вторник отправил на доработку в редакционную комиссию проект постановления, посвященного подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.

❗️Калужским районным судом Калужской области рассмотрено уголовное дело по факту получения взяток должностным лицом, превышения и злоупотребления должностными полномочиями, а также организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ Согласно материалам уголовного дела,гражданка Т., являясь заместителем начальника ОВТМ УВМ УМВД России по Калужской областив 2017-2018 г.г., получала через другое лицо Г.взятки в виде денежных средств за способствование в силу должностного положения принятию решений о выдаче иностранным гражданам разрешений на временное проживание в нарушение установленного порядка, а так же, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение установленного законом порядка принимала лично и через иное лицо П., от иностранных граждан и их представителей документы, на основании которых впоследствии, без надлежащей проверки комплектности и подлинности этих документов, иностранным гражданам и лицам без гражданства выдавались патенты и разрешения на работу. Органами предварительного следствия еедействия были квалифицированы по п. «в» ч.5 ст.290 (взятка в крупном размере - 6 эпизодов), ч.2ст.290 (взятка в значительном размере - 2 эпизода), ч.3 ст.285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч.1 ст.286 (превышение должностных полномочий), п. «а» ч.2 ст. 322.1(организация незаконной миграции) УК РФ. Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Т. в совершении инкриминируемых ей преступлений, и, при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, со штрафом в размере 7 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 8 лет и конфискацией имущества на сумму 2 515 517 рублей. Отбывать наказания в виде лишения свободы осужденной надлежит в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Вступил в законную силу приговор в отношении лица, совершившего применение насилия и угрозу применения насилия в отношении сотрудников места содержания под стражей Гр-н Г., находясь во дворе здания Дзержинского районного суда Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Юхнов), куда он был доставлен под конвоем для участия в судебном заседании, будучи несогласным с законными действиями сотрудников изолятора временного содержания, умышленно, осознавая общественнуюопасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, высказал угрозы применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудников изолятора временного содержания гр-на М. и гр-на Г., от чего последние испытали физическую боль и нравственные страдания. В судебном заседании гр-н Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал Г. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ. С учетом как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств за это преступление ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно гр-ну Г. суд назначилнаказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных законом. Судом апелляционной инстанции приговор Дзержинского районного суда Калужской области оставлен без изменения; таким образом, он вступил в законную силу.

Сухиничским районным судом Калужской области осуждена 39-летняя жительница п.Воротынск Калужской области за совершение мошенничества с использованием средств материнского капитала Согласно материалам уголовного дела, А., являясь держательницей сертификата на материнский (семейный) капитал, вступила в преступную группу с неустановленными лицами с целью совершить хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, заведомо зная о запрете получать и использовать денежные средства материнского (семейного) капитала на иные цели, не предусмотренные Законом РФ. Для этого А. оформила доверенность на посторонних лиц на покупку «любого недвижимого имущества на территории РФ»; эти лица осуществили сделку купли-продажи земельного участка в Республике Марий Эл. Затем А. по договору займа для строительства жилого дома получила 429000 рублей, после чего обратилась в УПФР в Сухиничском районе Калужской области с заявлением о получении средств мат.капитала. Далее она в Московской области оформила нотариальное обязательство по оформлению дома, построенного с использованием средств мат.капитала, в общую долевую собственность членом семьи, зная о правовых последствиях нарушения данного обязательства и, предоставив в УПФР ложные сведения, получила денежные средства в сумме 428026 р., которыми распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая А. свою вину признала полностью. Исследовав материалы дела, суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей. Кроме того, с осужденной взыскана в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области сумма причиненного ущерба. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд.