Арбитражный суд Камчатского края

Суд, исследовав материалы дела, признал требования Управления обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего: - факт наличия свалки, ее размеры и характер подтверждены представленными в материалы дела документами; - ответчик, являясь землепользователем участка, находящегося в его постоянном (бессрочном) пользовании, не выполнил возложенные на него земельным законодательством обязанности по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и ликвидации последствий загрязнения; - бездействие ответчика привело к образованию свалки и причинению вреда почве как объекту охраны окружающей среды; - факт последующей ликвидации свалки не является возмещением вреда по смыслу статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды»; проект рекультивации земельного участка ответчиком не представлен. Размер ущерба рассчитан истцом в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238, и составил 1,3 млн руб. Контррасчет ответчиком не представлен. Взысканные суммы подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде. Поступила апелляционная жалоба, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы. Фото из материалов дела * С судебными актами по делам можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» дело № А24-607/2026. С ответчика взыскано 1,3 млн руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам. Основанием для обращения в суд послужило выездное обследование, проведенное Управлением в апреле 2024 года. В ходе осмотра земельных участков, расположенных в водоохранной зоне протоки реки Авача, в границах участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у ответчика, выявлена несанкционированная свалка отходов производства и потребления. Согласно протоколу осмотра и актам выездного обследования, площадь земельного участка, перекрытого отходами, составила 1471 м2. На месте свалки обнаружены отработанные автомобильные покрышки, отходы рубероида, пищевые отходы, лом бетонных изделий, отходы бетона, стекловолокна (стекловата), одеяла из натуральных волокон, утратившие потребительские свойства, и другие отходы. Управление направило в адрес Учреждения требование от 30.04.2025 о добровольном возмещении вреда, причиненного почвам. Поскольку вред возмещен не был, истец обратился в арбитражный суд с иском. В судебном заседании ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что свалка образовалась не по его вине и не в результате его действий, а также отметил, что принятыми мерами свалка была ликвидирована.

Арбитражный суд оштрафовал колонию на 1,3 млн руб. за незаконную свалку

В преддверии 81-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне председатель Арбитражного суда Камчатского края В.В. Липин вместе с сотрудниками коллектива суда отдали дань памяти ушедшим воинам, возложив цветы в парке Победы к памятнику-монументу жителям Камчатки, павшим смертью храбрых в годы Великой Отечественной войны. На гранитных плитах мемориала памяти камчатцев, погибших во Второй мировой войне, высечено 1 975 фамилий жителей региона, которые не вернулись с фронта. Участие судей и сотрудников аппарата суда в торжественно-траурных мероприятиях стало уже доброй традицией, символизирующей связь поколений и глубокую благодарность потомков за мирное небо над головой. «Мы обязаны помнить о подвиге тех, кто ценой своей жизни отстоял свободу и независимость нашей Родины. Низкий поклон ветеранам и труженикам тыла. Наш долг — сохранить эту память и передать её будущим поколениям», — отметил председатель суда Владимир Владимирович Липин.

Память, объединяющая сердца: сотрудники Арбитражного суда Камчатского края возложили цветы в преддверии Дня Победы

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование о возврате 77,2 млн руб. является незаконным, поскольку в рамках дела № А24-2301/2025 установлено целевое использование средств бюджета, а также отсутствие нарушения принципа адресности. В части требования о возврате 6,2 млн руб. суд указал, что недостижение показателей результативности использования субсидии в 2023 году обусловлено не действиями Министерства туризма, а поведением ООО «Снежная долина», которому были продлены сроки реализации проекта до 01.12.2024. При этом суд отметил, что возложение на Министерство обязанности возвратить указанную сумму при целевом расходовании средств субсидии является несоразмерным совершенному нарушению, имеющему формальный характер, и противоречит принципам справедливости и разумности. Вместе с тем суд отказал в удовлетворении требований Министерства в части признания недействительным пункта 2 представления, которым установлен факт непредставления в 2023 году ежемесячных, ежеквартальных и ежегодных отчетов о достижении результатов использования субсидии. Данное нарушение Министерством не оспаривалось. Суд отклонил довод об отсутствии технической возможности направления отчетов, указав, что заявитель не был лишен возможности направить отчеты иными видами связи. Кроме того, за указанное нарушение должностное лицо Министерства привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ. Таким образом, суд решил частично удовлетворить заявленные требования Министерства туризма Камчатского края: признал недействительным пункт 1 представления УФК по Камчатскому краю от 16.07.2025 и соответствующий ему пункт 1 резолютивной части представления, в том числе в части указания по пункту 1 о принятии мер по устранению причин и условий нарушений, как не соответствующий бюджетному законодательству. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Решение суда было обжаловано и оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции. * С судебными актами по делам А24-4670/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru . Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел заявление Министерства туризма Камчатского края о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю от 16.07.2025. Суд удовлетворил требования заявителя в части признания незаконным пункта 1 представления, касающегося возврата средств субсидии, и отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований. Из материалов дел следует, что в апреле 2025 года Управление провело плановую выездную проверку Минтуризма Камчатского края, предметом которой стала проверка соблюдения целей, порядка и условий предоставления из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий на оказание государственной финансовой поддержки общественных инициатив и проектов по созданию модульных некапитальных средств размещения за период с 2022 по 2024 годы. В рамках реализации соглашения Минтуризм Камчатского края заключил соглашения о предоставлении субсидий юридическим лицам – ООО «Снежная Долина» (78 млн руб.) и ООО «Кречет-Тур» (22,5 млн руб.). По результатам проверки казначейство выявило нарушения; в адрес Министерства туризма направлено представление, согласно которому требовалось: - перечислить в доход федерального бюджета 6,2 млн руб. за нарушение обязательств по соглашению; - обеспечить возврат средств субсидии в размере 77,2 млн руб. в связи с нарушениями условий предоставления субсидии со стороны ООО «Снежная долина»; - принять меры по устранению причин и условий нарушений. Полагая, что представление является недействительным и нарушает права и законные интересы, Министерство туризма обратилось в арбитражный суд. При рассмотрении дела суд принял во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-2301/2025, которым установлено, что ООО «Снежная долина» допустило нарушение сроков реализации проекта и объемов софинансирования, однако факт нецелевого использования средств субсидии не подтвержден, принцип адресности не нарушен, гостиница построена и функционирует. Суд также указал, что софинансирование осуществлялось, в том числе, путем зачета встречных однородных требований, что не противоречит действующему законодательству.

Гостиница построена и работает: суд учел решение по делу «Снежной долины» и отменил требования казначейства

Акция "Георгиевская лента"

Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении заявления ООО «Санаторий Начикинский» о признании незаконным отказа Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района в предоставлении в собственность земельного участка площадью 21 884 кв. м. Из материалов дела следует, что общество является собственником двух объектов недвижимости, расположенных на земельном участке в поселке Начики Елизовского района: здания гаража с прачечной (583 кв. м, 1973 года постройки) и гаража (127,8 кв. м, введен в эксплуатацию в 2024 году). Участок площадью 21 884 кв. м находился в аренде у санатория по договору от 20.11.2017. В апреле 2025 года вид разрешенного использования участка был изменен на «гостиничное обслуживание». В июле 2025 года Общество обратилось в Управление с заявлением о выкупе участка в собственность без проведения торгов. Письмом от 23.07.2025 Управление отказало, сославшись на подпункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ: с заявлением обратилось лицо, которое не имеет права на приобретение земельного участка без торгов, поскольку площадь испрашиваемого участка значительно превышает площадь застройки. Не согласившись с отказом, санаторий обратился в суд. Суд установил, что совокупная площадь двух принадлежащих Обществу капитальных объектов (гараж с прачечной и гараж) составляет 710,8 кв. м. Таким образом, земельный участок площадью 21 884 кв. м застроен лишь на 3,25%. При этом доказательств того, что санаторий осуществляет строительство гостиницы (что соответствует новому виду разрешенного использования участка), в материалах дела не представлено. Суд, руководствуясь положениями Земельного кодекса РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, указал, что исключительное право собственника объекта недвижимости распространяется только на часть земельного участка, занятую этим объектом и необходимую для его использования. Площадь подлежащего предоставлению участка должна быть соразмерна площади расположенных на нем объектов и определяться исходя из функционального использования исключительно для их эксплуатации. Суд отклонил доводы заявителя о том, что участок был сформирован в таком размере самим публичным собственником, и что на участке также находятся объекты некапитального строительства и благоустройства, а также объекты инфраструктуры, принадлежащие иным лицам. Суд подчеркнул, что наличие действующего договора аренды не является основанием для безусловного выкупа участка в тех же границах, а градостроительные регламенты (правила землепользования и застройки) не предназначены для определения площади участка, необходимого для эксплуатации конкретного объекта недвижимости. Кроме того, суд отметил, что отказ в выкупе не нарушает прав Общества, поскольку оно продолжает оставаться арендатором участка. Решение суда было обжаловано и оставлено в силе апелляционным судом. * С судебными актами по делам А24-4741/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Фото создано нейросетью