CULTRAS backup

​​Говорят, что на место Романа Виктюка нашли преемника и театр возглавит Дмитрий Бозин. Об этом коллектив театра просит Департамент культуры, а тот уж решит, что к чему… Закономерно, чо. Кандидатур немного. Не Газарова же туда ставить.

Мы понимаем, что вопрос риторический. Но не согласимся с тем, что «Джигарханянов у нас – завались». Нет у нас больше Джигарханянов. И Табаковых нет. И Марков Захаровых, Галин Волчек, Олегов Ефремовых и Сергеев Бархиных. Новый завод грузовиков и космических ракет – мы всегда построим. А вот то, что по уровню значимости и качества культуры мы спустились ниже Чехии и сидим на уровне Монголии – бесспорный факт.

Зельфира Трегуловаприняла участиево «Всероссийском форуме православных экскурсоводов». «Русская культура, русское искусство - это про смыслы», - отметила генеральный директор Государственной Третьяковской галереи». С нетерпением ждём делегацию православных экскурсоводов на выставке Гельмана, и что она там еще про мастурбирующих монахов хотела показать? Мы бы на месте митрополита Тихона таких «экспертов» гнали ссаными тряпками, но ему виднее, конечно.

​​Спойлер – отказалась. Но это – лучшая иллюстрация к подходам в выборе руководства театрами после ухода великих. «- А преемника оставил? - А может сына? - А может жену? -А может бабу его бывшую, эту, как её….» Преемники, наследники – как будто речь каждый раз идёт не про государственное бюджетное учреждение, а про Бранденбургское курфюршество или ландграфство Гессен-Кассель. Ну или про «сельцо Михайловское», лишившиеся барина.

​​«В МГД требуют увеличить бюджетные средства на развитие креативных индустрий». Сначала мы подумали, что это такой своеобразный итог «умного голосования» по Навальному. Но нет. Не оппозиция. «Ни один современный крупный город мира уже не может нормально жить и развиваться без этого. Авторитетные эксперты утверждают: драйвер экономического развития вообще в наши дни явно смещается из классических сырьевых отраслей в творческие. Креативные индустрии в общем смысле - это те области экономики, в которых добавочная стоимость формируется за счет интеллектуальной собственности и интеллектуального потенциала. Их вклад в ВВП в наиболее развитых странах мира составляет, по разным оценкам, от 3 до 5%, что уже достаточно заметная величина. Нью-Йорк, Лондон, Гонконг сделали ставку на креативные индустрии - и не прогадали. В этот ряд, по нашему мнению, должна встать и Москва». Там масса подобных пространных высказываний, а в конце скромно перечисляется, кому пойдут бюджетные деньги –«Флакон», «Винзавод» и ЦТИ «Фабрика». Сразу хочется спросить, а были ли депутаты МГД допустим на этой выставке на «Винзаводе»? С кураторским текстом про «зарисовки субъективных переживаний в путинской России с ее атавизмами, ампутациями, коронациями, необъявленными войнами и ошметками человечности, из которых она выкачивает свои капиталы»? А вот эту «инсталляцию» с государственным флагом видели? Может быть они заглядывали на выставки «Партии мёртвых», стебущих «Бессмертный полк» на ЦТИ «Фабрика»? Это точно тот «драйвер экономического развития» который нужен Москве? Может стоит как-то поподробнее изучить предмет ко второму чтению? Ввести какие-то условия получения средств, посмотреть, кому их будут отправлять, а главное - на что? UPD: Автор работы на иллюстрации попросил указать авторство. «Черный обелиск», Роман Казус.

Мы, конечно, не так полемически радикальны, как наш коллега Эдвард Чесноков. Который планирует «защищать геев» в движении «Царьград». Но мысль мы поняли, и идею разделяем. Мы готовы защитить «современное искусство», всех этих «кураторов», «перформеров», «акционистов» и т.д. и т.п. от тех, кто ими пользуется. От политических манипуляторов, госслужащих, которые цинично «пилят на совриске» миллионы госбюджета и даже – от такого же по качеству «псевдопатриотического шлака» типа Бабкиных и Поляковых, фильмов «Танки» и прочего РВИО. Нас тут в личку и в чатах просят прокомментировать итоги Московской Арт Премии. Это не совсем наша специальность. Мы больше – про политическую изнанку культуры. Или про откровенное воровство. Можете считать нас пропагандистами и цепными псами государственности. Для того и делаем этот проект. Поэтому как могли, провели экспресс-анализ лауреатов новой премии. Продуктов и авторов, получивших от премии очередные миллионы. Чуть не запутались в Янах Тамковичах, чуть не пустили кровь из ушей от музыки Курляндского и из глаз – от «картин» Самолёта, позалипали на гигантского Ленина из оперы в Электротеатре, в очередной раз мысленно пожелали костра редакции Елены Шубиной, но… Никого из «наших клиентов» мы в этом списке не нашли. Не случилось там премии «Инновация» с призом Артему Лоскутову – и слава богу. А вот содержательно – сами не возьмемся. Есть целый пул настоящих экспертов по содержательности. Мы бы были крайне признательны нашим коллегам и друзьям Дмитрий Конаныхин или Владимир Лорченков, если бы они взяли, и авторитетно сказали – писатели там победили, или нет. Про театры написали в Закулиске – спасибо, мы все поняли. Про кино – мы бы доверились Сумма кино или НЕВМИНКУЛЬТ. Про музыку – Аргументы и FUCK. Про «художников» мы вроде сами все поняли, спасибо, но если кто-то возьмется обьяснить нам, что к чему – с удовольствием заслушаем. Мы конечно не можем рекомендовать чиновникам сжечь к едрене фене весь это цирк «современного искусства» - нам писать будет не о чем. Но мы твердо уверены – сколько волка не корми, его родина лес. Туда он рано или поздно свалит. А о «духовности» и «современности» нам в свое время много всего рассказал Капков. За которым гнезда болотных тварей приходится расчищать до сих пор. И вот этой ошибки – лучше не повторять.

Заголовок дня. Уровня «в декабре внезапно выпал снег». Все-таки профессионалы с большой буквы «П» работают в Департаменте культуры. То есть у них был 85 летний Армен Джигарханян, 84-летний Роман Виктюк, но они даже не задумывались о сценарии «кто возглавит их театры, если вдруг…». И теперь вместо театра – цирк. Газарова срочно просят возглавить театр Джигарханяна, а он «просит паузу». А уж кого просить прийти на место Виктюка – даже и вариантов нет.

«Ростехнадзор» обнаружил нарушения у реставраторов «Политеха». Неудивительно, у них там вообще то человек погиб, в ходе этой самой «реставрации» по купленным лицензиям. Жаль только, что для менеджеров Чубайса, реконструирующих Политех 240 тысяч штрафа – капля в море многомиллиардного госфинансирования. Оплатят и забудут – а может еще и платить не будут, а самоликвидируются. Для ООО с уставным капиталом в 30 тыщ это несложно.

Наверное, мы чего то не понимаем, но. Что происходит? Театры и цирки на грани выживания с 25% ограничением, музеи закрыты, выставки остановлены. «Культурная отрасль» - де факто при смерти, и выгребет только за счет господдержки. Которую надо будет оказывать не только ей, но другим «отраслям пострадавшим от пандемии». И пособия детские платить. И «бесплатное», за счет того же госбюджета вакцинирование делать. И в этой обстановке два ведущих музея тратят ПОЛМИЛЛИАРДА (!!!) рублей на… четыре кофепойнта и «услуги по организации общественного питания». В Подмосковье за полмиллиарда построили, между прочим, тот самый музей «Зоя». #нампишут, что «эти деньги отобьются за счет посетителей». Каких? Когда? Посмотрите, что вокруг, алё! Но, похоже, у руководства «Третьяковки» и «Эрмитажа» своя картина мира, отличная от общечеловеческой.

​​Вдогонку к нашему совместному посту с Незыгарь и Эдвардом Чесноковым. Там много об административной профнепригодности Зельфира Трегуловой, о странных манипуляциях с госзакупками, но может быть это всё от лукавого, а она толковый искусствовед и компетентный музейщик? Ну вот вам история, которую мы не рассказали. В подборку эпик-фейлов руководства Третьяковки не вошел эпизод с экспонированием ворованной картины. Что?! Да. В 2014 году на выставке в Третьяковке известный коллекционер Сергей Подстаницкий обнаружил картину Александра Головина «Портрет Татевосяна». Опубликованную в реестре пропавших, утраченных, похищенных культурных ценностей Министерства культуры РФ аж в 2000 году. В Третьяковке нашел, на выставке! Картину во избежание скандала быстренько сняли, но при Зельфире Трегуловой - повесили опять. Буквально год назад – на выставке Поленова. В соцсетях начался флешмоб: искусствоведы фоткались и селфились с ворованным портретом, а пресс-служба Третьяковки заявляла, что « Мы не приняли бы данное полотно на выставку, если бы его документы не были на 100% чистыми. В настоящий момент снимать портрет с выставки Поленова мы не собираемся ». Ага. Сняли, как миленькие. А владелец, от греха подальше, вернул портрет туда, откуда его украли. В Национальный музей Чеченской республики в Грозном.

​​Можно хоть сто раз уволить Павла Гнилорыбова из Музея Москвы - ГУП Департамента культуры г.Москвы «Московский дом книги» «не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом» (с). Кстати, #нампишут, что ввиду отсутствия диплома, и научным-то сотрудником он там никогда не числился, а был что-то типа «ведущий менеджер». UPD: отменили. Не прошел по санитарным требованиям. Что бы это ни означало – идеальное определение.

​​Тем временем Таня Симакова втихую снесла из статьи The Village про музей «Зоя» комплиментарную ссылку на пост про «зверства евреев». Ровно после того, как ей намекнули, что она только что подобрала с пола статью о реабилитации нацизма. Но увы - из интернета не стирается, у нас и изначальный код заскринен, и в кэше тоже все осталось. Было/стало - на иллюстрации: