CULTRAS backup

​​«Бесы путинской России с поразительной наглядностью демонстрируют то, чего хочет всякий истинный бес: его привлекает только масштабное самоуничтожение. И потому все внешне абсурдные действия, которые совершаются на наших глазах в последние 20 лет — с таким самоупоением, с полным забвением приличий, с разнообразными историко-культурными и геополитическими обоснованиями, — имеют одну цель: доказать свою самоубийственность». По итогам нашумевшего спектакля Богомолова выступил в жанре «не смотрел, но порассуждаю» Дмитрий Быков. Привычно хаять власть приходится заочно. На премьеру Быкова никто не позвал, и это – очень и очень показательный индикатор токсичности и уровня падения рупора «либеральной совести» в глазах тусовки. Глядишь, эдак его и на Красную площадь звать перестанут на «Пионерские чтения» клуба сбитых лётчиков. Ибо – зашквар.

В Департаменте культуры Москвы прозвенел еще один важный звоночек. Уволили директора объединения «Выставочные залы Москвы» Марину Бушуеву. «ОВЗМ» - это примерно два десятка галерей разной степени известности, директорками и кураторками (это важно) Марина Сергеевна которых поназначала настолько упоротых уродов, что в последнее время в этих пространствах мы видели: - выставку «ювелирных» вагин и членов - злобную пародию на «Бессмертный полк» - перформансы «для любителей death» - «перформансы» про Конституцию - радфем выставку «ризома» - сеансs одновременной игры в ГУЛАГ -мастер классы по угнетению и несправедливости для детей от 6 лет -был трансгендерной Наташи Ростовой - квест «Найди еврея» - разминку для начинающих колумбайнеров - Майанскую межгалактическую науку времени - булькающую плоть И еще много-много всего такого – и не перечислишь. Четыре года назад Алина Сапрыкина, (тогда еще директор Музея Москвы) страшно радовалась ее назначению и говорила, что «человек из команды, который изнутри хорошо знает, как устроена деятельность объединения, а также, будучи опытным и креативным управленцем, сможет привнести что-то новое в этот процесс». Привнесла. Сколько времени понадобится на то, чтобы жители районов, где расположены эти галереи поняли, что в них теперь можно ходить без риска для психического здоровья? Неизвестно. Но лучше поздно, чем никогда. Хотелось бы сделать прогноз о том, что культурная жизнь в галереях столицы «очистилась настолько…», но не будем спешить. Посмотрим, кто займет освободившуюся вакансию – это будет весьма показательное назначение.

«Хочу подчеркнуть, что у нас никогда не случалось катастроф с крышей, несмотря на то, что последний раз она была заменена в 1960-х годах. Скоро главное здание встанет на реконструкцию и крыше предстоит пройти через основательные ремонтные работы. Технически это очень сложно, и мы стараемся предупредить все возможные проблемы» - рапортует, чуть ли не первым делом, РИА «Новости»Марина Лошак, директор ГМИИ им. А.С. Пушкина. Типа – «мы что угодно, но только не «Третьяковка»! Не путайте меня с Зельфирой Трегуловой – кричит интервью на каждом абзаце. Краткое содержание: - Крыша не протечёт - Показывать буду только выставку про Святослава Рихтера, Древний Египет и коллекцию старых рекламных плакатов из Англии ( кому это надо в эпоху открытых онлайн архивов – не спрашивайте ) - В сфере современного искусства всё решать будет Минкульт, я только предлагаю. - Репина не спи… Простите, крыша не протечёт! Последний раз такой фокус мы видели в театральном мире, когда внезапно выяснилось, что Богомолов и Серебренников – это два разных человека. Теперь раскол меж двух музейных «эффективных менеджеров Мединского». И Марина Девовна спешит публично заявить, что она-то точно, при любом раскладе не Кирилл. Однако обольщаться не советуем – причин у такого «публичного благоразумия» только две: 1. 27 млрд руб на реконструкцию ГМИИ и «музейный квартал» 2. «Лошаки воспринимают мир как корм» (с) Так что нас не ждут в ближайшей перспективе выставки тату, мертвые кони под потолком, инсталляции из старого паркета или детских колясок, халаты олигархов и госпремии проектам ФБК. Всего того, за что мы любим ( на самом деле нет ) Пушкинский музей. Если, конечно, крыша не протечёт.

​​В любой непонятной ситуации – проводи конкурс детского рисунка. Москва похорошела настолько, что мы почти забыли об этой бредовой традиции. Другое дело – Крым. Тамошние чиновники настолько привыкли проводить «Голодомор. Рисуют дети», что и сейчас привычно рапортуют на громкий конфликт отчётным мероприятием «Я- против коррупции». Серьезно. “Для предупреждения коррупционных преступлений и правонарушений». Участвуют дети с семи лет - «коррупция, тикай с городу, тоби...». Направлен добровольно-принудительный конкурс, как пишут чиновники, «на формирование общественного мнения, направленного на негативное отношение к фактам коррупции, пропаганду честного, законопослушного образа жизни». Похоже из не только Украину не вывести никогда, как деревню из девушки, но и 90-е и дурной вкус.

Сегодня журналист Сапрыкин рассказал, почему москвичи не любят Собянина. Получилось у него ровно как у того «иностранного профессора-экономиста» из «Золотого телёнка». Того, что «выпустил книгу, в которой на двухстах страницах доказывал, что пятилетка будет выполнена в намеченные сроки и что СССР станет одной из самых мощных индустриальных стран. А на двухсот первой странице профессор заявил, что именно по этой причине страну Советов нужно как можно скорее уничтожить, иначе она принесет естественную гибель капиталистическому обществу. Профессор оказался человеком более деловым, чем болтливый Гейнрих.» Простыня перечислений заслуг мэра, и поразительный вывод. Знаете, почему не любят? Потому что «так устроено сердце, а сердцу не прикажешь». Серьезно – это цитата. Сердцу действительно не прикажешь, но не с многолетними подрядами от ВДНХ и Мосгортранса писать такие статьи…. Поразительные люди эти Сапрыкины. «Мэрия, как навязчивый ухажер, несет в подарок москвичу то колечко, то цветок, а то и сумочку — а любви нет». Мы понимаем, конечно же, что тоскующий по «капковскому культурному цветению» Сапрыкин как бы намекает – «увеличьте финансирование, и вам сделаю любовь и сердца забьются в едином порыве», но нет. Пейте «Абрау-Дюрсо» у Бориса Титова, Юрий Геннадьевич. Прошли те времена.

​​Что не так с новостями из Оренбурга? «Лекция Павла Гнилорыбова — научного сотрудника Музея Москвы, основателя и главного редактора проекта «Архитектурные излишества», автора 10 книг и специалиста по исторической урбанистике». #нампишут, что Павел еще в сентябре был изгнан из Музея Москвы ссаными тряпками, хотя и до того был там «научным сотрудником» на ¼ ставки. Четверть научного сотрудника буквально что заставили написать заявление «по собственному». А если бы не написал – то уволили бы по статье, за непосещение работы. Так что, дорогие коллеги в регионах – в следующий раз проверяйте документы у своих лекторов, это еще со времен Гоголя хороший повод не сесть в лужу. И да, мы рады, что вся эта липкая слизь потихоньку выжимается из госучреждений, с бюджетных зарплат и премий, с госзаданий и закупок. Музею Москвы – респект. Хоть и сильно запоздалый.

«Антилопу Гну» арбатовские чиновники считали гнездом разврата, помните? «Не представляли себе, как это можно пользоваться автомобилем в трезвом виде», и считали, что в ней «обязательно нужно вести себя разухабисто, издавать непотребные крики и вообще прожигать жизнь». Чем-то подобным в России стала культура. Вот, допустим, Антон Малышев. Держал себя в руках в АП, когда работал в Управлении президента РФ по внутренней политике, на посту помощника полпреда президента РФ в Центральном федеральном округе не палился. Но возглавил Фонд кино – и понеслись истории про «многодетный отец изменяет жене с 25-летней звездой фильма «Большой». Или самый долгоиграющий министр культуры Владимир Мединский? Сколько лет держался человек, но поймал-таки вирус арбатовцев. Теперь половина глянцевого телеграма гадает, изволила ли быть та самая «блондинка под ёлкой в платье в горошек» директором по развитию Третьяковки Татьяной Мрдуляш (дочкой экс-вице-премьера Ольги Голодец), или у экс-министра другая пассия, несмотря на четырёх детей и жену-девелопера. И примеров таких – выше крыши, сами знаете. Чем так ломает «эффективных менеджеров» и «технократов» российская культура? Там, наверху, на Старой площади, в крупном бизнесе, у siloviki все заранее считают, что эта отрасль – сплошная сауна с актрисками и шапито с конями? И идут в нее с настроем обер-лейтенанта в варьете? Если так, у нас плохие новости. Никаких новых Пушкиных, Тарковских, Эфросов и Табаковых нам не светит. Будет что-то типа Кирилла Ганина. И неплохо бы перед назначением в отрасль спрашивать, как Козлевич, у пассажиров: - Голые танцевать не будете при луне? А то что-то нервы выдерживают не у всех. Вернее, другое место.

Ну что вы коллеги Вы серьезно сейчас про социальную ответственность актрисы? Мы же всё понимаем про амплуа Насти, помним ее пламенные стримы с митингов и дурацкие фотосессии. Ну дура баба, бывает. Однако решать такой вопрос «черными списками» Минкульта – так себе вариант. Во-первых, актеры в большинстве своем в принципе не подходят на роль интеллектуалов Вернее – на роль подходят, но таковыми не являются. Составлять из них «черный список» - эдак мы вообще без актёров останемся. Достаточно вспомнить прошлогодние «актёрские пикеты» имени Саши Бортич и ковид-диверсанта Саши Молочникова. А во-вторых, в наши дни неплохо работает другая «мягкая сила», которая заставляет проштрафившихся «деятелей культуры» в подобной ситуации просто…. извинится. Нам кажется, этой невидимой силой являются продюсеры и директоры, у которых в отличие от актёров имеются мозги и каклькулятор. Считать доходы от корпоратов, рекламных коллабов и прочих съемок они умеют и понимают, чем грозит подобное поведение. Ну а если актриса решила, что она держит бога за бороду и справится без директора/продюсера/агента – так ей и на перекрытый краник господдержки наплевать. Думаете, Настя не знает, чем и где заработать? Ха-ха.

​​«Быков, маленький ты потный и жирный жулик, который делает вид, что он писатель, мыслитель и приличный человек. Экстракт плесени на остатках русской культуры». Режиссер Алексей Герман младший сказал Дмитрию Быкову массу правильных вещей, а потом все быстро удалил, но всем известно, что в Интернете не стирается.

При этом, заметьте – пока что эта профессия – лидер по востребованности и нужности. Чего не скажешь о «кураторах» и «бьюьти блогерах». «Пора переквалифицироваться в управдомы»? Да вот хер там. Они нам сейчас расскажут хором, что они зачем-нибудь нужны. И, что самое смешное, кого- то убедят. Цитатами и из учебников 90-х, ВШЭ-риторикой на уровне пятого класса, дешевым апломбом уровня «я богема, я продал свой шедевр за целую ТЫСЯЧУ долларов». Ну типа как Артем Лоскутов п#дит про свои сверхдоходы, что он что там продал за «целых 15 тысяч долларов». Ну то есть чувак себя измерил в Honda Civic - обосраться и не встать. Идите в дояры, дебилы! Забудете про дошик, SPAR и поролоновый лифон. А то смотреть противно – тьфу-тьфу-тьфу.

Кинокритик,коллеги. Мы обсуждаем сейчас «кинокритика». Представителя мёртвой профессии, в эпоху «рейтинга из звёздочек» и «рецензий зрителей на Кинопоиске» окаменевшей в говно динозавра. Мы обсуждаем сейчас кинокритика, который до поноса кичится тем, что он «кинокритик», а не «киножурналист». С дипломом филолога и незащищенной диссертацией «История советской повести-сказки». Да, «богом» он себя точно возомнил. Оргазмируя в эфирах на Ларса фон Триера. Но «позвольте, как он служил в очистке?» (с) Пожалуй что ваша версия – самая точная. Абрамович вряд ли возьмет его в «Кинопрайм». Пойдет, наверное в МТС, к Евтушенкову мл.

Хотели закрыть обсуждение личности Антона Верониковича Долина (умер Максим, да и… сами понимаете), но тут у коллег случилось интересное. По версии Невминкульт – Долин в Фонде кино лоббировал интересы Первого канала и Константина Львовича Эрнста. По версии Медиакинез – Долин в Фонде кино саботировал интересы Первого канала и Константина Львовича Эрнста. Не знаем, кто прав, но. Мы за версию Александра Роднянского, который открытым текстом говорит, что все случившееся – ответочка за то, что Долин публично и назойливо с дерьмом мешал проект Первого канала «Союз спасения», чем обрушил ему кассу и прокат. И такого Константин Львович не прощает. А «либеральные взгляды», «участие в митингах», подписывание каждого второго «письма в защиту историка Дмитриева» и «Крым – не наш» -- это все вторично. «Уже потом я бил его примусом» (с)