11 февраля на международном уровне отмечается Всемирный день женщин и девочек в науке. Отмечается этот День с 2016 года и призван привлечь внимание к проблеме гендерных стереотипов, которые мешают женщинам продвинуться в науке.
Сегодня наука развиваются высокими темпами, однако женщины все еще остаются на обочине этого процесса.
В целом, доступ женщин к высшему образованию и профессиональной подготовке в областях STEM (наука, технология, инженерия и математика) и развитие их цифровых навыков остается проблематичным. Из примерно 2,7 млрд человек, которые в настоящее время не подключены к Интернету, большинство составляют женщины и девочки. Цифровой гендерный разрыв продолжает увеличиваться во многих развивающихся странах.
В рабочей силе технологического сектора по-прежнему доминируют мужчины, при этом женщины составляют лишь 22% специалистов в области искусственного интеллекта во всем мире, а большинство руководящих должностей по-прежнему занимают мужчины.
В областях STEM женщины продвигаются по службе медленнее, чем мужчины, и только 52 женщины получают повышение на руководящую должность на каждые 100 мужчин.
Шокирующие 22% женщин в сфере технологий рассматривают возможность полного ухода с работы, учитывая преобладающую мужскую культуру труда, отражающуюся в препятствиях для продвижения по службе и других барьерах, включая подверженность насилию и домогательствам и более низкую заработную плату.
Хотя данные показывают, что как женщины, так и мужчины имеют хороший уровень оплаты труда в сфере ИКТ, гендерный разрыв сохраняется и там. В технологическом секторе данные из ЕС показывают, что мужчинам предлагают более высокую заработную плату, чем женщинам, за ту же должность.
#Социология#СоциологияЖизни#развитие#STEM#цифровизация#VitalSociology#VitalinaButkaliuk#женщины#неравенство
Социология Жизни
11 февраля на международном уровне отмечается Всемирный день женщин и девочек в науке. Отмечается этот День с 2016 года и призван привлечь внимание к проблеме гендерных стереотипов, которые мешают женщинам продвинуться в науке.
Сегодня наука развиваются высокими темпами, однако женщины все еще остаются на обочине этого процесса.
В целом, доступ женщин к высшему образованию и профессиональной подготовке в областях STEM (наука, технология, инженерия и математика) и развитие их цифровых навыков остается проблематичным. Из примерно 2,7 млрд человек, которые в настоящее время не подключены к Интернету, большинство составляют женщины и девочки. Цифровой гендерный разрыв продолжает увеличиваться во многих развивающихся странах.
В рабочей силе технологического сектора по-прежнему доминируют мужчины, при этом женщины составляют лишь 22% специалистов в области искусственного интеллекта во всем мире, а большинство руководящих должностей по-прежнему занимают мужчины.
В областях STEM женщины продвигаются по службе медленнее, чем мужчины, и только 52 женщины получают повышение на руководящую должность на каждые 100 мужчин.
Шокирующие 22% женщин в сфере технологий рассматривают возможность полного ухода с работы, учитывая преобладающую мужскую культуру труда, отражающуюся в препятствиях для продвижения по службе и других барьерах, включая подверженность насилию и домогательствам и более низкую заработную плату.
Хотя данные показывают, что как женщины, так и мужчины имеют хороший уровень оплаты труда в сфере ИКТ, гендерный разрыв сохраняется и там. В технологическом секторе данные из ЕС показывают, что мужчинам предлагают более высокую заработную плату, чем женщинам, за ту же должность.
#Социология#СоциологияЖизни#развитие#STEM#цифровизация#VitalSociology#VitalinaButkaliuk#женщины#неравенство
Социология Жизни
«Образовательная программа UniSat поможет уменьшить разрыв между мальчиками и девочками в сферах компьютерной грамотности, технического образования и карьеры, заинтересовать и обучить девочек соответствующим навыкам в сфере науки и технологий,» - Мунир Мамедзаде, глава Представительства ЮНИСЕФ в Узбекистане.
✅ЮНИСЕФ, ННО Tech4Impact и Министерство инновационного развития провели официальный запуск международной образовательной программы UniSat для девушек, которые интересуются наукой, технологиями, инженерным делом и математикой (#STEM).
🔹 В ходе программы девушки 15-24 лет из всех областей Узбекистана, прошедшие отбор, спроектируют, соберут и запустят наноспутник в стратосферу при поддержке профессиональных инженеров и программистов.
📍Подробнее: https://uni.cf/3CEsPJy
@unicefuzbekistan
Facebook | Instagram | Twitter
Приближается один из важнейших и любимых праздников многих людей – Международный женский день 8 Марта.
Который не о «весне-женщине-семье» (хотя, это все тоже хорошо), а о реальном положении женщин в современном мире, о расширении их возможностей и устранении барьеров для их всестороннего развития.
Обратимся к социологии и посмотрим на базовые показатели положения и перспектив женщин в современной социально-экономической системе. Ведь, если перефразировать классика, можно посмотреть на положение женщины и многое понять о системе в целом.
Социологи продолжают фиксировать сохранение высоких уровней неравенства между мужчинами и женщинами в контексте их социально-экономических возможностей.
Гендерный разрыв в оплате труда является одним из основных аспектов неравенства, которое препятствует построению справедливой и инклюзивной экономики.
Оценки Международной организации труда, основанные на данных из 80 стран, показали, что в среднем женщинам по-прежнему платят примерно на 20% меньше, чем мужчинам.
Организация «ООН-женщины» сообщила, что при нынешних темпах изменений потребуется 257 лет, чтобы ликвидировать глобальный разрыв в оплате труда мужчин и женщин.
Статья с анализом по данной проблематике здесь: https://teletype.in/@vitalsoc/jkVtXj3ZhN3
В этом месяце на нашем канале посвятим ряд публикаций с результатами социологических исследований на тему положения и перспектив женщин.
#Социология#СоциологияЖизни#труд#женский_труд#VitalSociology#VitalinaButkaliuk#женщины#гендерное_неравенство#справедливость#равенство
Социология Жизни
Интересный материал подготовила исследовательская группа «Oxfam». Известные своей аналитикой по вопросу неравенства, на этот раз в своем докладе «Климатическое равенство: Планета для 99%» они связали неравенство с проблемой изменения климата.
Хоть сегодня эту проблему обсуждают многие, однако современный экологический дискурс весьма противоречивый, а возглавляют экологические движения зачастую спорные личности, скорее отталкивающие многих людей от указанной проблемы.
И, вот, связка в анализе между системными проблемами неолиберализма (как, например, неравенство) и экологией, на мой взгляд, очень продуктивна. И может послужить хорошим источником информации «для размышлений».
Немного информации из Доклада:
«Мир стоит перед лицом двойного кризиса - климатического и кризиса неравенства. Самые богатые люди, корпорации и страны разрушают мир своими огромными выбросами углекислого газа. От этого больше всего страдают люди, относящиеся к уязвимым слоям населения (бедные, женщины, мигранты, коренные народы и другие группы, подвергающиеся дискриминации). В межстрановом разрезе – страны Глобального Юга».
Анализ, проведенный Oxfam, показал следующее:
- В 2019 году на долю сверхбогатого 1% пришлось 16% глобальных выбросов углерода, что равно выбросам беднейших 66% человечества;
- В 2030 году выбросы 1% будут более чем в 22 раза превышать безопасный предел (допустимый уровень выбросов, если мы хотим, чтобы глобальное потепление не превысило 1,5°C).
- Выбросы 1% сверхбогатых в 2019 году достаточны для того, чтобы вызвать 1,3 миллионов смертей от жары.
«Последствия изменения климата ощущаются во всех частях мира и большинством людей, однако только самые богатые люди обладают достаточным богатством, властью и влиянием, чтобы защитить себя».
«Мир нуждается в равноправном преобразовании. Только радикальное сокращение неравенства, преобразовательные действия в области климата и коренное изменение экономических целей развития общества могут спасти нашу планету», - делают заключение эксперты Oxfam в указанном материале.
#Социология#СоциологияЖизни#VitalSociology#климат#неравенство#тренды#неолиберализм#oxfam
Подписывайтесь на канал: https://t.me/vitalsociology
Попались, как говорится, «на глаза» результаты опроса, показывающие мнение людей о том, какого человека можно считать «хорошим членом общества» и ответственным гражданином.
Оказывается, большинство людей при определении «хорошего члена общества», на первое место ставит его участие/ неучастие в выборах.
Отвечая на вопрос о том, важны ли семь различных действий и моделей поведения для того, чтобы быть хорошим членом общества, респонденты поставили голосование на первое место в списке.
По странам, принявшим участие в опросе, в среднем 91% считают, что голосование важно, а 73% считают его очень важным. Доля населения, считающего это очень важным, колеблется от 52% в Польше до 90% в Швеции.
Принятие мер по улучшению окружающей среды и укреплению здоровья населения также рассматривается как обязательное условие.
Респонденты также уверены, что ответственный гражданин должен быть информирован о текущих событиях. Более восьми из десяти опрошенных утверждают, что важно следить за текущими событиями в других странах и быть в курсе политики в своей стране.
Большинство также считает, что хороший член общества должен быть готов выйти протестовать на улицу, когда на кону стоят важные вопросы: 57 % опрошенных считают важным присоединяться к демонстрациям по поводу важных, по их мнению, вопросов.
Еще меньше людей считают посещение религиозных служб главным условием хорошей гражданской позиции. В среднем по всем опрошенным странам 41% считают это важным, и только 16 % – очень важным. Однако в этом вопросе есть заметные межнациональные различия. В то время как в Австралии (7%), Швеции (6%) и Японии (4%) так считает лишь малая доля респондентов, такое мнение выражают большинство малайзийцев (55%), почти три из десяти сингапурцев (29%) и четверть израильтян.
А на Ваш взгляд, что делает человека ответственным гражданином и хорошим членом общества?
#Социология#СоциологияЖизни#опрос#VitalSociology#VitalinaButkaliuk#survey#pewresearch
https://teletype.in/@vitalsoc/kUzGG0d-yK2
Социология Жизни
Сегодня, 30 декабря – годовщина образования Союза Советских Социалистических Республик.Первого в истории социалистического государства, базирующегося на принципах коллективной собственности, равенства и социальной справедливости.
Большинство экспертных оценок истории Советского Союза сегодня очень критичные. Кроме того, много информации просто замалчивается и подается однобоко (кстати, тот же Chat GPT выдает даже неправильную дату создания СССР).
При этом, достижения этого, принципиально иного, государства были очень существенными: мощнейшие темпы экономического роста и развития, введение системы бесплатного и доступного образования, достижения в области освоения Космоса, Победа во Второй мировой войне, реализация всесторонней программы социального обеспечения граждан и т.д.
Эти достижения стали импульсом важнейших социально-экономических и политических преобразований во всем мире.
Соцопросы показывают, что многие люди испытывают ностальгию по Советскому Союзу и считают, что тогда жизнь была лучше.
Сегодня объективный анализ уроков создания и существования Советского Союза – важнейший инструмент в работе многих прогрессивных обществоведов, занимающихся поиском альтернативных моделей общественного развития, способных работать в интересах большинства населения.
#СоциологияЖизни#VitalSociology#СССР#развитие#будущее
💰Численность миллиардеров в РФ прирастает выше среднемировых темпов
Не только Forbes составляет переписи верховного олигархата. Ещё есть Altrata, которая выпустила свежий отчёт «Billionaire Census 2025».
Согласно исследованию, за год общемировая численность миллиардеров приросла на 5,6%, а конкретно в РФ на 8,5%, что позволило сравняться с Великобританией если считать по количеству лиц; теперь опережают только США, Китай и Германия.
Однако если посчитать по совокупному состоянию миллиардеров, то российские значительно опередили британских — $457 млрд против $323 млрд.
В «строящем социализм» Китае численность миллиардеров, естественно, тоже продолжает увеличиваться — годовой показатель прироста равен среднемировому.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#неравенство
💰34% богатых (с состоянием >$30 млн) уже имеют двойное гражданство, 29% планируют его приобрести, вдобавок 21% допускают возможность эмиграции навсегда — международное исследование Knight Frank, The Wealth
Report 2018.
Большинство членов правящего класса сами же признались, что для них гражданство просто вещь, как удобное кресло. Действительно, и почему бы богатым не иметь возможность пересаживаться с кресла на кресло или развалиться сразу на нескольких? «Любой каприз за ваши деньги» — девиз планеты капитализма.
Все страны — их вещи, и проживающие в них 99% граждан — их вещи. Капинтернационал призывает бедных дурачков терпеть да как можно больше работать, как можно больше мотивируя не деньгами, а абстрактными интересами «своей» (на самом деле их) страны. Порой и не только работать, а убивать друг друга за фантик «национальных интересов». Который давно пора выбросить на помойку и думать только об интересах реальных — классовых интересах.
R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#неравенство
Чем больше человек путешествует и видит жизнь в других странах – тем более он эмпатичен, восприимчив к проблемам других людей и менее категоричен в вопросах внешней политики.
Этот вывод в целом совпадает с моими заключениями о высокой ценности путешествий как для расширения личного кругозора, так и для построения более гуманного социально-экономического пространства.
Опрос социологической компании Pew Research Center показал, что опыт путешествий, чувство связи с другими людьми по всему миру и представления о роли своей страны в мировых событиях часто связаны друг с другом.
Международные путешественники чаще сообщают о том, что чувствуют близость с людьми в других странах. А те, кто путешествует и чувствует близость с другими людьми по всему миру, как правило, считают, что их страны в вопросах внешней политики должны принимать во внимание интересы других.
Показатель ВВП страны на душу населения, как правило, тесно связан с долей населения, выезжавшего за границу, за единственным исключением – США (имея самый высокий ВВП на душу населения среди принимавших участие в исследовании, эта страна проигрывает ряду других по частоте международных поездок: в Швеции, Нидерландах и Великобритании более четырех из десяти респондентов побывали в 10 или более странах, то время как примерно трое из четырех американцев выезжали за границу, но только 11% побывали в 10 или более странах мира).
В странах Африки, Латинской Америки и Азии большинство опрошенных никогда не покидали свою страну (95% в Индии, 92% – в Индонезии, 90% – в Нигерии, 87% – в Бразилии, 79% – в Мексике, 77% – в ЮАР, 72% – в Кении, 64% – в Аргентине). Большая часть тех, кто не путешествовал за границу, говорят, что сделали бы это, если бы у них была такая возможность.
Тем не менее, есть люди, которые не проявляют интереса к путешествиям. Например, 24% опрошенных в Бразилии, 27% – в Индонезии и 29% в – Индии отмечают, что они бы не поехали за границу и, если бы им была предоставлена возможность поехать в другую страну, они бы ею не воспользовались.
Опыт международных поездок также связан с отношением человека к международной политике своей страны. Те, кто путешествовал за границу, чаще считают, что их страна должна учитывать интересы других стран, даже если это означает идти на компромиссы.
P.S.: Опрос Pew Research Center проводился в 2023 году в 24 странах мира. Всего было опрошено 30861 чел.
#Социология#СоциологияЖизни#МОТ#ILO#VitalSociology#VitalinaButkaliuk#рабство#эксплуатация#неолиберализм
Социология Жизни
В статье «Средний класс в современной России: теоретическая конструкция стала реальностью?» Людмила Александровна Беляева отмечает, что в силу неолиберального дискурса людям становится «психологически „неудобно“, непрестижно относить себя к самому нижнему слою, расписываться в своей несостоятельности» — и поэтому даже объективно бедные слои населения причисляют себя к так называемому «среднему классу».
Определение «средний класс» всегда будет зависеть от целей исследования, и в этой работе Беляева ссылается на классификацию, предложенную В.Мареевой, в которой средний класс определяется по трем критериям:
— социально-профессиональный статус (руководители, профессионалы, специалисты)
— уровень образования (высшее)
— средний медианный доход.
Также исследовательницы использовали «ресурсный анализ, раскрывающий возможности среднего класса и включенных в него слоев развиваться и улучшать свое благосостояние» — шанс воспользоваться (или даже создать) социальным лифтом.
По итогам получилось следующее:
«В 2022 г. российский средний класс был оценен в 32% населения, что является, по данным исследователей, максимальным показателем с 2015 г. Медианный доход, взятый за основу в расчетах, составил больше 125% от медианы на каждого члена семьи. В соответствии с данными Росстата медианный доход исчислен в 35 тыс. руб. Всем трем критериям соответствовали 9,3% опрошенных, составляющих ядро этой группы».
Смотрите, как у нас интересно выходит.
Всего треть населения имеет доход выше 43 тысяч рублей на человека, но даже при такой низкой планке в реальный «средний класс» попадают менее 10 процентов — потому что только у них есть все признаки этой категории.
90 процентов населения РФ являются не просто бедными: они не могут из этой бедности выйти на протяжении нескольких поколений. У них (нас, я по этой классификации тоже бедная) нет возможности улучшить свою жизни и жизнь наших дочерей, потому что социальные лифты не работают, большие перемены требуют вложения огромных ресурсов, а ошибка в прогнозе отбрасывает не то что на исходные позиции, а на минусовые.
Однако при этом 57 процентов россиян считают себя средним классом, несмотря на то, что простой арифметический подсчет доходов противоречит этому убеждению. Но общественный дискурс не позволяет увидеть реальность. Быть бедным в капитализме — это как не брить ноги в патриархате: бедность определяет не просто твой уровень жизни, но и твои моральные качества. Бедные ленивы, неряшливы, жалки и слабы. Они сами виноваты в том, что не смогли «просто» заработать, «просто» переехать в другой город», «просто» постараться получше. Такой подход не учитывает материальную реальность и фокусируется исключительно на личной ответственности — причем исходя из предпосылки, что каждая женщина обладает безграничными запасами психического и физического здоровья и поддержкой родителей, а также никогда не сталкивается с дискриминацией и насилием.
«На сегодняшний день в России очень высокая концентрация доходов и богатства. По разным оценкам, 1% населения принадлежит около 20% совокупного дохода и более половины национального богатства страны. Проблема концентрации доходов и богатства продолжает выступать одним из ключевых вызовов для устойчивого социально-экономического развития России. Для группы сверхбогатых россиян характерно ежегодное воспроизводство своего состава более чем на 90%, за десять лет с 2011 по 2021 гг. — более чем на 60%, темпы обновления этой группы низкие. Это может послужить еще одним доводом для утверждения, что социальная структура в России стала более устойчивой, легитимной, социальная мобильность снизилась по сравнению с периодом 1990-х — началом 2000-х гг. и сформированные социальные слои в значительной степени воспроизводятся»
Перевод с академического на понятный: деньги в этой стране есть у очень маленькой прослойки людей и именно эта прослойка отвечает за то, чтобы остальное население нищало с каждым годом.
Кстати, напоминаю, что в 2022 году 15,3 млн человек, или 10,5% жителей страны жили на доход, не превышающий 13 тысяч 762 рублей в месяц.
#социология