IVAN THE INTELLIGENT

Про Стокдейла Читаю новостную ленту последних дней и понимаю, что наконец то авторы телеграмм каналов приходят к консенсусу по поводу сегодняшних дней. Пессимисты получили инноагентов и уехали, оптимисты тоже получили иноагентов, остались здесь, но немного были притушены. На виду остались люди из парадокса адмирала Стокгейла. Напомню, что он провел 7 лет во Вьетнамском плену и смог выжить. Когда его спросили про рецепт, ответил что то вроде - "Оптимизм помогает выжить, но при этом оптимисты не выживают", выживают те, кто умеет в оптимизм и реальность, а точнее пролезать между токсичным «всё само наладится» и парализующим «всё пропало». По сему, кажется, телеграмм искренне становится все более вдумчивым и, более того, все прозрачнее становится тот факт, что мы все равно все играем за одну команду - за оппонента топить западло, но себя поругать тоже важно. P.s - мой товарищ попросил помощи с каст.девом его приложения по завещанию аккаунтов (решает проблему, когда после ухода кого то из родственников, аккаунты просто оказываются потерянными, а вместе с ними и важные фотографии, документы, кошельки). Сильно Вас прошу присоединиться к опросу, тем более, что человек он по настоящему хороший, выбрался недавно из оптимистов и потихоньку начинает жить в реальности, чего и нам всем желаю.

Спустя 3 года выяснится, что наше народное стремление к кутежу, силе, уму, любви и справедливости...в нас исчезло, но всецело осталось с ней. Признанный иноагентом Гордеева, браво! Вы обе великие. Спасибо, что храните нас пока мы немного заблудились.

Про технологии и парадокс Слышу с разных сторон мнение, что в экономике денег осталось мало) Поверьте, это не так. Например, господин Дерипаска верно подметил, что в этом году банки разработают рекордное количество денег - 4,5 триллиона рублей. Нефтяники тоже не жалуются - прилеты лишь дают права больше сырой нефти отправлять на экспорт. Но во всем этом изобилии, есть одна большая проблема - отсутствие любых возможностей достижения того самого технологического лидерства. В чем же тут дело, казалось, можно заставить банки и все эти сверх бюджеты направить на финансирование технологических компаний? А вот тут и трагедия - любые инвестиции сейчас в технологии крайне неэффективны. Несколько примеров: 1. Любые триллионы, направленные на создание отечественных ИИ - моделей не окупят себя, потому что в стране нет специалистов и производителей железа, способных создать фронтирный продукт. В стране есть модели Сбера/Яндекса/Т-банка, но они и близко не стоят с текущими решениями Китая и США. Как итог - компании направят технологии для оптимизации себя же, чем снизят затраты на персонал и повысят маржинальность бизнеса, но никуда вне страны они не пойдут. 2. Любой самолет, созданный сейчас в стране, не имеет никакого экспортного потенциала. Потому что сейчас стадия вложения в компоненты и решения, которые уже 15 лет уже применяются в зарубежных моделях. Тоесть "инвестиции, направленные на догнать". но к тому времени рынок уйдет на 10 лет вперед. Как итог - самолеты нужны будут только для собственного пользования во времена холодных войн или санкций. В открытый период экономика иностранных машин просто напросто выгоднее для эксплуатации. 3. Любой стартап, созданный в РФ, не имеет возможности принести стране деньги. Например, вы создали крутую технологию для автоматизации сельзоха и кажется, что технологию готовы применить в Индии. Но расчеты с Индией делать сложно и дорого, а значит вам, чтоб работать, придется открывать компанию в Индии с собственным капиталом и без участия Российских денег. Как итог - вся выгода остается в Индии или за рубежом. 4. Например, ты придумал крутое улучшение американской буровой установки. Пусть даже оно и показывает крутейшие результаты, проблема в том, что ты это решение должен продать производителю установки, потому что это решение должно далее войти в комплексное инженерное решение, да бы оно согласовалось с остальными элементами. Сделать это невозможно по той же причине, что и в п 3, а разработать новую буровую - невыгодно и никто на такие риски не пойдет. И таких примеров много. Это и есть парадокс - денег как у дурака махорки, светлые умы есть, но сильно непросто сшить то, что понесёт страну вперёд в светлое будущее.

Про цифровой рубль Да простят меня эксперты, попробую объяснить максимально просто. Эволюция денег в государстве: - деньги из драг металлов (конечная ценность у вас в руках) - бумажные деньги (доверие, что ценность бумаг гарантирована государством). Напомню про то, огромные комнаты денег в эпоху МММ превратились в 0 и просто макулатуру. - виртуальные деньги (доверие банку). Вы как бы денег своих в руках не держите, но по экрану своего смартфона, в приложении банка, они отражаются цифрами. Доверяете банку, что в любом момент сможете ими рассчитаться или превратить в бумажные. Негосударственные деньги: - криптовалюта (общественный договор. В странах где криптовалюту признали - договор между обществом, банками и государством) - частные валюты (договор между организацией и пользователем). Например: бонусы, баллы, внутренние валюты (Сберспасибо, яндекс+ итд) Что такое цифровой рубль/цифровая валюта? - по сути, это полностью программируемая валюта с возможностью следить за её перемещением. Каждый рубль можно запрограммировать под конкретные задачи. Обывательский пример - представьте жизнь в которой у вас на банковском счету есть деньги, но рассчитаться ими можно только в магазинах и кафе в пределах своего района. Какая выгода от решения для общества? - существенное усиление надзора над коррупционной деятельностью. Каждый рубль можно отследить и увидеть в чьи карманы он в итоге упал. По сути, это создание цифрового двойника всех денежных потоков в государстве. - повышение эффективности налоговых органов и силовых структур - возможность ЦБ контролировать деятельность банков. - миграционный контроль. Например не давать мигрантам тратить вне ареала работы: города, района. По сути - контроль перемещения. - ограничения транзакций: рубль можно запрограммировать так, что ваш ребенок на него не сможет купить алкоголь, сигареты или энергетик. Риски: - технологию можно применять и для контроля населения, по сути, ограничивая возможность их трат: на что тратить, где тратить, лимиты конвертации в валюту. - утечка данных: каждый рубль сообщит государству на что он был обменян: на машину, страпон или продукты. - ответ общества на технологию - формирование черного рынка бартера. Например, на что пойдут подростки ради обхода запрета и что они будут предлагать взрослым за возможность покупки энергетика. Где такую технологию можно применить: - в обществе с крайне низким запросом на личную свободу и большим запросом на потребление. - в странах-сателлитах. Например, если вы содержите какую либо страну, было бы неплохо видеть как она распоряжается вашими деньгами. P.S..помню фразу из скетчкома "...а остальные страны нам завидуют". Если смогут поставить технологию на рельсы, то и правда главы и элиты других стран будут завидовать. Потому что не много продвинутых стран в мире, которые смогут вот так эффективно контролировать территорию, общество, ресурсы. Без шуток, Россия будущего - вероятно, гигантский биг-тех. Напомню, Биг-тех не направлен на комфорт граждан, биг-тех направлен, в первую очередь, на эффективность (как потратить 1 рубль, а заработать 2)

Про первое сентября Всех с днем знаний! Большинству родителей в нашей стране подсказ - интересуйтесь своими детьми. И помните - если ваш ребенок сложно улавливает одни предметы и супер хорошо другие, социальные инстинкты подскажут вам нанять репетиторов по предметам слабым. А правильный ход - нанять репетиторов по сильным. Потому что если ваш ребенок увлечен, он будет жаден до знаний в этой области, и в этот пожар точно важно постоянно подкидывать дровишек. Не дать ребенку потерять жадность и любовь к этой жизни - важно! Потому что именно она его и будет спасать в сложные моменты. «Он больше не боролся, как борются люди. Это сама жизнь в нём не хотела гибнуть и гнала его вперёд» Джек Лондон, Любовь к жизни

Про патриотизм Пишут про новую инициативу - взращивать патриотов - профессионалов. За лето,кстати, смог сформулировать для себя понятие патриотизма. На удивление, в основу его лежит фраза Американского писателя Уитмена - "быть любопытным, а не осуждающим". У любого патриотизма (патриот семьи, компании, государства) есть 3 стадии: 1. Узнать как на самом деле устроено то общество, в котором оказался 2. Проверить свои знания на практике - достичь нужного успеха 3. Изменять пространство под себя в вверенном тебе ареале Хотя бы приложив усилия к 1 этапу, можно,например выяснить что: Успешным школьником и студентом становится не тот, кто знает предмет, а тот, кто понял как получать нужную оценку, бал ЕГЭ, зачет. Во многих случаях, знание предмета далеко не первый фактор. Преуспевает в карьере не тот, кто пашет, а кто понял как устроена его организация, какие в ней иерархические зависимости и на кого стоит работать и у кого нужно вызывать доверие. Получить свободу выбора в семье, нужно не бунтуя, а поняв у кого какие потребности. Не реализованный папа хочет футболиста? ок, скажи что будешь ходить на футбол, там стараться, но с условием что еще тебя отправят на твою любимую скрипку. Крутой предприниматель обычно тот, кто понял как устроена налоговая, органы безопасности и правовая система. Это и есть патриотизм - честно интересоваться реальной жизнью. Если вы: например, воспринимаете страну через книги/учебники, то поздравляю - вы патриот книжной страны, а не настоящей. Через телевизор - телевизионной. В свое время меня поразила честность основателя Альфа Банка - Петра Авена, вот в этом видео. Полностью отражает мысль - хочешь внутри страны создать один из лучших банков в стране и Европе, сперва узнай эту страну, ее правила, а потом действуй. Поэтому патриотизм - дело крайне сложное. До того момента, как сможешь что то улучшить, сперва придется очень внимательно отнестись к реальной жизни. Отсутствие интереса, как правило, приводит только к личной трагедии на пробеге.

Про русскую смекалку Вокруг себя, наблюдаю совершенно потрясающий тренд - маленькие компании и различные группы (друзья, деловые партнеры, общества..) начали поднимать свои кулуарные мессенджеры с возможностью звонков и даже ВКС. Дело оказалось сверх простым: 1. Берешь готовое open sourse решение (кто то пытается сгенеритьчерез ИИ и бывает успешно) 2. Покупаешь свои сервера 3. Внедряешь системы шифрования 4. Запускаешь на своих серверах и имеешь полное управление данными. Раньше onpremise(коммуникация в закрытом контуре) мессенджеры были уделом корпораций или гос.сектора.(Лично я причастен кhttps://sreda.digital.gov.ru/). Сейчас - люди поняли что могут, слегка разобравшись, поднять свой всего за несколько тысяч рублей. Выгода - полный контроль своего пространства, реальное удаление данных (в публичных мессенджерах обычно, даже если вы удалили свои переписки, данные хранятся до года), не попадание под блокировки или торможение трафика публичных мессенджеров, ну и никто из мошенников вам не позвонит(😂) Когда оптимизм встречается с запретами, рождаются чудесные штуки.

Читаю мысль Игоря и смотрю это под сопровождение мурашек. Знаете, ходит знание, что на стене 20 барака/блока в Освенциме один заключённый нацарапал фразу "Если Бог существует, то ему придётся умолять меня о прощении" Никогда не понять тех, кто в серьез желает продолжения мрака. Наверное, потому что для него это политика, ракеты, дроны, крутые танки, автоматы и мужчины в милитари. Хотя для тех, кто оказался меж двух эго, это потеря дома, средст существования, изнасилования, грабежи, отсутствие банального быта (свет, вода, тепло)...и, что важно, все это между людьми одной веры и одной культуры. Сейчас, кажется, есть мизерный шанс тормознуть. Просто остановить. Не обвиняя никого. Ещё год = ещё пол миллиона тех, кто с нами на одних букварях, а с ними ещё их родные, что "умрут" вместе с ними. P.s.. Скорее всего шансом никто не воспользуется, но он есть.

Почему делать гос.мессенджер оказалось сложнее чем обычный? Как показала первая практика, было ошибочно: 1. Выпускать мессенджер без глубоко проработанной модераций и системы антиспама 2. Агрессивно позиционировать его как "гос.Мессенджер" и сочленять его с властными структурами Причина простая - когда мошенники обманывают вас или ваших родных через обычную связь, вотсап, телеграм, как правило вы вините себя и свою невнимательность. А вот когда вас обманывают через гос.мессенджер, конечно же, виноватым становится государство, которое Вас не защитило и позволило украсть ваши деньги. Как итог - снижение доверия граждан к гос.сектору и его сервисам/продуктам. Поэтому и оказалось, что ВК в итоге взяла на себя не просто задачу сделать мессенджер, а просто гигантскую политическую ответственность. Искренне надеюсь, что ребята справятся, а среди них, правда, есть толковые.

Про хлеб и зрелища Пока вы томно ожидаете прилета нашего президента на Аляску, постараюсь обогатить мысль Игоря на тему цифрового отгораживания. Хотите я вам открою секрет эксперимента с полным замещением Youtube на Rutube и ВК Видео. Так вот, кулуарно в высоких кругах, он признан провальным, более того, опасным для продолжения. Почему? - как показала практика, страна не генерит и 1% от того объема контента, что заходил в нашу страну через Тик-Ток, Ютуб. Больше 90% опрошенных одной соц.сетью, признались, что недопотребляют(недополучают) нужного объема без VPN. Иными словами, без VPN и иностранных сервисов им скучно! - самыми лояльными к этому эксперименту, оказались дети до 14 лет. Их уровень удовлетворения в зеленой зоне. - с поколениями, рожденными до 2000 года не проканало, потому что время не воротишь. Нельзя сперва 30 лет упорно и системно взращивать общество потребления, а потом лишать его львиной части контента и ждать "быстрый выхлоп". Это все равно, что пытаться сейчас из южной кореи делать северную. - главная ошибка, которую не учли, как мне кажется, недооценка самой сущности - контент. Понимаете, в наше время - контент, это та же вкусная каша. Вы можете человеку заменить кашу на отечественную, сделать ее такой же вкусной, но если вы ему ее дадите меньше, чем раньше, он все равно будет недоволен. Дальше, скорее всего поиск баланса - youtube потихоньку будут разблокировать, но и рутуб и вк не бросят. Просто потому что стало очевидным, что лишать людей сейчас зрелища просто контрпродуктивно.

Про блокировку звонков Выше, я уже написал свое мнение по поводу перехода на Китайскую модель. Сейчас, просто оставлю тут памятку людям, кто спокойно встретил блокировку где то на работе, дома, или в барне за кружечкой сидра: 1. Помните, что однажды вы выбрали телегу, потому что были в искреннем восторге от совершенно нового качества и удобства цифровой коммуникации. 2. Помните, что сейчас вы выберете рекомендованный мессенджер потому что то, что честным путем покорило ваши сердца, сейчас подвергается блокировке под аккомпонимент молчания текущего пользователя. 3. Помните, что продукт - это не железки и код. Это люди которые его делали для Вас, пытаясь понять вас как пользователя. И это наши люди, которые, по сей день, криво ли - косо ли, но пытаюстся лавировать и оставлять нераскрытыми наши интимные переписки и звонки. Телега. Обнял. Держись.

Про перемены и омоложение К таким говноедам - графоманам как я, пишущих вроде норм тексты, большинство читателей потом приходят и спрашивают - ну описываешь ты вещи и события, а делать то что? Про все не знаю, но хочу вам рассказать про Search funds (Поисковый фонды), решающие совершенно глубинную проблему США, а именно слабую волю консервативного частного бизнеса к переменам. Проблематика: 1. Огромное количество действующего малого и среднего бизнеса, во главе которых стоят 65 -70 летние деды, не способные на адаптацию к изменениям. Доверять главный руль молодым не хотят, а дети, как правило, не слишком и горят подхватывать корабль ибо Кава сама себя не выпьет. 2. Слишком много выпускников лучших тех. вузов США, нацелены на создание стартапов, 90% из которых не состояться из за неправильного понимания потребностей целевой аудитории. А это сжигание инвесторских денег. Что придумали - создать кооперацию между лучшими университетами и фондами для решения проблем, обозначенных, наверху, за счет инвестиций как в студентов так и в компании. Механика: Университет (Stamford, Harvard) обеспечивает наиболее передовое образование студентов на MBA (мастерство управления бизнесом) -> фонд, по окончанию курса, предлагает контракт студенту (обычно на 300 - 500 тысяч долларов США) -> эти средства студент тратит на поиски нужного бизнеса (может занять до 2х лет) -> погружается в специфику и строит бизнес план по обновлению/масштабированию компании -> выносит план на инвест комитет фонда -> получает от фонда деньги (обычно от 5 до 50 млн долларов) на покупку компании или контрольного пакета в ней -> покупает компанию и становится её CEO. Выгода для всех: 1. Владелец бизнеса получает деньги за свою компанию. 2. Студент получает рабочую компанию в управление. 3. Фонд получает прибыль от роста компании за счет оптимизации, внедрения инноваций и умному масштабированию. Как мне кажется, это одна из самых крутых механик, про которые читал. Вместо того, чтобы государству пытаться через банки (условно, сбер, который, за счет гигантских денег пытается сам создавать бизнесы), гос.тех, регионы омолодить экономику, можно ведь взрастить управленческую супер-элиту и дать ей возможность принести пользу за счет улучшения того, что в стране уже есть.