laertan

Вышедшая из берегов свобода Больше года прошло с тех пор, как мудрые вожди провозгласили лозунг "свободу бизнесу". Интересно понаблюдать, какие формы принимает эта свобода: - Росприроднадзор зафиксировал в Волге 40-кратное превышение концентрации марганца; - в Пензенской области эффективные собственники сливают в овраги тонны молока; - ФАС проверяет торговые сети на предмет завышения стоимости молочной продукции и одновременно предлагает повысить регулируемые цены на газ в июле 2024 и 2025 годов на 8%. Надо полагать, монополия весёлых молочников гораздо опаснее монополии газовиков. Ну или кто-то вовремя не поделился; - за короткий срок благодаря устранению вмешательства государства в деятельность атлантов с расправленными плечами последним удалось организовать целую серию массовых отравлений: 30 трупов и 90 пострадавших на совести социально ответственных производителей "Мистера Сидра"; 101 пострадавший и 51 госпитализированный интересным образом провели время благодаря предпринимательским способностям владельцев кафе "Шаурму хочу"; в Омске пока отстают: там смогли отравить всего 19 школьников, зато - прямо в школьной столовой; - зиц-председатель... в смысле, экс-директор печально известной шахты "Листвяжная" в Кузбассе получил два года колонии. Покойные рабочие отмщены суровым, но справедливым российским правосудием. На всякий случай напомню, что собственника освободили из СИЗО ещё в прошлом году. Оказался вообще ни при чём. Бывает же. Как видно, "свободу бизнеса" нужно понимать не только в экономическом, но и в правовом смысле: если гражданин из числа состоятельных парней, то перед ним, по существу, открыты все двери. Хошь - загрязняй реки, хошь - людей трави, хошь - рабочих гробь десятками, хошь - устраивай вооружённый мятеж. А функция власти состоит только в том, чтобы придумать, куда бы ещё невидимую (но волосатую) руку рынка запустить: например в космос. Почему бы нет? Ведь всё организовано так здорово, что только закоренелый национал-предатель мог бы усомниться в успехах принятой стратегии. Буржуи ведут себя не как безответственные временщики, пытающиеся урвать последний клок с умирающей овцы, а как рачительные хозяева, старательно возводящие величественное здание Долгого Государства Путина (по Суркову). Да как возводят - на века! Ещё нашим внукам будет икаться.

К одной из прошлых записей звучали вопросы: что, собственно, не так с понятием "национальной идеи"? Почему бы не помечтать о том, как в отдельно взятой стране зацветут Нью-Васюки? В ХХ-м веке почву для разглагольствований о "национальных идеях", а также "нациях-плутократах" и "пролетарских нациях" давало существование колониальной системы. Именно с этим фактором было связано также ведение "национально-освободительной борьбы". Бытовала точка зрения, что интересы трудящихся и эксплуататоров порабощённых стран пересекаются в одной точке: в изгнании захватчиков. Угнетённым классам это было необходимо для усиления классовой борьбы (при оккупантах не очень-то побастуешь), имущим классам - для того, чтобы не делиться прибылью с белыми сагибами. Предполагалось, что после освобождения от захватчиков развитие отсталых стран ускорится, их элитам придётся развивать собственное производство, а значит - своими руками готовить собственных могильщиков. Однако по факту власти бывших колониальных стран, едва успев поднять национальный флаг, тут же сломя голову мчались встраиваться в мировую экономическую систему, стараясь продать свою страну подороже. Оказалось, что исполнение функций оккупационной администрации гораздо прибыльнее, чем долгое и трудоёмкое создание самостоятельной промышленности. И тут нужно вернуться к современности. Последние полтора года особенно наглядно показали, сколь бессмысленным в современных условиях является страно-центричный подход. Боевые действия идут между Россией и Украиной, притом конфликт не самой высокой интенсивности (с кошмарами Первой мировой пока не сравнить - ни по численности задействованных войск, ни по производству военной техники) - но трясёт при этом пол-мира. Усиление голода в Африке, забастовки в Великобритании, протесты во Франции - разгорается пламя по всему земному шару. Почему всё происходит именно так? Потому что капитализм выполнил свою функцию, превратив весь мир в единый "конвейер" по производству материальных благ. В одной стране добывают сырьё, в другой его перерабатывают, в третьей - производят из него товар, а головная контора находится в четвёртой стране. И всё бы хорошо, только если вдруг засбоит одно звено производственной цепочки - последствия ощутят все. Ни одно государство сейчас не обеспечивает себя всем необходимым, никто не в состоянии достичь автаркии (оставим за скобками то, что к этому никто по-настоящему не стремится). Всерьёз говорить об интересах одной страны/нации в таких условиях - значит рассуждать о благе одного цеха завода, отдельном от всего предприятия (при том, что на заводе вообще-то пожар, и вот-вот рванёт). Невозможно в масштабах страны решить собственные крошечные проблемы, потому что они - лишь часть больших общих проблем, порождённых мировой системой хозяйствования. От них не закроешься в национальных границах: загрязнение природной среды, дефицит ресурсов, бедность, голод, война, угроза ядерного апокалипсиса - все без исключения проблемы стали глобальными. Их нельзя разрешить на локальном уровне даже теоретически. Всё это подводит к мысли о том, что Мировая Революция сейчас актуальнее, чем когда бы то ни было (с возможностями, правда, дело пока обстоит не так радужно).

Благословен будь разум, слишком малый для сомнений Третьего дня у патриотичных героев Русского Мира вышла небольшая размолвка с антифашистскими героями Русского Мира. Процесс поиска ответа на вопрос "кто же сильнее любит Родину?" вышел фееричным и повлёк за собой немалый ущерб. Но ситуация разрешилась: патриоты помирились с антифашистами (да ведь?) И даже выполнение СВО точно по графику совсем не пострадало. Однако влияние данных событий на состояние умов электоратов никак нельзя назвать благоприятным. Под впечатлением от произошедшего отдельные товарищи, кажется, малость тронулись умом от треволнений. Ничем иным нельзя объяснить то, что они стали задавать вопросы в духе "дозволено ли простолюдину судить о том, кто из конфликтующих патриотов сильнее преисполнился в своём антифашизме, а кто (страшно сказать) слабее?" и даже "можно ли осуждать какие-то действия, совершённые во славу благостного Русского Мира?" Со всей пролетарской прямотой решительно ответим: нет и нет. Чувство ранга иметь надо, в конце концов! Когда стране понадобится наше мнение по подобным вопросам - начальство (в его безграничной мудрости) нам его тут же сообщит. В приказном порядке. А нам, граждане, дано право почтительно внимать. Допускается также кивать (но строго по форме). Если же простой работяга начнёт самостоятельно рассуждать, или (боже упаси) высказываться, может выйти пренеприятная коллизия. Рассмотрим сугубо гипотетическую ситуацию: допустим, один герой завёл уголовное дело на другого героя. Неосторожный простолюдин в интернетах пишет комментарий, в котором осуждает поведение фигуранта дела, а назавтра - хлоп, выясняется, что дела-то и нету (и не было никогда). И вот кричащего и вырывающегося простолюдина уже волокут в околоток, чтобы он ответил за дискредитацию героического участника СВО перед суровым, но справедливым правосудием. Хорошо, если живым уйдёт. Так что в наше непростое время простонародью следует патриотично молчать, всем видом излучая веру в безграничную мудрость вождей. Если же терпеть никак невозможно, и невыносимо хочется кого-то покритиковать, обвинив во всех безобразиях - слушайте zоммунистов, они вам подскажут, что враги России - это злобесово НАТО, треклятые бандеровцы, а также иноагенты у них на зарплате: релоканты и прочие национал-предатели. Вот их ругайте смело в любое время дня и ночи. Их волосатые щупальца угрожают России! От них вся пагуба! Сидят там по своим заграницам, негодяи проклятущие, только и мечтают, как бы натовские войска наши города оккупировали, а натовские танки на Москву бросили! Ух, не забудем, не простим! Ну да благо мы от их гнусных поползновений надёжно защищены.

Формальное "разрешение" ситуации не должно обманывать. Ничего не кончилось. Сделан ещё один шаг на пути к полному демонтажу государственной власти. Когда руководителя частной компании упрашивают прекратить акцию аж целых два президента - в смысле политическом и медийном это даже круче, чем дефиле танков по улицам. С технической точки зрения ни вводу бронетехники в город, ни захвату зданий, ни броску колонны на Москву толком не смогли (или не захотели) помешать. ЧВК укрепила свою репутацию, успешно продемонстрировав свою силу и (одновременно) беспомощность государства. Ещё больший эффект окажет уже заявленная полная безнаказанность действующих лиц. Даже стрелочников не накажут. На политически неграмотные массы это окажет невероятный эффект (как удав на кролика). Хозяин ЧВК набрал немыслимое количество политических очков. Страна приблизилась на шаг к пропасти.

С февраля прошлого года я пытался донести нехитрую мысль: от испытания краш-тестом не слишком прочная конструкция российской государственности может закончиться. Совсем. Если буржуинство опять доиграется до распада страны - у нас нет запасного варианта в виде рабочего движения и пролетарской партии, которая могла бы собрать всё обратно. Восторженные z-патриоты кричали, что опасности нет, если не будет поражения. Впрочем, мнение граждан малозначимо - политическое поле вытоптано. Единственным реальным актором было начальство, и ему стоило проявить осторожность, сдержанность и гибкость. Однако власть втопила педаль в пол, принимая одно плохое решение за другим. Я говорил, что передача части полномочий ЧВК это, фигурально выражаясь, путь в Сомали. Люди поумнее меня вспоминали югославский сценарий и говорили, что утрата государством монополии на насилие - это путь к катастрофе. Ну вот, она разразилась. "Экономически эффективное" решение в очередной раз оказалось несовместимо с существованием государства.

Когда я был юным и наивным, была у меня мечта: заставить всех зажравшихся любителей рассуждать про "один народ" (который-де весь "в одной лодке", и поэтому должен сплотиться и "отнестись с пониманием") хотя бы полгода пожить на минималку - в данном случае 10329 рублей в месяц. Желательно - в каком-нибудь умирающем провинциальном городе. Вдруг что-нибудь да поймут? "Ах, детские сны мои - какая ошибка, В каких облаках я по глупости летал" (с) Даже в случае реализации этой идеи на какие-то прозрения рассчитывать не приходится. Крайне показателен пример "бывших" людей в СССР: когда им после революции - впервые в жизни - пришлось делать что-то полезное, зарабатывая себе на хлеб, это не вызвало с их стороны понимания трудящихся (которые в таком положении находились всегда). Основной реакцией была озлобленность, желание вернуть свой прежний статус и расквитаться с рабоче-крестьянской властью. P.S. Таблицу честно обобществил из ролика ПЧ.

Письма в "Спортлото" Давеча Верховный Антифашист лично сообщил переменившимся в лице военкорам: "Мы считали, что мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов". Последние полтора года жалобы на вероломных партнёров льются мощным потоком. Начальство думало, партнёры хорошие, а они вон какие! Дескать, обещали не поставлять наступательное вооружение Украине - обманули. Обещали допустить российскую с/х продукцию на международные рынки - опять обманули. И так далее. Турбо-патриоты, кстати, по каждому такому инфоповоду пускают пену так, будто пытаются соревноваться с огнетушителем. Можно посоветовать им поменьше фонтанировать, побольше читать классиков марксизма. Товарищ Сталин недвусмысленно объяснял, как оно работает: "История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: “Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь”. Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: “ты обильная” – стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: “ты убогая, бессильная” – стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уж закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться." Современная Россия - не ровня США и ЕС. Местные капиталисты в тесной смычке с чиновниками собственными руками 30 лет уничтожали производство. Уничтожали то, ради чего наши предки рвали жилы десятилетиями. Уничтожали основу могущества страны. И надо признать: правящий класс преуспел. Поработал так, что никакой иноземный поработитель не справился бы. Мамай с Гитлером, пожалуй, позавидовали бы. А теперь ответственные лица сидят натурально среди руин былого могущества и льют крокодиловы слёзы (в то же время давая ещё больше свободы капиталистам, предоставляя им гарантии безнаказанности, чтобы они могли вести свою разрушительную деятельность всё возрастающими темпами), и одновременно изображают непонимание: мол, почему же их демонстративно бьют и унижают?

Итальянский вариант Несколько небезынтересных фактов об экономике итальянского фашизма: - имела место попытка достичь автаркии - впрочем, не увенчавшаяся успехом. В результате всех усилий импорт перед войной только вырос. Заместить высокотехнологичную продукцию из Англии и США расширением торговли с Германией и её сателлитами также не удалось: немцам было самим мало, а отсталые страны юго-восточной Европы вообще не представляли интереса в этом смысле; - платой за "партнёрство" был живой товар – не только итальянские солдаты, посланные перерабатываться на фарш на передовой, но и итальянские рабочие, насильно посланные на работы в Германию; - власти всю дорогу уповали на невидимую руку рынка: "фашизм признаёт частную инициативу наиболее эффективным орудием, необходимым для интересов нации, вследствие чего государство будет вмешиваться в экономику лишь в случаях недостаточности или отсутствия частной инициативы или же тогда, когда дело касается политических интересов". Рыночный фетишизм обыкновенный, одна штука; - попытка заставить социально ответственных предпринимателей инвестировать в расширение производств с помощью ограничения дивидендов 7% прибыли привели только к бухгалтерскому мошенничеству и занижению прибылей. Вкладываться в реализацию "плана автаркии" не пожелали ни "национально ориентированные патриоты", ни иностранный капитал (его тоже пытались привлечь); - другим примером беспомощности государства перед капиталистами была попытка нарастить добычу ресурсов. Владельцам концессий грозили кнутом лишения лицензии, заманивали пряником государственных субсидий - но организацию геологоразведочных работ, бурения и пр. самим государством рассматривали лишь как крайнюю меру. Сами можете догадаться, к сколь блистательным успехам это привело; - призыв делать запасы сырья также не нашёл понимания: буржуины почему-то не пожелали омертвлять свой и без того ограниченный оборотный капитал; - предпринимавшиеся в ходе войны попытки перебазировать промышленность полностью провалились. Полностью. Отчасти дело было в нехватке трудовых ресурсов и отсутствии достаточной энерговооружённости в новых предполагаемых регионах базирования заводов, но по-настоящему краеугольным камнем было нежелание частных собственников взваливать на себя такую задачу, и полная неспособность правительства их к чему-либо принудить; - всё вышеперечисленное в совокупности привело итальянскую экономику к постепенной деградации. Несколько лет удалось продержаться за счёт экономии, замены одних ресурсов другими, но эффект от подобных мер был кратковременным. Чем дальше - тем больше сужался список предприятий, могущих рассчитывать на снабжение станками, топливом и сырьём. Заводы закрывались один за другим. К 1943 году итальянская экономика превратилась в тыкву настолько, что в фашистских газетах открыто проповедовали упование на традиционные ценности: "Надо вернуться к воловьей упряжке — медленному, но верному средству передвижения". В заключение дам несколько цитат без каких-либо комментариев. Они сами по себе весьма поучительны: "Военно-экономическое банкротство фашистской Италии явилось в первую очередь следствием резкого несоответствия между узким экономическим базисом итальянского фашизма и его ненасытными захватническими аппетитами. Вместе с тем видную роль сыграло вассальное положение фашистской Италии по отношению к гитлеровской Германии, что было широко использовано последней в политическом, военном и экономическом отношениях." "Фашистские правители не уделяли серьёзного внимания зависимости итальянской промышленности и сельского хозяйства от импорта машин... Ограниченные возможности импорта станков при крайне недостаточном внутреннем производстве препятствовали расширению военной промышленности." "Производственные возможности Италии оказались совершенно недостаточными в решающих отраслях современной военной техники: танки, авиация, зенитная артиллерия и противотанковые орудия и ружья... В результате фашистская Италия не имела возможности вооружить и оснастить такую армию, которую ей позволяли создать людские ресурсы."

"Выбирай добровольно" Надысь послушал фоном многоумные речи г-на Зюганова в изложении Реми. Потратил время не зря: осознал наконец с полной ясностью, в чём заключается прогрессивность нашего православного начальства по сравнению со всеми остальными (более реакционными) начальствами. Всё дело в том, что у нас можно поддерживать СВО в надежде на то, что "всех убьём, всех кого надо ограбим" - но можно поддерживать СВО и во имя борьбы с отвратительным натовским империализмом. Иными словами, есть уникальный шанс совершенно добровольно выбрать конкретную причину, по которой мы безоговорочно одобряем мудрые инициативы властей. Можно ли представить себе такой уровень гражданских свобод среди отвратительных гей-нацистов-антихристов? Само собой разумеется, нет. Вот ставить под сомнение целесообразность проведения СВО нельзя ни по какой причине, так далеко прогрессивность режима всё-таки не простирается. Оно и правильно: не время сейчас миндальничать. К тому же отказать в поддержке любимым вождям, которые нас без передыху облагодетельствуют, было бы чёрной неблагодарностью. На такую низость способны пойти разве что продажные иноагенты (да будут прокляты их имена).

Творческие изыскания Есть такое дурацкое словосочетание - "национальная идея". Вряд ли таковая существует в действительности - а вот классовая идея существует совершенно точно. У капиталистов эта идея выражается в непрерывном поиске подходящей лапши, которую можно было бы развешать по ушам электоратов так, чтобы заставить оные электораты действовать в интересах буржуазии, причём добровольно и с песней. Задумка и в самом деле перспективная - вы вдумайтесь: если б только можно было, не меняя ничего в лучшую сторону в смысле социально-экономического положения работяг, заставить их работать, например, хотя бы в два раза больше, сделав протесты и забастовки незаконными, и заодно заставив плодиться так, будто для этого созданы все условия. Желательно чтобы при всём при этом трудящиеся ещё и не забывали в ножки кланяться своим благодетелям, которые не иначе как от избытка великодушия "создают рабочие места" и "защищают от иноземных супостатов". Какой потрясающий рост прибыли мерещится за этой перспективой! Неудивительно, что ищут эту чудодейственную лапшу с не меньшим энтузиазмом, чем Священный Грааль. Поиски не останавливаются ни на секунду и ведутся во всех направлениях одновременно. Надо будет - процитируют Сталина, обвинят подчинённых в саботаже и погрозят репрессиями, надо будет - вспомнят "домострой", подчинение жены мужу и потребуют от молодёжи переселяться в сельскую местность. Бессмысленно обвинять авторов всех этих офигительных идей в непоследовательности, поскольку никакой цельной идеологической концепции у них в принципе нет и быть не может. Зато в ассортименте лапша самых разных марок, и в каждый конкретный момент времени они используют ту, которая, по их мнению, даст наилучший результат. Приятного нам всем аппетита. P.S. К слову, сегодня же у нас типа "праздник". Много лет назад произошло одно событие, благодаря которому массам на постсоветском пространстве (да и во всём остальном мире) с каждым годом живётся всё более нескучно. Ну зато не этот ваш "тоталитаризм", в котором, как мы знаем, каждый день как минимум сто тысяч миллионов заживо невинно репрессировали (есть и такая лапша).

Озарение Долгие месяцы избранная властями экономическая стратегия вызывала среди меня острое недоумение: сидеть сиднем и ничего не делать в момент острого кризиса, прямо скажем, кажется не самой удачной из идей. Особенно если, как говорят, на Россию злобно ополчилась кровавая русофобская ната. Но сегодня меня внезапно осенило: да ведь наши руководители ждут, что дорогие россияне всё за них сделают "вопреки"! Только рассчитывая на это, имеет смысл самоустраняться от вмешательства в экономику, провозгласив лозунг "свободу бизнесу". В каком-то смысле оно и неудивительно: десятилетиями по заказу господ штамповались тупорылые агитки шедевры пропаганды, в которых настойчиво продвигалась точка зрения - мол, советское руководство только мешало народу победить, страдало фигнёй и время от времени кого-то расстреливало ни за что (десять тысяч заводов, построенных перед войной за две пятилетки под руководством коммунистов - фигня, недостойная упоминания). В рамках такого нарратива отсутствие вмешательства со стороны руководителей - наивысшее благо, которое только можно представить. Не лезли бы народу под руку - он бы, небось, Берлин ещё в 1942-м взял. По всей видимости, заказчики не соблюдали технику безопасности, и потому не убереглись от мозгоразжижающего воздействия собственного продукта. Теперь наш коллективный барин вполне искренне считает, что достаточно просто не мешать дорогим россиянам - и они заборят все проблемы, а делать для этого ничего не надо. Быть может, паны даже задаются вопросом - чего это электораты до сих пор не справились сами со всеми неприятностями? Ведь все условия созданы! Даже как-то неловко их разочаровывать.

"Не получается" Есть у Ленина коротенькая заметка "Рабочий класс и неомальтузианство". В ней он подмечает разницу между мелкобуржуазным и пролетарским подходами к продолжению рода. Мелкобуржуазный - "самим бы, дай бог, продержаться как-нибудь, а детей уж лучше ненадобно", пролетарский - "мы уже закладываем фундамент нового здания, и наши дети достроят его". Разницу Ильич выводит из положения классов. Положение обоих тяжело, но мелкая буржуазия размывается, постепенно исчезает, пролетариат же борется, выбивая (пусть с кровью) себе всё лучшие условия. Мелкобуржуи - в безвыходном положении, пролетарии видят перспективу. Пусть не они сами, но их дети или внуки будут жить, как люди. Если посмотреть на вопрос под таким углом, выходит, что разного рода подачками проблему демографии невозможно решить в принципе. Даже если бы эти подачки не были так смехотворно малы и не сопровождались целым рядом издевательских условий - всерьёз они дела не поправят. Всё потому, что сломив (хочется надеяться, что временно) рабочий класс, одержав над ним сокрушительную победу - буржуазия одновременно на корню подрубила возможность стабильного воспроизводства трудовых ресурсов. Это не тот случай, когда можно как-то сбалансировать разные цели, решая задачу многокритериальной оптимизации: либо пролетариат борется и в борьбе побеждает, отвоёвывая всё новые рубежи, либо он задавлен и унижен. Поэтому сентенции вроде "Демография - это то, где у нас пока не получается" глубоко ошибочны и несправедливы. Самое главное у правящего класса пока отлично получается. Просто решение приоритетных задач (подавление и разгром рабочего движения) исключает решение второстепенных (стимулирование демографии).