The Northernmost State

Британское правительство отказалось от планов сделать цифровое удостоверение личности обязательным. Еще осенью на Даунинг Стрит, 10 утверждали, что обязательное использование цифровых удостоверений личности (ID) для работников упростит борьбу с нелегальными иммигрантами. Идея введения цифровых ID вызвала жёсткую критику: с сентябре прошлого года почти три миллиона человек подписали парламентскую петицию против этой инициативы правительства. Под таким напором премьер Кир Стармер не устоял. И перерешил всё в пользу добровольности и пропаганды пользы цифрового ID. Весьма практично. Ожидается, что цифровая идентификация в Британии будет основана на двух государственных системах: Gov.uk One Login и Gov.uk Wallet. Так вот в One Login, которая может использоваться для таких услуг, как подача заявления на получение ветеранской карты, аннулирование утерянного паспорта или управление доверенностью на распоряжение имуществом, уже без всякого принуждения зарегистрировалось более 12 миллионов человек. При населении страны в чуть менее 70 миллионов. Пряник всегда работает эффективнее кнута. Особенно, если он в красивой обёртке.

👆логично. если беспорядки провоцировали сша, то теперь, показав свои возможности, сша отзывают своих провокаторов. бунт окончен, расходимся, граждане, тут не на что смотреть. высокие стороны договорились

Иран. Сомнения Трампа Иран ночью закрывал свое воздушное пространство, но к утру решение было отменено. Одновременно с этим, по сообщениям СМИ, «режим боевой готовности американских бомбардировщиков, мобилизованных для действий в Иране, приостановлен». NBC News отмечает, что Трамп, по всей видимости, готов принять свое «военное решение» в четверг, сообщает NBC News. Сегодня в 22.00 изр времени (23.00 мск) должно начаться заседание Совбеза ООН по Ирану по запросу США. Однако учитывая позицию РФ и Китая вряд ли стоит ждать каких-то резолюций. По словам нескольких источников телеканала, Трамп заявил своей команде по национальной безопасности, что хочет, чтобы любые военные действия США против Ирана нанесли быстрый и решительный удар по режиму, а не развязали затяжную войну, которая продлится недели или месяцы. Источники также отмечают, что советники президента США пока не смогли предоставить ему гарантии того, что иранский режим быстро рухнет после военного удара США. Существуют также опасение, что у Соединенных Штатов может не быть всех необходимых подкреплений в регионе для защиты от мощного ответного удара Ирана, которого ожидают представители администрации. В свою очередь Израиль настаивает на проведении «ограниченной и очень точной военной операции, направленной против конкретных иранских лидеров, — шаги, которые могут способствовать ускорению более широкого распада внутри режима», — сообщают источники. Выдержки Трампа из интервью Reuters: Президент США вновь заявил, что принц Реза Пахлави «кажется очень приятным человеком», но в очередной раз выразил неуверенность в том, сможет ли Пахлави заручиться поддержкой внутри Ирана, чтобы в конечном итоге прийти к власти. «Он кажется очень приятным человеком, но я не знаю, как он будет вести себя в своей собственной стране», — сказал Трамп. «И мы еще не дошли до этого момента. Я не знаю, примет ли его страна его лидерство, и, конечно, если примет, меня это вполне устроит». Трамп сказал, что правительство в Тегеране может пасть из-за протестов, но по правде говоря, «любой режим может потерпеть неудачу». «Падет он или нет, это будет интересный период времени», — отметил он. Иран призывает Трампа «не повторять ошибок» В среду вечером в интервью телеканалу Fox News глава МИД Ирана Аббас Арагчи заявил: «Мое послание президенту США Дональду Трампу таково: не повторяйте ту же ошибку, которую вы совершили в июне», имея в виду удары, нанесенные Соединенными Штатами по его стране прошлым летом. Говоря о погибших во время протестов, Арагчи бъяснил это «проникновением террористических элементов из-за рубежа на демонстрации и стрельбой по полицейским и сотрудникам сил безопасности с использованием методов ИГИЛ». Он добавил, что эти элементы «задерживали полицейских, сжигали их заживо, обезглавливали и начинали стрелять как по полицейским, так и по людям». Арагчи также утверждает, что «планов казнить протестующих в связи с общенациональными протестами нет». Напомню, что одна из угроз Трампа в адрес Ирана касалась именно казней протестующих. Он обещал принять «жесткие меры», если это произойдет. Трамп поверил Тегерану? И сейчас похоже Трамп принял на веру слова Арагчи. Вчера Трамп заявил, что власти Ирана не собираются казнить участников протестов, а убийства прекратились. «Они (убийства демонстрантов) прекратились. Они прекращаются, и никакие казни не планируются. Мне сказали, что это известно из надежных источников. Я уверен, что если это (казни) произойдет, мы все будем очень расстроены», — сказал Трамп.

СМИ сообщают, что ряд стран региона, преимущественно соседи Ирана - Саудовская Аравия, Оман и Катар, пытались убедить США не наносить удары по Ирану на фоне массовых протестов. Эта позиция вызвана не чувством солидарности автократических монархий, а пониманием катастрофических последствий падения режима в Иране для всего региона. Исторически сложилось, что к мнению государств-соседей редко прислушиваются в ходе принятия региональных решений. Но с учетом последствий, стоило бы... План раздела Палестины в 1947 году, не был принят ни одним государством Ближнего Востока. За него вроде бы проголосовало большинство членов ООН, но оно было обеспечено странами, находящихся далеко и не столкнувшихся с дальнейшей проблемой, связанной с созданием Израиля. В 2003 году, накануне вторжения в Ирак, помогать коалиции отказались большая часть региональных держав. Турция не предоставила военные базы для вторжения в Ирак. В 2011 году, при подготовке интервенции НАТО в Ливию, против выступили Египет, Алжир, Мали и Нигер. Также и с Ираном - к силовому свержению власти призывают государства, находящиеся за тысячи километров от Ближнего Востока (за исключением Израиля, мотивы которого всем очевидны). Их не беспокоят последствия возможного коллапса 90-миллионного государства. Ведь ни у США, ни у Израиля нет планов транзита иранской власти - их интерес в полной ликвидации режима с последующей масштабной дестабилизацией.

📝Опять плевать в кого стрелять📝 Израильские танки в очередной раз открыли огонь по миротворцам ООН на юге Ливана. На сей раз под обстрелом в районе села Эль-Хиям оказались испанцы. По данным UNIFIL, три танка АОИ произвели три выстрела — разрывы легли в 150–380 метрах от патруля миротворцев. Пострадавших нет. Инцидент квалифицирован как нарушение резолюции СБ ООН №1701. ➡️Испанские «голубые каски» отошли в безопасный район, после чего израильская техника вернулась на исходные позиции. Дальнейшего развития инцидента не последовало, однако факт применения танкового вооружения по миротворческому патрулю зафиксирован и задокументирован. 🔻 Это не первый раз ▪️10 декабря 2025 — район Сарда вдоль Голубой линии, более 10 очередей из пулемёта танка по патрулю. ▪️ 16 ноября 2025 — Эль-Хамамис, танковый огонь по пехотному патрулю миротворцев, разрыв в 5 м от них. ▪️ 27 декабря 2025 — Батара, обстрел из орудий, один миротворец контужен. ▪️ 26 октября 2025 — Кяфр Кила, сброс гранаты с БЛА, затем танковый обстрел по патрулю. 📌 Системное игнорирование мандата UNIFIL впрочем, не новость. Израильские войска постоянно подрывают режим деэскалации на юге Ливана под эгидой борьбы с «Хезболлой». Правда, деятельность последней пока ограничивается заявлениями из Бейрута и угрозами, сил на претворение которых уже особо и нет. #Израиль#Ливан 🧨@rybar_mena — о ближневосточном хаосе с любовью 💸Поддержать нас

Образ Чебурашки создан на основании древних пентаклей, воспроизводящих символические черты демона Луны Шедбаршемот Шертатана. Если к этому сводится вся «русская идея», то нам конец. Не так давно Чебурашка 1.0 в виде позднего СССР и «Иронии судьбы» уже наступил. Не дай Бог, мы приближаемся к концу 2.0. Если так, то, пожалуй, рука тянется к «Буревестнику» или прямо к «Посейдону».

камышовый кот уже не тот

🇮🇷На чем держится власть в Иране? Исламская республика была построена на фундаменте, который состоит из нескольких важных элементов. Первый - революционная и послевоенная легитимность. Ее основой был антимонархический идеологический порыв против тогадшнего правительства шаха Мухаммеда Резы Пехлеви, свержение которого воспринималось как конец эпохи и начало чего-то соврешенно нового. Одно государство сменилось другим, даровав огромную внутреннюю легитимность революционным властям. Затем эта легитимность была зацементирована иранско-иракской войной 1980-1988 годов, позволившей новому режиму укрепиться при власти и оправдать перед населением строительство милитаризованного государства со своей ракетной и ядерной программой. Второй - силовой аппарат. Достаточно сильный, но растасканный по разным центрам силы. Костяком выступает Корпус стражей исламской революции (КСИР). Потенциал и субьектность регулярной армии и прочих силовиков под вопросом. Только время покажет, до какой степени они лояльны государству, как КСИР, или все же нет. Третий - социальный характер революционного государства. После 1979 года Иран совершил космический скачок в плане улучшения жизни простых людей, борьбы с бедностью, научно-технологического развития и развития промышленности. Это все создало базис для крепких отношений власти и общества на первоначальним этапе. Четвертый - внешнеполитическая ориентация государства как "обложенной крепости", антиимпериалистическая повестка. Идея Ирана как главного защитника мусульман от Израиля и США была популярной одно время, и на начальном этапе могла служить объединительным фактором для населения. Все эти элементы находятся в кризисе, и совокупно формируют системный кризис государства, который переживает Исламская республика уже 10 лет (да-да, это не вчера началось). Легитимность под вопросом, поскольку прошло более 40 лет, и новые поколения иранцев уже не настолько сильно чувствуют свою связь с этим государством. Само же правительство не смогло переосмыслить свои отношения с обществом и перейти на какой-то новый общественный договор. Силовой аппарат остается лояльным и целостным, но непонятно, до какой степени. Кроме того, внутриэлитная борьба обострилась и на фоне несостоявшегося транзита власти, и на фоне конфликта с США и Израилем, и на фоне внутренних проблем в условиях сужающегося рынка под давлением санкций. На одном лишь силовом аппарате пережить такой кризис невозможно. Социальное государство Исламской республики нивелировано западными санкциями, из-за которых поддерживать госпрограммы помощи невозможно, а ухудшение экономических условий жизни разрывает привычную связь населения с таким социальным государством, разрушая доверие и порождая спрос на новых политиков, идеи и принципы управления. Ну и внешняя политика Ирана по сути потерпела поражение в последние несколько лет. Ослабление ХАМАС и "Хезболлы", потеря Сирии и переход от гибридного к прямому военному конфликту с Израилем опрокидывает привычную для Тегерана стратегию, вынуждая пересматривать основы внешнеполитического позиционирования. Соответственно, подавление протестов, если силовикам удастся это полностью сделать, может лишь выиграть время для элит перестроить систему и переосмыслить принципы, на которых стоит Иран. А это возвращает нас к тем сценариям развития ситуации, которые я выше описывал здесь. #Иран

📝Тотальный деанон📝 В Иране продолжается раскачка ситуации. Иранские протестующие (или кто-то от их лица) начали раскрывать личности членов «Басидж» и КСИР, как это неоднократно встречалось на других протестах. 🖍Вне зависимости от того, кто раскрывает личные данные людей, связанных с «режимом аятолл», такие действия могут привести к еще большему обострению. ❗️Ведь в случае, если кого-то из раскрытых личностей по этим наводкам лишится жизни, будет еще одна вспышка насилия по отношению к протестующим, вкупе с активным подавлением протестов. #Иран 🧨@rybar_mena — о ближневосточном хаосе с любовью 💸Поддержать нас

Однажды Георгий услышал, что сын последнего иранского шаха, Реза Пехлеви-младший, оформил себя как лидер протестов в Иране. И уже командует иранцам, как лучше им свергнуть режим, приказав захватывать города. Георгий прямо умилился. В 1979 году шах Ирана бежал из страны. К этому времени, уже год как, «шахзаде» (наследный принц) жил в США. То есть, в Америке он находится 48 лет, и с тех пор никогда не был в Иране. Жизнь страны изучает по телевизору. Папа вывез из Ирана $1 миллиард, чтобы сынок ни в чём не нуждался. Реза живёт в штате Мэриленд, и (по информации CNN) любит ходить с супругой покушать в кафе. На вопрос, какая у него профессия, Пехлеви отвечает – «Я даю интервью о событиях в Иране». За всё время после свержения отца он нигде не работал. Эдакий, так сказать, зумер 64-летнего возраста. Ищет себя. Если папа достаточно украл, зачем пахать? В 1990 году на Пехлеви-младшего подал в суд его бывший телохранитель, Али Шахбази. Он сказал, что оставил в Иране имущества на $400 000, а принц обещал – «Не волнуйтесь. Я буду оплачивать ваши расходы, и заботиться о вас лучше, чем мой отец». Но после его высочество передумал, и зажал бабло. Али потребовал выплаты обещанной пенсии, однако суд США ему отказал с мотивировкой «вас уволили как наёмного работника, ибо у вашего хозяина закончились средства». Судья заявил, что Пехлеви не знает, как расходуются деньги (!), и не разбирается в финансовых выплатах. Принц расплакался в суде от счастья, услышав решение. В этом же году, Пехлеви-младший судился со своим советником Ансари, обвинив того в растрате 24 миллионов долларов. Адвокат принца снова заявил, что тот, бедненький, путается в деньгах, и его легко наколоть. Ансари ярился, что виной всего – расточительность Пехлеви, тратящего деньги на что попало. Шахзаде назвал советника «агентом исламистов, портящим репутацию». По итогу, Ансари пришлось вернуть 7,4 миллиона. Короче, в окружении этого упитанного мальчика воруют все, кому не лень. Денег у него много, считать он не умеет. В 2014 году Пехлеви учредил телевидение и радио Ofogh Iran. Через три года ему пришлось всё продать. В октябре 2025 года израильская газета Haarez опубликовала расследование: правительство Израиля финансировало продвижение Резы Пехлеви в соцсетях на фарси. PR по итогу провалился – «это повысило его узнаваемость, но вызвало споры об искусственно созданной популярности, и размыло поддержку в Иране». Реза часто путается в показаниях. В 2009 году он клялся, что никогда не получал денег от спецслужб США (это неправда, получал), а в 2017-м – что возьмёт деньги на революцию от кого угодно, хоть от Саудии и Израиля. За 48 лет в США Реза Пехлеви-младший постоянно выступал с заявлениями, что готовит переворот, и всем надо готовиться к скорому падению режима в Тегеране - у него, мол, есть широкие слои поддержки среди военных и даже «стражей исламской революции». В прошлом году шахзаде стал единственным представителем иранской оппозиции, что поддержал бомбардировки Ирана Израилем, заявив: «это возможность «низложить режим». Между тем, ещё в 1983 году премьер Израиля Ицхак Шамир отменил планирование переворота в Иране с участием Пехлеви. Одна из причин, что называлась – тотальная невозможность Пехлеви чем-то и кем-то руководить. Короче, на деле его высочество – это стандартный пиздобол, зажравшийся мальчик из семьи богатых родителей, обокравших страну. Теперь он хочет всем показать, каким будет замечательным лидером – человек, который ни дня не работал, которого обворовывают свои же слуги. И который, похоже, за бабло готов служить кому угодно. Ирану в данном вопросе не позавидуешь. С одной стороны – 87-летний больной старик-инвалид (у Хаменеи после покушения одна рука не действует), отчаянно цепляющийся за власть, бешено ненавидящий любые перемены, насаждающий законы средневековья. С другой – избалованный мажор, изображающий из себя Че Гевару. Любому режиму после долгих лет необходимо грамотное обновление. Этого не поняли ни батя кронпринца, ни одряхлевшие революционеры 1979 года. Хэппи-энда не будет. (с) Zотов

Репетиция Тайваня: что Пекин понял, пока Вашингтон наблюдал За шесть недель до того, как Иран запустил кампанию глушения, исследователи из Zhejiang University и Beijing Institute of Technology опубликовали рецензируемую работу: моделирование РЭБ против Starlink над Тайванем. Сегодня этот текст в Пекине перечитывают с иной интенсивностью — потому что Иран дал полевую валидацию теории. Похоже полевой тест подтвердил теорию Модель прогоняла 12 часов реальной орбитальной динамики Starlink над площадью Тайваня (~36 тыс. км²) и пришла к выводу: одни наземные глушилки не дают полного отказа. Горный рельеф и высокие углы места LEO создают слишком много «окон» покрытия. Вывод авторов: нужен распределённый воздушный слой — дроны или аэростаты на ~20 км, формирующие «электромагнитный щит» в шахматной конфигурации. Цифры показательны: • шаг 7 км, 400 Вт узконаправленной мощности → минимум 935 узлов для полного отказа; • «экономичный» шаг 5 км → около 2000 платформ. И это без резервов на потери, погоду, рельеф и будущие anti-jam апгрейды Starlink. Авторы прямо признают: сценарий возможен только при отсутствии ПВО — рой уязвим. Иран добавил то, чего симуляция не могла дать. Наземные системы способны обеспечить 30–80% деградации — без флота из 935 дронов. Для ряда военных задач (наведение, C2 с высоким битрейтом) этого может хватить в начальной фазе десанта, когда решают задержка и хаос. Но для тотального отключения - воздушный слой остаётся необходимым. Скорее всего для этого подходят последние модели шахедов Здесь важен контур обучения CRINK. Россия — «тяжёлое железо» (Красуха-4 и модификации). Китай — доктрина, моделирование, чипы и dual-use компоненты. Иран — операционная лаборатория против реальных западных технологий и парк дронов для полного контура Уроки иранского глушения Starlink перетекут в планирование НОАК по Тайваню. Вопрос для Запада простой и жёсткий: сможет ли он учиться быстрее, чем противники, которые научились эффективно и дружно работать вместе "с колёс" ?

Думаю, постоянные читатели давно уже обратили внимание, что я отношусь к фигуре Дональда Трампа, мягко говоря, скептически. Не отрицая его успехов в ряде сфер, скажем в дерегулировании национальной экономики, все же считаю, что в целом его активное присутствие как во внутриамериканской, так и в мировой политике, мягко говоря, контрпродуктивно. И лучше всего было бы просто затереть, не комментировать эту спорную и раскалывающую читателей тему, если бы влияние происходящего в далеком городе Вашингтоне не распространялось до самых дальних углов нашей маленькой планеты. Влияя на все. Так что проще, для ясности, изложить свое кредо. Итак, почему я выступаю против Дональда Трампа? Из-за его примера всему остальному миру. Он убедительно доказал, что можно считаться успешным бизнесменом, шесть раз банкротясь и находясь в долгах. Что можно считаться хорошим мужем, будучи дважды разведенным и совмещая брак с развлечениями с проститутками. Что можно управлять главным государством на планете, не имея ни политического опыта, ни соответствующего образования. Что можно считаться примерным христианином и демонстрировать библию, не умея вспомнить, привести даже фразу из нее. Что можно являться лидером консервативной и христианской партии, имея перечисленный выше опыт семейной и религиозной жизни. Что можно заявлять себя популистом и защитником обездоленных, параллельно выступая за сокращение социальных программ, ликвидацию рудиментов бесплатной медицины и снижение налогов, от которого выигрывают, прежде всего, богатейшие жители страны. Что многократно нарушая собственные обещания, забывая или превратно толкуя ранее сказанное, распространяя прямую ложь можно оставаться кумиром многих миллионов соотечественников. Что для лидера ведущей демократической державы не обязательно иметь ни чести, ни совести и моральных принципов, ни даже демонстрировать их присутствие. Такой пример еще больше опускает моральную планку допустимого и требуемого от человека, которому дается огромная власть и ответственность и сподвигнет многих, гораздо более худших, попытать счастья на ниве политики. Г-н Трамп вместе с другими, известными нам лидерами, добились огромных успехов в распространении идей цинизма, морального релятивизма и нигилизма. Прямо скажем - это одна из немногих территорий, где они смогли добиться успеха и это сделало человечество хуже. Именно по-этому дурные примеры нужно не обходить стороной, не пытаться объяснить, а вскрывать и клеймить. Как видно большая часть моих претензий морально-этического толка, но именно в этой сфере - за человеческие души, умы, сердца, за право определять, что плохо, что хорошо - за все это сейчас и ведется главная битва. И если ты цинично заявляешь, что ни добра, ни зла не существует и есть только понятие личной выгоды, то свою сторону ты уже выбрал.