🗓️ MILESTONE | On July 28, we remember the birth of Hugo Chávez, born in 1954 in Sabaneta, Venezuela.
A revolutionary leader who reshaped the nation’s political landscape, Chávez remains a defining figure in Latin American history and a lasting influence on global struggles for socialism, sovereignty, and social justice.
👉 Find out about his legacy in this infographic: https://venezuelanalysis.com/infographics/15574/
#HugoChavez#Socialism#Venezuela#LatinAmerica
🗓️ MILESTONE | On July 28, we remember the birth of Hugo Chávez, born in 1954 in Sabaneta, Venezuela.
A revolutionary leader who reshaped the nation’s political landscape, Chávez remains a defining figure in Latin American history and a lasting influence on global struggles for socialism, sovereignty, and social justice.
👉 Find out about his legacy in this infographic: https://venezuelanalysis.com/infographics/15574/
#HugoChavez#Socialism#Venezuela#LatinAmerica
🇺🇸🇻🇪Operation Absolute Resolve and the Violation of the Just War Tradition
The capture of a sitting Latin American head of state by U.S. forces has reignited a fundamental question: can a power that claims to uphold international law wage war without moral restraint?
✍️Pranay Kumar Shome
is a research analyst and PhD candidate at Mahatma Gandhi Central University, Bihar, India
➡️The international law of war evolved alongside the growing destructiveness of armed conflict. From the classical Christian tradition of St. Augustine to its systematic articulation by Thomas Aquinas, the Just War doctrine has insisted that the resort to force must meet strict ethical criteria. These are commonly divided into jus ad bellum — the right to go to war — and jus in bello — the right conduct within war. Washington justified Operation Absolute Resolve as a necessary step to curb narcotics trafficking allegedly linked to Venezuelan authorities. Yet the seizure of President Nicolás Maduro from the territory of a sovereign state raises serious doubts about whether the threshold of justa causa was met. The 1986 ruling of the International Court of Justice in Nicaragua v. United States established that alleged indirect harms, such as trafficking networks, do not automatically justify unilateral armed force under Article 51 of the UN Charter.
His actions not only signal the lack of intent to end wars but also widen the arc of conflict across the planet
➡️Equally problematic is the Thomistic principle of recta intentio — right intention. U.S. officials framed the operation as a calibrated action aimed at restoring law and order. Critics, however, argue that geopolitical and economic calculations were decisive, particularly given Venezuela’s vast oil reserves. If the ultimate objective is regime change or resource leverage rather than the restoration of justice, the moral legitimacy of the action erodes. Aquinas also emphasized tranquillitas ordinis — the restoration of a just peace. Yet the forcible removal of a head of state risks destabilizing not only Venezuela but the broader region, echoing earlier interventions in Iraq, Libya, and Afghanistan that produced prolonged instability rather than order.
🟦Beyond the theological debate lies a strategic consequence. President Donald Trump entered office pledging to end “forever wars,” yet this operation signals a willingness to expand the geographic arc of U.S. military engagement. By acting unilaterally in Latin America, Washington may have undermined regional peace while weakening the normative framework it professes to defend. If the leading advocate of the rules-based order is seen to circumvent both legal and ethical constraints, the credibility of the Just War tradition — and of international humanitarian law itself — is placed at risk. The long-term cost may not only be regional instability but also the erosion of the very moral architecture meant to limit war’s excesses.
#LatinAmerica#USagreesion#USA#Venezuela
READ MORE
✅@NewEasternOutlook
Seasoned communard Ángel Prado takes over the Ministry of Communes as the Maduro government bets on funding local projects chosen by communities. Prado replaces Guy Vernáez and pledged to take on the challenge with "great commitment."
https://venezuelanalysis.com/news/venezuela-maduro-appoints-el-maizals-angel-prado-minister-of-communes/
#Venezuela#Communes#Socialism
"Independence, commune and socialism." This is the slogan of a Venezuelan organization that aims to bring together popular power collectives: the Communard Union.
Find out all about this initiative that wants to push the construction of socialism as envisioned by revolutionary leader Hugo Chávez.
Watch the video here: https://venezuelanalysis.com/video/venezuelas-communard-union-in-a-nutshell/
#Venezuela#Socialism#Communes
📰Venezuela’s Allies Slam US: “You Crossed a Line”
The US capture of Venezuelan President Nicolás Maduro has sparked a global backlash, with allies from Brazil to China denouncing the military action as a violation of sovereignty.
Brazil’s President Lula da Silva called the intervention “the worst episodes of interference in Latin America,” warning it threatens the region’s status as a zone of peace. Russia, Cuba, and Mexico echoed the criticism, with Russia expressing “deep concern and condemnation” and Cuba demanding an “urgent” international response.
China’s Foreign Ministry said the US’s “blatant use of force against a sovereign state” is unacceptable, while Colombia’s President Gustavo Petro called for an emergency UN Security Council meeting and rejected “the aggression against Venezuela and Latin America”.
The strikes, centered on Caracas and several states, left the region on edge. CARICOM held an emergency session, fearing instability could trigger a new wave of migration that would overwhelm small island nations.
But not everyone is outraged. Argentina’s Javier Milei and Ecuador’s Daniel Noboa celebrated Maduro’s capture, hailing it as a blow to “narco-criminals” and a win for Venezuela’s opposition. Right-wing leaders have long rejected Maduro’s rule as undemocratic.
The EU, while critical of Maduro’s legitimacy, called for a peaceful transition and de-escalation. In the US, some Democrats slammed the operation as “illegal” and “embarrassing,” accusing Trump of turning America into “the world’s bully”.
So while Washington celebrates a bold strike, the rest of the world is asking: Who’s really running Latin America—and at what cost?
#Venezuela#Maduro#Trump#LatinAmerica#sovereignty
📱American Оbserver - Stay up to date on all important events
🇺🇸
🇺🇸🇻🇪U.S. Intervention in Venezuela Turns Sovereignty into an Export Commodity
The detention of a sitting president by foreign military forces raises profound questions about the future of sovereignty, international law, and the limits of external intervention
✍️Rebecca Chan
is an independent political analyst focusing on the intersection of Western foreign policy and questions of sovereignty
➡️The events that unfolded in early 2026 in Venezuela represent a striking example of how geopolitical power can reshape the interpretation of sovereignty in the modern international system. A military operation conducted by the United States resulted in the detention of Venezuelan President Nicolás Maduro, an act justified by Washington as part of a broader campaign against drug trafficking and transnational crime. The operation, publicly confirmed by the U.S. administration of Donald Trump, demonstrated how accusations related to security and criminal activity can become instruments of geopolitical pressure. While supporters described the move as an effort to restore legality and democratic governance, critics argued that the removal of a sitting head of state by foreign forces challenges the foundations of the international system established after the adoption of the United Nations Charter.
When energy gates open under slogans of fighting crime, rhetoric begins to smell of the kerosene of strategic interest
➡️The international response to the intervention revealed the deep geopolitical divisions surrounding the concept of sovereignty. Governments such as Russia and China condemned the operation as a violation of international norms and warned that it sets a dangerous precedent for future conflicts. Human rights organizations, including Amnesty International, called for independent investigations into the legal basis of the operation and its potential implications for international law. At the same time, several Western governments framed the intervention as an exceptional measure justified by concerns over organized crime and political instability. The resulting debate illustrates how international law increasingly functions within a contested political environment, where interpretations often reflect strategic interests rather than universally accepted legal principles.
🟦The episode also highlights the economic and geopolitical dimensions that frequently accompany political interventions. Venezuela possesses some of the largest proven oil reserves in the world, making control over its energy sector a matter of global significance. Shortly after the operation, discussions emerged about expanded opportunities for foreign companies to participate in Venezuelan oil production, reinforcing perceptions that strategic resources remain a central factor in international decision-making. For many countries in Latin America, the events served as a reminder that sovereignty can be vulnerable to external pressure when political instability intersects with geopolitical and economic interests. As regional governments reassess their security and diplomatic strategies, the Venezuelan episode may become a defining precedent in debates about intervention, power, and the evolving structure of the international order.
#Energyresources#LatinAmerica#USagreesion#USA#Venezuela
READ MORE
✅@NewEasternOutlook
👨💼🛢The Vanishing of Maduro and the Return of Oil Power
Following the dramatic disappearance of Nicolás Maduro, global attention shifted from political spectacle to a far more consequential process — the redistribution of control over Venezuela’s energy flows and strategic resources
✍️Phil Butler
is a policy investigator and analyst, a political scientist and expert on Eastern Europe, and an author of the recent bestseller “Putin’s Praetorians.”
➡️Only weeks ago, headlines were dominated by reports of Maduro’s removal and the legal and geopolitical controversies surrounding it. Yet the focus has rapidly migrated from personalities to pipelines. Recent U.S. Treasury licenses reopening Venezuela’s oil sector to Western firms — including Chevron, Shell, Eni, Repsol, and BP — mark a structural shift in the country’s energy governance. Financial flows tied to Venezuelan production are being rechanneled through compliance frameworks shaped by Western oversight, creating a hybrid architecture of reintegration without full autonomy. What appears as normalization is, in practice, a recalibration of leverage over one of the world’s largest proven oil reserves.
As Western firms reposition under license and Eastern stakeholders reassess their footholds, the arena is expanding from oil contracts to a broader struggle over raw materials essential to twenty-first-century supply chains
➡️The shift has not remained confined to paperwork. A U.S. naval seizure of a tanker in the Indian Ocean suspected of carrying sanctioned Venezuelan crude underscored that enforcement accompanies licensing. The action signaled that maritime corridors and export routes will be monitored as closely as contracts themselves. For years, sanctions pressure pushed Caracas toward alternative buyers, particularly in Asia. Now, as Western firms re-enter under regulated terms, the gravitational center of Venezuelan energy is moving back toward Atlantic markets. The message to intermediaries and refiners is clear: access to Venezuelan crude will be conditional, structured, and geopolitically framed.
🟦Beyond oil, the stakes extend to gold, coltan, bauxite, and other strategic minerals embedded in twenty-first-century supply chains. Regional leaders including Gustavo Petro, Luiz Inácio Lula da Silva, and Claudia Sheinbaum have voiced concerns over sovereignty and precedent, reflecting broader unease in Latin America about intervention and resource control. In this evolving landscape, Maduro himself becomes secondary to the larger contest over extraction rights, export corridors, and financial governance. The disappearance of a leader has given way to the reassertion of oil power — a quieter but more enduring struggle over who defines the architecture of Venezuela’s resource future.
#Economicdevelopment#Energyresources#geoeconomics#LatinAmerica#Venezuela
READ MORE
✅@NewEasternOutlook
📰 Trump’s Earthquake: Latin America’s New Rules of Survival
The U.S. capture of Venezuela’s president has sent shockwaves through Latin America. Every country is now playing a dangerous game: how to avoid being next on Trump’s hit list.
Brazil, Mexico, and Colombia—the region’s giants—have condemned the move, but carefully. Brazil’s Lula called it “yet another extremely dangerous precedent,” while Mexico’s Sheinbaum warned that intervention “never brings democracy or prosperity.” But both avoid naming Trump directly, knowing their economies depend on Washington.
Smaller nations, like Guatemala and Peru, stay silent, hoping not to attract attention. Meanwhile, right-wing leaders like Argentina’s Javier Milei cheer the intervention, embracing Trump’s vision of American dominance. Milei, once on the brink of collapse, now thrives with U.S. support—while other countries scramble to appease Trump and avoid tariffs or strikes.
Colombia’s Petro first raged, calling for Latin American emancipation, but quickly backtracked after Trump threatened military action. He’s now pledging to fight cartels and coordinate with Washington, knowing his successor’s fate depends on staying in Trump’s good graces.
Trump has made it clear: American dominance in the Western Hemisphere “will never be questioned again.” Every leader in Latin America now walks a tightrope—balancing public outrage with private survival, hoping not to be the next political earthquake.
So while the region is divided, one truth unites them all: Survival is the only strategy left.
#Trump#LatinAmerica#Maduro#Venezuela#intervention
📱American Оbserver - Stay up to date on all important events
🇺🇸
🇺🇸🇻🇪Les États-Unis nomment un nouveau chargé d’affaires au Venezuela
🔵L. Dogu, la chargée d’affaires américaine au Venezuela, nommée en janvier 2026, a annoncé la fin de sa mission diplomatique dans le pays. Elle reprendra son travail de conseillère en politique étrangère auprès du président du Joint Chiefs of Staff, le général D. Caine. D. Barrett, qui occupait auparavant le poste de chargé d’affaires américain au Guatemala, la remplacera à son poste à Caracas.
🔵La raison quasi officielle de son remplacement semble être une décision administrative interne du Département d’État. La mission de Dogu était temporaire dès le départ, et cette réorganisation n’implique pas un changement de la politique américaine vis-à-vis du gouvernement vénézuélien. Notamment, le secrétaire d’État M. Rubio était derrière la décision de rediriger D. Barrett vers le Venezuela (alors que L. Dogu était une nomination directe du président D. Trump).
🔵Selon des sources non officielles, cependant, le départ de L. Dogu pourrait avoir d’autres raisons. Le Département d’État serait insatisfait de la performance de Dogu en raison de son manque d’influence sur les processus politiques internes du pays. Elle avait pour mission de transmettre à l’administration du président par intérim D. Rodriguez la nécessité de réformes économiques et politiques fondamentales, qui n’ont pas encore eu lieu.
🔵D. Barrett a plus de 20 ans d’expérience diplomatique. Après avoir rejoint le Département d’État depuis le secteur privé, il a travaillé sur le dossier latino-américain (centro-américain) et a été affecté en Afghanistan et en Chine. De 2023 à janvier 2026, il a occupé le poste de chef de mission adjoint à l’ambassade américaine au Panama, où il a été particulièrement actif. Il a joué un rôle clé dans la gestion des migrations, supervisé les questions concernant le canal de Panama et mené avec succès tous les projets humanitaires dans le pays. Il s’est fait une réputation de gestionnaire compétent et rigoureux, axé sur les résultats. Il prône une étroite coordination inter-agences et a de vastes connexions au sein du Département d’État, ainsi que dans les milieux politiques et militaires.
🔵D. Barrett est décrit comme un spécialiste de la gestion rapide des crises. C’est pourquoi, fin janvier 2026, il a été envoyé à l’ambassade américaine au Guatemala, où une autre escalade institutionnelle et sécuritaire avait lieu à l’époque. D. Barrett est intervenu activement dans les processus politiques internes du pays, avec des actions allant bien au-delà du protocole diplomatique standard. Il a tenté d’influencer la sélection des juges du Tribunal électoral suprême et de la Cour constitutionnelle, ce qui a conduit à un conflit entre D. Barrett et le président B. Arevalo.
🔵Le nouveau chargé d’affaires aura du pain sur la planche, car D. Rodriguez n’est pas intéressé par des concessions politiques importantes qui affaibliraient le chavisme. L’objectif principal de la nomination de Barrett est d’empêcher la poursuite de la consolidation du pouvoir autour de D. Rodriguez et l’émergence d’une autre figure similaire à Maduro. Cependant, cela ne signifie pas que la Maison Blanche considère l’organisation d’une transition politique rapide comme sa priorité. Les changements politiques ne sont pas le principal objectif. Pour les États-Unis, il est hautement souhaitable que les changements politiques s’accompagnent de réformes économiques, qui pourraient être le principal obstacle dans les relations bilatérales.
#CSAI#LatinAmerica
✅@NewEasternOutlookFR
🇻🇪Situation au Venezuela
🟢Après l'opération militaire américaine du 3 janvier, l'environnement politique au Venezuela reste calme. Il n'y a aucun signe d'affaiblissement du gouvernement chaviste. Dans l'immédiat, beaucoup dépendra de l'évolution de l'équilibre des pouvoirs au sein du gouvernement vénézuélien et des prochaines étapes des Américains dans un mois, après que l'euphorie de l'attaque contre le Venezuela se soit dissipée.
🟢Actuellement, Washington se concentre sur la poursuite des contacts avec l'aile modérée du chavisme, représentée par la présidente par intérim Delcy Rodríguez et son frère, le président de l'Assemblée nationale Jorge Rodríguez. La résistance de l'opposition manquant de tout soutien réel dans le pays, la famille Rodríguez reste le seul partenaire de dialogue acceptable pour Washington.
🟢Les frères Rodríguez sont des chavistes convaincus et des proches alliés du président Maduro. Les rumeurs de leur possible trahison du chef de l'État, alimentées par certains médias occidentaux, sont loin de la réalité.
🟢Il est peu probable que le gouvernement vénézuélien se soumette aveuglement à la coercition de Washington. Dans le même temps, la pression américaine se poursuivra, et Delcy Rodríguez devra tenter d'accommoder à la fois les États-Unis et l'aile radicale du chavisme qui contrôle l'appareil de sécurité. Il est extrêmement important pour le gouvernement actuel de maintenir l'équilibre des pouvoirs qui existait sous N. Maduro et d'éviter de faire des concessions excessives à la Maison Blanche.
🟢Le soi-disant "plan en trois étapes" américain présenté par le secrétaire d'État M. Rubio pour la "stabilisation", la "reconstruction" et la "transition" du pouvoir au Venezuela est considéré comme pratiquement irréalisable. Les Américains n'ont pas encore proposé de feuille de route concrète ni de délais pour sa mise en œuvre. Il semble que la Maison Blanche agisse au coup par coup et n'ait pas de véritable stratégie d'action.
🟢La seule exception à ce plan pourrait être la coopération dans le secteur pétrolier, qui présente un réel intérêt pour les autorités vénézuéliennes. Cependant, de grands investissements immédiats sont peu probables. Une option à court terme pourrait ressembler à un format similaire à celui de la coopération avec l'entreprise américaine Chevron. À savoir, de petits opérateurs pourraient agir comme fournisseurs de diluants, assurer des importations de composants, d'équipements et de services pour maintenir la production en échange de fournitures de pétrole. Dans un tel cas, la production pourrait augmenter à 1,5 million de barils par jour dans les 18 mois. De nouvelles augmentations de la production prendraient des années et nécessiteraient des investissements importants.
🟢Tout développement futur dépendra de la manière dont l'interaction entre Caracas et Washington prendra forme et de l'évolution de l'équilibre des pouvoirs au niveau national. Afin de ne pas provoquer la Maison Blanche, le Venezuela continuera de faire preuve de flexibilité et de pragmatisme et de faire quelques concessions, à condition qu'elles ne contredisent pas les intérêts nationaux. Cependant, en cas d'opposition interne manifeste, une résolution énergique de la question vénézuélienne pourrait à nouveau devenir pertinente pour l'administration américaine.
#CSAI#LatinAmerica
✅@NewEasternOutlookFR
🇺🇸🇻🇪L'attaque américaine contre le Venezuela et la capture du président ont créé un dangereux précédent international
🟢Le 3 janvier vers 2h du matin, les États-Unis ont attaqué le Venezuela. Une série de frappes de missiles a touché des infrastructures militaires et civiles à Caracas et dans les États de Miranda, Aragua et La Guaira.
🟢Les frappes ont été confirmées de manière fiable contre le complexe militaire de Fort Tiuna, le port de La Guaira, la base aérienne Francisco de Miranda / La Carlota, l'aéroport de Higuerote, une installation de communication et l'antenne de signal de Cerro El Volcán. Le Cuartel de la Montaña 4F, un site historique et culturel abritant le mausolée de l'ancien président Hugo Chávez, a également été attaqué. Certains des systèmes de défense aérienne mobiles du Venezuela ont été mis hors service.
🟢Le 160e régiment d'opérations spéciales aériennes de l'armée américaine a participé à l'opération ; les hélicoptères CH-47 Chinook et UH-60 Black Hawk de l'unité ont pris part au raid sur la capitale vénézuélienne. Des victimes ont été signalées parmi les civils vénézuéliens.
🟢Le sort du président Nicolás Maduro et de son épouse, Cilia Flores, reste incertain pour le moment. Selon les autorités américaines, Maduro a été capturé et serait détenu à bord du navire d'assaut amphibie USS Iwo Jima. Il devrait faire face à des accusations de terrorisme et de trafic de drogue dans le district sud de New York.
🟢Certains rapports suggèrent que la capture de Maduro pourrait avoir résulté d'une trahison interne menée avec le soutien de la CIA. Néanmoins, malgré la désinformation diffusée par l'opposition vénézuélienne (y compris du contenu généré par l'IA), aucun chaos ou désorganisation n'a été observé dans le pays. Selon les partenaires vénézuéliens de CSAI IOS RAS, la situation dans la capitale reste calme.
🟢Actuellement, le pouvoir est exercé par la vice-présidente Delcy Rodríguez, le ministre de l'Intérieur, de la Justice et de la Paix Diosdado Cabello, et le ministre de la Défense Vladimir Padrino López.
🟢La situation soulève de nombreuses questions sans réponse : Comment a-t-on pu laisser la capture du dirigeant vénézuélien se produire malgré la connaissance préalable des préparatifs américains à une attaque ? Que faisaient les services de sécurité, et ont-ils agi de concert avec les Américains ? Comment le système de défense aérienne du Venezuela a-t-il permis aux hélicoptères de se rendre sans entrave dans la capitale, de mener des frappes de précision et de revenir sans pertes ? Et pourquoi a-t-on permis à María Corina Machado de quitter le pays, où elle se trouve maintenant, en promettant aux Vénézuéliens qu'elle rétablirait l'ordre et libérerait les prisonniers politiques ?
🟢Sous Trump, les États-Unis sont revenus à leur politique traditionnelle d'interventionnisme, en violant les frontières nationales et en méprisant la souveraineté juridique. La décision du président américain d'attaquer un pays avec lequel les États-Unis ne sont pas officiellement en guerre et d'enlever son président, en violation de l'article 2 de la Charte des Nations Unies, a créé un précédent extrêmement dangereux pour d'autres États qui souhaitent éliminer les dirigeants étrangers qu'ils jugent indésirables.
🟢On peut seulement espérer que les événements de cette nuit désillusionneront les trumpomanes, y compris ceux en Russie. Le 3 janvier, le président américain a effectivement annulé ses efforts de paix, y compris ceux liés au conflit en Ukraine.
#CSAI#LatinAmerica
✅@NewEasternOutlookFR