HK.feature 誌

【宏福苑大火｜合和首辦業主「簡介會」 用Zoom開會 引居民不滿】 合安物業管理有限公司（以下簡稱「合安」）獲委任為宏福苑的管理人已4個月，周三（5月6日）在其網站上宣布，將於5月12日及20日在Zoom舉行兩場網上業主簡介會。合安作出聲明：簡介會規定不能錄影、錄音及拍攝，亦不能抄襲、更改、複印、出版、上載、傳送及發放簡介會的資訊。 有居民投訴有關安排對長者不友善；另外，合和寄予業主的信封抬頭沒有填業主名字，令業主即使已申請「轉寄服務」，也需要拿信卡到郵局領取：「佢哋應該有晒所有業主名字！呢封信係俾業主嘅，點解唔寫業主名呢？」亦有居民斥不讓居民錄影錄音的做法奇怪：「似乎有什麼『見不得人』或經不起查證的事情。」 根據《建築物管理條例》，在網上舉辦「簡介會」，是否合法？ 詳情瀏覽報道 ：https://ly.hkfture.com/tsHrm

【繼續無回應｜大火當日 市民見黃碧嬌平台「隔座觀火」】 大埔居民Thomas向本刊表示，當晚8時5分抵達廣福邨平台，現場見到海外媒體爭相直播大火新聞，知悉這場5級火是國際關注的重大事件。約8時28分，他見到大埔區區議員黃碧嬌身穿粉紅色的關愛隊背心，站在人群中。由於之前曾留意有關宏福苑大維修爭議的新聞，他下意識拍攝了6秒影片，「但只見黃碧嬌一直望著大廈在燒，不時與右邊的白衣男子交談，未見她與在場居民有任何對話。」當時，Thomas停留在廣福商場的樓梯上，觀察黃碧嬌約8分鐘，「看不到她有做任何有意義的賑災行為」。 根據Thomas提供的影片，黃碧嬌當時身穿的關愛隊小隊「宏福小隊」，隊長是黨友梅少峰，而黃碧嬌並非小隊成員之一。黃碧嬌領導的關愛隊則是「廣福及寶湖小隊」。5月11日黃碧嬌出席大埔區議員，並沒有回應任何媒體的提問。 全文 ：https://ly.hkfture.com/FBHbo

【「特別更生活動」｜保安局：參加活動後 撤控視乎有沒有悔意】 張敬軒自薦成為「正向引導項目導師」之後，大家都想知下一位藝人該是誰。事實上，早在張敬軒請纓當「導師」之前，去年有英皇旗下藝人已擔當「特別活動」的講者，向被捕者分享人生經歷。一名反修例事件被捕者告訴本刊，去年（2025年）接獲警察總部的電話，獲邀參加「衛詩雅分享會」，出席該活動後約一個月後獲警方撤控。他還透露，活動結束後主辦單位香港青年聯會向他介紹不同的內地交流計劃⋯⋯ 全文：https://ly.hkfture.com/CUdbr

【聾人公屋案中案 01｜樓下保安「合法」進屋關鍵】 聾啞人士陳美華5年前被保安員趕出有份夾錢買下的安樂窩，經訴訟後重奪約38% 的業權。官司完結後，疑問仍未解決！ 陳父更改遺囑兩星期前，該大廈的保安員阿娟帶美華到房委會辦事處簽署「刪除戶籍聲明書」，在簽署過程中美華未獲安排手語傳譯，當中連見證人與社工的身分亦也成疑問。縱然簽署人不明當中條款，房署仍予以批核。劉官在判詞指出，美華在不知情且沒有動機的情況簽下有關文件，故該申請應屬無效。 本刊曾向房屋署查詢房屋事務主任是否知悉簽署人是聾人，以及見證人的身分是誰？上述問題一概未獲回覆。難道真的如阿娟所言：「你想知點解咪去陰間問陳父囉！」全文：https://ly.hkfture.com/UBNFt 採訪 / 關震海

【尋找黃碧嬌｜義工質疑「第一時間趕到現場說法」】 大埔區17位區議員在報告中提及曾於宏福苑5級大火事件中提供協助，其中備受質疑的黃碧嬌在報告中指出，火災當日她「第一時間趕到現場協助」，並協助民政事務處的緊急工作，惟內容未提及時間與民政事務處的具體工作。 當日負責民間急救指揮工作的Anson質疑，在4日3夜援助過程中未曾見黃碧嬌，質疑報告的真實性。他又批評，作為本區區議員應該盡早到現場，「無做過說成有做」的行是可恥的。本刊就有關質疑多次聯絡黃碧嬌，截稿前未得到回應。全文：https://ly.hkfture.com/FBHbo 採訪 / 劉彥汶

【大律師非禮案再有新投訴人 控方再新增3項控罪】 大律師蘇信恩涉嫌於2017年8月在西營盤某單位兩度非禮事主X，被控2項猥褻侵犯。案件原訂於今日（4月14日）在東區裁判法院進行答辯。控方在庭上表示，由於有新的投訴人，故申請新增3項控罪，包括1項猥褻侵犯及2項普通襲擊罪。 法庭批准控方申請，被告表現平靜，並申請將案件押後，待索取控方文件及法律意見。主任裁判官張志偉批准案件押後6星期至5月27日答辯，另批准控方為新投訴人申請匿名令及禁止報道令，並以「Y」代稱新投訴人。 案件於去年（2025年）提堂時，被告提交書面申請要求不公開自己姓名及身分，因在「拼湊識別」下，其姓名或身分可令業內或相關人士得悉X身分，法庭曾一度以「A」取代其姓名。其後，法官稱雙方關係已被澄清，師徒相稱只是被告與X之間的個人安排，一般人不會知悉，而X亦表示不需要這樣的額外安排，故頒令取消被告匿名安排。 案件編號：ESCC3164/2025

Podcast 【憂鬱奔向冷的天】張國榮特輯 1-3集 第一集：與榮有緣 搏到盡影哥哥每一個美態 ft.仇氏兄弟John & Edward https://apple.co/4s6r5l0 第二集：夢到內河「後榮迷」喜歡張國榮因為1989年的一個訪問 ft.後榮迷 Lori https://apple.co/41GYY14 第三集：舞台上的帝王 我就是我 ft.後榮迷 Lori https://apple.co/4m0witg

【宏福苑聽證會 | 揭鴻毅中間人「偉哥」身分】 宏福苑大聽證會中指出，「鴻毅建築師」董事、公司及宏福苑唯一合資格註冊檢驗人員（RI）吳躍，是該公司的「橡皮圖章」，質疑他未有在大維修工程中履行RI的職責。同時，庭上披露吳躍與其全職僱主「太古地產」的WhatsApp截圖，顯示吳躍向太古地產解釋他成為宏福苑大維修RI一事，並指自己於事件中共收受19萬元，工作僅負責簽署文件，合共簽署宏福苑大維修多達84份文件。 而一直與吳躍溝通的中間人洪國偉，根據本刊查冊資料顯示，該名「中間人」洪國偉為黃俠然另一間公司的生意合夥人，洪在大火後著吳躍將全數股權轉讓給黃俠然。該名吳躍稱為「偉哥」的中間人洪國偉，是黃俠然另一間公司吉優藍有限公司的生意伙伴。該公司成立於2017年，洪國偉只持股0.01%，黃俠然持股99.99%，二人均是由2025年接收該公司的股權。全文：https://ly.hkfture.com/RjBPB

【宏福苑聽證會 —— 重組購入發泡膠板始末】 第二天聽證會上，獨立委員會還原了2024年6月至10月期間，發泡膠板從審核批准、討論其危險性，到更換第二批發泡膠的過程。調查中揭發早於同年7月，顧問公司「鴻毅建築師」已簽紙批准使用非阻燃的發泡膠板。有居民曾將發泡膠點燃並拍片作證，這些影片在屋苑內流傳，引發恐慌。顧問公司、承建商「宏業建築」與管委會曾商討，三方均知悉發泡膠屬非阻燃物料。在討論下一批封窗物料時，法團主席向承建商「宏業建築」查詢有沒有「無咁易燃嘅發泡膠板」，並表示：「影段片，燒完自己熄就ok」⋯⋯ 詳細報道、時序表：https://ly.hkfture.com/tdodo 採訪 / 劉彥汶

【#宏福苑聽證會】起火疑團未解 聽證會除了播放懷疑起火的平台閉路電視，亦展出兩張照片。兩張災後拍攝的照片分別是起火平台的橫向照片，可見很多被燒得嚴重熏黑的物品，肉眼無法辨識其為何物；另一張是煙蒂的特寫照片，煙蒂位於熏黑物品的殘骸上。照片中煙蒂未被燒焦，外形清晰可見。獨立委員會代表、資深大律師杜淦堃指出，目前沒有足夠證據顯示吸煙引致火災，亦不可能找到誰吸煙，但有證據見到工人在禁煙工地內吸煙。全文：https://ly.hkfture.com/LHYYf

【誌HK Feature報道一日後 政府今出新聞稿澄清：三十日非硬性規定】 本刊與另一媒體報道，多名居民稱收到「解說員」通知，居民收到「回購」現款之後，三十天內須遷出過渡性房屋。有關資訊經多名居民證實，本刊亦向房屋局查詢，暫未收到回覆。今日（13日）下午5時政府出新聞稿澄清無論選擇自行安排長遠居所、「特設銷售計劃」或「樓換樓」，有關遷出過渡性房屋的限期，「30日並不是硬性規定」，此與「解說員」向居民說法有所出入。 本刊收到錄音佐證，一名「解說員」稱，居民收款後會停止租津（半年金額為7.5萬）並說：「攞錢後租津就Cut，好老實講，你攞咗錢之後，就代表住你長遠居住安排Settle咗。」 居民直斥，政府災後的安排為何要靠「解說員」逐一向居民通知，而不是開誠布公向公眾宣布，這些資訊反而要居民錄音佐證，也造成資訊混亂。有居民更指，接管宏福苑法團的合安管理有限公司，直至目前為止也沒有聯絡居民，法團戶口有超過1億元的餘款，如何處理仍然是未知數。這些關鍵的問題，「解說員」卻問不到。 全文：https://ly.hkfture.com/jmuri （報道已更新）

【#宏福苑安置計劃——「解說專隊」 要求收款後三十天內遷出】 宏福苑居民李小姐（化名）與男友陳先生周二（10日）收到「解說專隊」來電。陳先生說：「該名職員表示：『如果收購後選擇以現金收款，投入自由市場，在收錢的那一刻計算，須30天內遷出過渡性房屋。」陳生表示，聽畢講解後感到不合理，認為即使選擇「樓換樓」，該單位都是「清水樓」，需要裝修、購買傢俬最少也需要三個月處理，希望專員可以向政府反映，「他就跟我說，『你們接受收購都袋住幾百萬，政府覺得你們已經足以去處理自己的生活，過渡性房屋會留給有需要的人』。」全文：https://ly.hkfture.com/jmuri 採訪 / 劉彥汶