TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Mathshub: интенсив по математике и Python (aug '22)

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonmathaug22 · Post #7 · 18 авг.

Добрый день, дорогой студент интенсива! 🎲 Это дружеское напоминание о втором занятии с Анной Чувилиной “Решение задач по программированию на блок-схемах” сегодня 18 августа в 19:00 (мск). ❗️ ВНИМАНИЕ ССЫЛКА: встреча пройдет по ссылке на трансляцию Ждем в 19:00 (мск)! 📝По просьбе преподавателя Анны просим подготовить к занятию бумагу с ручкой или редактор на ноутбуке. Не забудьте подписаться на: — Наш Youtube-канал — Канал в Discord#python-и-математика-интенсив, там будут обсуждения и объявления Если есть вопросы, писать в Discord/Telegram или на [email protected]

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #noteholders

当前筛选 #noteholders清除筛选
English Law Report

@enlawreport · Post #1828 · 16.12.2025 г., 06:27

В Лондоне опять праздник договорной акробатики. На этот раз на арене выступили distressed-инвесторы, санкции, трастовые корпорации и один очень терпеливый судья. Дело EMIS Finance v ICU Trading звучит как скучный спор про трастов, но на деле это фарс с элементами корпоративного косплея и юридического каната, натянутого над пропастью здравого смысла . Сюжет простой, почти бульварный. Облигации в дефолте. Деньги не платятся. Старый трасти говорит: «Извините, санкции, руки связаны». Инвестор из BVI с душой активиста и аппетитом к контролю отвечает: «Тогда мы вас уволим. Голосованием. Демократия же». И тут начинается цирк. Noteholders, которые по идее должны защищать свои деньги, внезапно решают, что они могут не только хлопать в ладоши на собраниях, но и самостоятельно назначать нового трасти. Без эмитента. Без суда. Просто потому что очень хочется. Юридическая логика уровня «у нас большинство, значит мы тут власть». GLAS, профессиональные трасти с активами под управлением на сотни миллиардов, в этом спектакле выглядят как актеры второго плана, которые слишком быстро поверили, что их уже утвердили на главную роль. А BNY Mellon, прежний трасти, предпочел уйти в тень санкционного молчания, оставив остальных разбираться с последствиями. Судья Хеншоу, читая все это, по сути сказал: стоп. Вы, господа инвесторы, можете возмущаться, можете голосовать, можете даже уволить трасти. Но назначать нового – нет. Это не кружок по интересам и не кооператив. Контракт написан не для того, чтобы его переписывали на собрании с кофе и PowerPoint. Особенно трогательно выглядит аргумент ICU про «здравый смысл»: мол, трасти должен быть под контролем держателей нот, иначе он вдруг начнет защищать эмитента. Суд вежливо напомнил, что для этого вообще-то существуют трастовое право, фидуциарные обязанности и суды, а не вера в коллективную мудрость distressed-фонда . В итоге: трасти назначает эмитент. Инвесторы могут шуметь, но кнопка «назначить своего» у них не работает. А если всем совсем плохо – добро пожаловать в суд, там есть Trustee Act и терпеливые судьи. Мораль простая и неприятная. Контракты читают не так, как хочется в кризис, а так, как они написаны. И если вы купили проблемный долг, это еще не делает вас королем трастового замка. Максимум – громким жильцом, который стучит по батарее и удивляется, почему отопление все равно включают не по его графику. #EnglishLaw#CommercialCourt #TrustDeedDrama#Noteholders #DistressedDebt Поддержать канал можно: Tribute | Boosty