Подкаст Arzamas «Гутенберг позвонит», #takeaways второй лекции:
О появлении книги-кодекса, гости — филолог Алена Чепель и историк Олег Ауров.
1. Первые книги-кодексы: литературные тексты с I века, юридические — раньше, преобладают как формат с IV в. Заголовок указывали в конце книги — подражание свиткам. Первые кодексы также делали из папируса, но материал ломкий. Пергамен уже надежнее, но дороговизна замедляла развитие и распространение.
2. Христианство — религия догмы, необходима фиксация текстов и формирование канона (конец IV в.). В виде кодекса можно зафиксировать больше текста и в правильном порядке. У христианства глобальная задача научить все народы. Почему римляне не изобрели книгопечатание? Не было потребности.
3. Кодификация права: разрастается корпус текстов, много комментариев ученых-юристов, невозможно хранить в свитках и церах. Потребности: унификация (отобрать самое главное и собрать под одной обложкой) и централизация (гос. управления).
4. Книга-кодекс реформировала образование: появление учебников с фрагментами разных текстов. На смену римской коммерческой модели образования (вроде репетиторства) пришло средневековое учительство как послушание.
Лекция историка-византиниста Сергея Иванова о книге как объекте изобретения, #takeaways:
1. Папирус сворачивался в свиток из-за особенностей материала. Когда стали массово использовать пергамен, его тоже скручивали в свиток в силу культурной инерции.
2. Христиане первыми оценили преимущества новой книги: ее легко прятать + так можно дистанцироваться от иудеев (священная Тора существует только в виде свитка).
3. И снова христиане. Одни евангельские тексты перекликаются с другими → так появились оглавление и нумерация страниц. В книге типа кодекс легко осуществить вхождение в текст, в то время как свиток напоминает микрофильм (нужно весь просмотреть, чтобы найти нужное место). Второй группой, оценившей достоинства кодекса были юристы.
4. Сменилась парадигма: в кодексе появились знаки препинания, абзацы, заглавные буквы, в то время как текст на папирусе больше походил на нотную запись. Ранее текст читался вслух, но с появлением кодекса перешли на молчаливое чтение. Все новое: чернила, стилосы, новые способы записи.
5. Еще про культурную инерцию: когда в VIII в. бумагу переняли у китайцев арабы, они не восприняли ее как замену писчего материала (использовали как оберточную и туалетную).
6. Папирус для туристов в Египет возят из центральной Африки (больше не растет на берегах Нила).
7. Во II в. до н.э. царь Пергамского царства захотел библиотеку круче Птолемеевской в Александрии → Птолемей запретил экспорт папируса → царь Пергама приказал наладить производство нового материала (ну, вы поняли какого).
8. В I в. н.э. римский сатирик Марциал издает свою книгу на пергамене, который оформлен как кодекс. Реклама: «Возьмите ее с собой в путешествие, ее можно держать одной рукой». Книга провалилась (технология немного опередила время).
9. Чернила для папируса изготовлялись на основе сажи и легко смывались водой. Калигула заставлял писателей, чьи произведения ему не нравятся, слизывать тексты языком.
10. К вопросу о вредном мерцании экрана компьютера. Гален во II в. писал: поверхность пергаменного листа так сияет, что вредит глазам (в отличие от папируса).
#takeaways
Финальные лекции про книжный блогинг:
#9 филфак для чайников
— Книга не остров. Узнайте, где автор вырос, кого он читает, что говорит в интервью.
— Читаем Томаса Элиота «Традиция и индивидуальный талант».
— Читаем Азова «Поверженные буквалисты» (обсуждали одомашнивание в переводе).
— Сейчас бум нового реализма: книги максимально фиксируют и отображают реальность (true story, рассказы о профессиях от первого лица).
— Что читать вообще
#10 о чем еще писать, если не о книгах
— О переводе (но нужно рассчитывать свои силы).
— Инсайты книжного рынка (это интересно, но если ты подписан на 3+ канала из индустрии, то ты читаешь одного и то же, потому что в книжном мире новостей особо нет; вот вы прочитали про пост-правду и Харари? сколько раз?).
— Подумать о книге: просветительство, гонзо, мемуар о чтении, проза (мне пока ближе гонзо-эксперимент).
#takeaways
Книжный блогинг, лекция 7:
• пост в блоге должен быть ближе к рецензии, чем к читательскому отзыву,
• структура как у рецензии: тезис, доказательство, вывод (согласуется с началом), рекомендаци,
• нужна первая цепляющая фраза,
• придумать свою фишку, по которой буду узнавать,
• регулярные рубрики,
• узкая тематика и персонаж.
Лекция 8 про тематические обзоры:
• да, это избито, но цифра в заголовке (7 книг о…) все еще продает,
• демонстрация экспертности: чтобы написать про 5 книг, нужно прочесть 25,
• если раздражают стандартные подборки:
— сделайте нестандартную (книги с синей обложкой),
— продавайте инсайты (новинки, неизданное),
• внутри одной подборки: разнообразие и сбалансированность.
#takeaways
Книжный блогинг, лекция 5 про подкасты
• «Три мужика собрались выпить и случайно записали подкаст».
• Структура подкаста максимально приближена к структуре сериала. Сторителлинг наше все.
• Дослушиваемость подкаста с одним спикером — 15−18 минут, с двумя и более — ≈40 минут.
• Ведущие подкаста должны быть персонажами и контрастировать. Конфликт наше все.
• Подкаст в формате диалога (не интервью): сразу обозначить линию полемики и позиции каждого.
Лекция 6 про как писать для СМИ
• Есть СМИ, которые не платят за книжные обзоры, но ценны тем, что с тобой работает хороший редактор и дает обратную связь.
• Критическая статья: меньше оценки и персонажа, мотивация выбора, больше про автора и контекст. Сформулируйте один тезис (до того, как сели писать) и вокруг него стройте аргументацию (вплетая примеры, композицию, формат издания и прочее).
• Спросила про нонфик: пересказ примеров из книги не более 30% и они должны подкреплять аргументацию. Но если я пишу не для СМИ, а в блог, то блог может выполнять паллиативную функцию: я как бы прочитала за читателя книгу и пересказала основные идеи.
#takeaways
Книжный блогинг, лекция 4
Публичная лекция:
— выходим в офлайн, знакомимся со своей аудиторией и новыми людьми, качаем харизму;
— можно самому предложить площадке (библиотеке, книжному магазину) тему и бесплатно выступить (или платно — придет больше людей);
— после лекции у слушателя должно быть ощущение изменения;
— структура лекции: проблема → утверждение → аргументы, приправленные хорошими историями;
Книжный клуб:
— не подменять анализ оценкой;
— не подойдет для книжного клуба: классика, толстая книга, нон-фикшн; нужна свежесть восприятия и эмоциаональный отклик;
— модератор книжного клуба должен наметить линии полемики и заранее сообщить участникам.
#takeaways
Книжный блогинг, лекция 3
Рассказали, как устроен книжный мир. После шести лет в издательстве ничего нового я не узнала (это не претензия к лекции, она была нужна людям не из книжного мира). Хотелось больше инсайтов с именами авторов, редакторов и переводчиков. Например, Марина Галина не издается в редакции Елены Шубиной, хотя казалось бы. А Дэн Браун (даже Дэн Браун) не заслуживает таких переводов.
Говорили про холдинг Эксмо-АСТ и импринты. На мой взгляд, Corpus, mainstream и «Жанры» — да, импринты АСТ, но называть МИФ и АСТ импринтами Эксмо некорректно (подобная трактовка у слова импринт есть, но так можно запутаться с вложенностью). МИФ и АСТ — издательства холдинга. МИФ — финансово самостоятельный и с независимой редакционной политикой.
#takeaways
Книжный блогинг, вторая лекция:
1. Книжная индустрия — шоссе Энтузиастов [что характерно, через полгода я буду жить именно там].
2. Пока ты ноунейм, никому не интересен твой список прочитанного, нужны границы блога + обаятельный персонаж [горячо поддерживаю, но пока не понимаю, куда бежать].
3. Хорошо бы иметь одну узкую темы и пару дополнительных, но чтобы они занимали не более 20% блога. [Лихорадочно пытаюсь выбрать одну тему, в голове крутится только: книги про голубей, просто выбери книги про голубей].
4. В описании ТГ канала нужно указать специализацию книжного блога [ок, после п.3].
5. В Дзене и ИГ нужен единый визуальный стиль [понятно, но непросто].
6. Как прирасти в подписчиках: подружиться с издателями, а чтобы подружиться, ставить в публикациях хэштеги издательств. [Задумка мне нравится, только в Дзене хэштегов нет, а в ТГ фиг найдешь].
#takeaways
Помню, как подавала заявку на курс «Книжный блогинг» Юзефович и Завозовой, сидя в каком-то кафе. Отвлеклась, наткнулась на цитату Юзефович про нимф, пишущих про книги и попивающих лавандовый раф. Я чуть кукисом не подавилась от такого совпадения.
Сегодня сходила на первую лекцию, краткие итоги:
1. В литературном процессе полные хаос из распад: нет больше иерархии книг, литературного канона, жанров, систематики, авторитетов и экспертного сообщества. Мы живем в эпохе постмодерна. (Про это была вся лекция, лекция хорошая, ее снимали и, скорее всего, выложат в открытый доступ).
2. Что влияет сегодня на человека при выборе книги? Например, бренд издательства. Есть люди, которые покупают книги издательства МИФ, потому что они знают бренд и им нравятся их книги. Есть люди, которые никогда не купят книги издательства МИФ, потому что это пурга про личностный рост. [Если не все знают, я в МИФе больше не работаю].
3. Юзефович вела мастерскую критики в CWS. Критикой из выпускников не занимается никто.
4. Рекомендательные системы не победят блогеров, потому что культура нуждается в эмпатии и котиках. [Эх, Галина Леонидовна, что стоит Амазону нагенерировать котиков].
5. Смешная история про Собчак и издательство Ивана Лимбаха: как-то раз Ксения Собчак выложила в инстаграме свой телесный низ, прикрытый книгой «Некто Гитлер». Книга «Некто Гитлер» была издана в издательстве Ивана Лимбаха тиражом 1500 экземпляров. Издательство Ивана Лимбаха, не знающее о существовании инстаграма, долго удивлялось, куда делся тираж.
6. «Странно, но не бессмысленно» — надо будет вставить этот текст в описание канала.
#takeaways
🚂 нужно съездить в Хакасию (Боярская писаница — это что-то невероятное); посетить музей истории государственных бумаг в Питере (на Фонтанке); съездить на Полотняный завод в Калужской области (а там, судя по виртуальной экскурсии, очень приятный музей бумаги Бузеон);
🌲 использовать древесину для производства бумаги стали только после изобретения промышленного дефибрера (XIX век); до этого в сырье кроме тряпья добавляли лён, коноплю, крапиву, солому и даже водоросли;
👨👩👧👦 на фабриках (папирнях) числились, например, черпальщики, подчерпальщики и сдувальщики; работали посессионные крестьяне (продавались вместе с мануфактурой), а дешевый труд не способствовал развитию средств производства;
#readymade
👗 фамилия владельцев ярославских бумажных фактур Затрапезных восходит к слову «затрапез» — изношенная дешевая ткань (из такой и делали бумагу); комментировать фамилию владельца Красносельской фабрики Вячеслава Печатника, думаю, не имеет смысла;
🗿 «медная бабушка» (памятник Екатерине II, см. одноименную пьесу Зорина), доставшаяся Пушкину в качестве приданого, стояла на территории полотняного завода Гончаровых в Калужской области; «в каждом колечке второго ряда кружев воротника императрицы было изображено лицо одного из ее придворных» (колечко кружев второго ряда как мерило успеха звучит сильно);
🌳 возвращение к истокам: из-за дефицита бумаги партизанская газета времен ВОВ «Народный мститель» печаталась на бересте.
#pulpnonfiction#takeaways
1. ФБР уже не торт, ужасно забюрократизированное учреждение. Преступлениями в сфере искусства занимается горстка людей, потому что продвижение по службе и все лавры в других отделах, например, в борьбе с терроризм. Хотя после возвращения шедевров получается хорошая пресса. Еще удивило, что за кражу произведений (даже жутко дорогих) дают очень маленькие сроки.
2. Уиттман стал агентом ФБР поздно, после 30, это была его детская мечта. До этого работал в продажах, и этот опыт считает самым ценным для работающего под прикрытием (втереться в доверие → продать → предать).
3. Основа расследования — получили наводку и работа под прикрытием (иногда очень долгая и иногда параллельно на нескольких делах — хотя это и запрещено). Хотя автор работал в девяностые и нулевые, все равно ожидаешь (после всех сериалов) бо́льшую роль технологий. К 90% ограблений причастны свои (работники музея, охранники). Один из работников Пенсильванского исторического общества вынес за 8 лет более двухсот экспонатов.
4. Самое важное для этого типа преступлений — вернуть ценности, а не посадить людей. Известны случаи, когда ценности уничтожались, чтобы замести следы (сердобольная мать одного преступника утопила Рембрандта в болоте).
5. Правило у агента под прикрытием одно — ври как можно меньше. Чем меньше врешь, тем меньше придется запоминать. Поэтому он работает под своим именем — Боб (это помогло, когда сосед окрикнул его при случайной встрече в аэропорту).
6. В благодарностях Уиттман пишет «спасибо моему другу Денису Бозелле, о котором я думаю каждый день». В 1989 Уиттман подвозил домой своего пьяного коллегу, но ослепленный светом другой машины на развязке налетел на бордюр и машина перевернулась. Денис скончался в больнице. А потом Уиттмана таскали по судам, потому что в больнице перепутали анализы мочи: в пробе Уиттмана промилле зашкаливало. Решающим доводом на суде стала математика: разница в пробах Уиттмана и его друга оказалась в рамках статистической погрешности одной пробы (т.е. Уиттману приписали повторный анализ Дениса).
Про ограбление музея Гарднер напишу еще отдельно. Как вы поняли, книга отличная.
#рекурсия
Последние выпуски подкаста «Гутенберг позвонит» уже не про Гутенберг и не про позвонит, но для порядка напишу их #takeaways.
5. «Фотография и реальность»:
— Фотошоп. В 1871 появились открытки «Преступления коммуны»: Аппер сделал коллаж из реальных мест действия, фотопортретов коммунаров в тюрьме и фигур актеров, разыгравших сцены коммуны (открытки тут).
— Общественное мнение. Мэтью Брэди отправлял фотографов на Гражданскую войну и потом сделал выставку работ до и после боя → широкая публика впервые увидела ужасы войны (фото тут).
— Спиритизм. Мистический флёр вокруг фотографии и фотографов, некоторые вполне верили, что они могут проявить реальность с умершим дедушкой за плечом.
— Традиции. Монголы, которым нужно показать лошадей родовой горе (а она в Китае) пользуются фотографией или скайпом. Симпатическая магия: подобное = идентичное.
6. «Медиа, президенты и пёсики»:
— Когда шутка про собачку еще могла помочь выиграть предвыборную компанию. В 1944 ФДР популярен, но просочились слухи о его плохом здоровье. К тому же Рузвельта обвинили в том, что он отправил за своим забытым псом Фала военный корабль. Фала — любимчик публики, шуточка про Фала в радиоэфире — и предвыборная компания спасена. Вообще, ФДР впервые использовал радио для прямого разговора с народом (формат «доверительные беседы у камина»).
— Пёсики снова спасают. В 1952 Никсона выбрали в качестве вице-президента, тут же появились обвинения в коррупции. Никсон рассказал на телевидении историю про щенка, которого подарили его детям. Первое телевизионное обращение такого рода, все под впечатлением.
— Конец карьеры Джозефа Маккарти (тот самый охотник за коммунистами): в первом своем телеэфире произвел впечатление неадекватного человека. Кажется, что сегодня достаточно просто быть адекватным.
7. «Тиндер тундра»: В этом выпуске было много примеров проникновения технологий в традиционные общества, остановлюсь на одном. Я впервые узнала про платформу «Ушахиди» (новое слово на суахили! значит «свидетельство»): это такой мониторинг нарушений всего (здравоохранение, экология, права человека). Все случаи нарушений наносятся на карту. В России есть отдельные карты, например, для нарушений на выборах, но какого-то единого мощного инструмента не хватает.
Дополнение от моих умных подписчиков: "ушахиди" — однокоренное с "шахид", который мученик. Изначально просто "свидетель" на арабском.