В прошлом посте говоря "Все вызовы теперь одинаковы" я несколько слукавил. Всё-таки есть в этом зоопарке версий некоторая несовместимость вызов которой просто так не унифицировать. Эти моменты вынесены в отдельный модуль QtCompat (compatibility). Там не так много функций но они довольно полезны.
Этот модуль содержит унификаци модуля shiboken2, функций loadUi, translate и несколько переименованных функций классов или изменённую сигнатуру аргументов и возвращаемых значений. Это единственное исключение из правила когда вам потребуется где-то изменить свой код кроме импортов и этот код не похож на обычный код PySide2.
Например, в PyQt4 и PySide есть метод
QHeaderView.setResizeMode
Для PyQt5 и PySide2 они были благополучно переименованы в
QHeaderView.setSectionResizeMode
Чтобы применить этот метод следует использовать такой код
from Qt import QtCompath
header = self.horizontalHeader()
QtCompat.QHeaderView.setSectionResizeMode(header, QtWidgets.QHeaderView.Fixed)
Унификация загрузки UI файлов:
# PySide2
from PySide2.QtUiTools import QUiLoader
loader = QUiLoader()
widget = loader.load(ui_file)
# PyQt5
from PyQt5 import uic
widget = uic.loadUi(ui_file)
# Qt.py
from Qt import QtCompat
widget = QtCompat.loadUi(ui_file)
Хорошо что таких моментов не много и их легко запомнить.
Полный список можно посмотреть в таблице.
#qt#tricks
Я собрал в одну страницу то, что обычно объясняют часами: как реально устроен гражданский процесс в England & Wales по CPR.
Не «где-то там суд», а понятная дорожная карта: от pre-action писем до disclosure, interim applications, trial и момента, когда ты наконец пытаешься… получить деньги через enforcement.
Самый частый провал в спорах не в праве, а в процедуре: пропустили срок, неверно served, не дожали через interim, не подготовили документы, не подумали про исполнение решения. И всё, сильная позиция превращается в больной кейс.
Сохраняйте себе как мини-шпаргалку. Если надо, сделаю вторую страницу: ключевые сроки (14/28 дней, service rules, relief from sanctions) и где чаще всего «умирают» иски.
P.S. Процедура в Англии это не бюрократия. Это рычаг.
#EnglishLaw#Litigation#CivilProcedure#CPR#LegalStrategy#DisputeResolution#LawNotes#AybekThinkTank
🔥Юристы и ChatGPT: не “игрушка”, а инструмент мышления
За последние месяцы ко мне всё чаще приходят коллеги — юристы, аналитики, консультанты:
«Айбек, я вижу, ты работаешь с ChatGPT.
Но я вообще не понимаю — зачем это? Как это помогает в юриспруденции? И реально ли на этом зарабатывать?»
Отвечаю.
ChatGPT — это не про “сгенерировать текст”.
Это про структурировать мышление.
Когда у юриста в голове каша из идей: позиция по делу, структура иска, стратегия защиты — ChatGPT превращает этот хаос в систему.
Он помогает выстроить аргументы, увидеть слабые места, отделить логику от эмоций.
🎯 ChatGPT полезен именно там, где юрист обычно тратит часы:
- разложить по полочкам мысли по делу,
- превратить черновик в чёткий документ,
- сформулировать стратегию,
и упростить сложное, не теряя сути.
Я показываю юристам, как использовать ChatGPT не как помощника, а как соавтора мышления.
Как сделать так, чтобы нейросеть усиливала профессиональную интуицию, а не заменяла её.
Сейчас я готовлю серию постов и практических промтов — конкретные приёмы, как ChatGPT может:
- ускорить анализ кейсов и судебных позиций,
- помочь готовить отчёты, статьи, аргументы,
и как на этом реально можно зарабатывать.
Если вам интересно понять, как ChatGPT можно встроить в юридическую работу и монетизировать знания, — подпишитесь.
Будет системно, с примерами, и по-взрослому.
💬 Напишите в комментариях, какие темы вам интересны:
структурирование мыслей, подготовка позиций, анализ кейсов, юридический контент или что-то другое.
#ChatGPTдляюристов#LegalAI#ЮридическоеМышление#LegalStrategy#LawAndAI#LegalThinking#ЮристБудущего#LegalDesign#AybekThinkTank#AIвЮриспруденции#LegalWriting#НейросетиДляЮристов