TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #francescapascale

当前筛选 #francescapascale清除筛选
Savino Balzano

@savinobalzano · Post #761 · 01.10.2024 г., 06:49

https://x.com/SavinoBalzano/status/1841007138862235803?t=-MCE0-MkH1tQQ6A1TbATfQ&s=19 Attendo con ansia il giorno del giudizio, il giorno in cui finalmente ci verrà svelata la grave colpa che ci macchia e per la quale siamo condannati ad ascoltare ciò che ha da dire #FrancescaPascale. Una sequela infinita di banalità: interventi totalmente sconclusionati, difficili da seguire e privi anche del minimo sindacale di brillantezza e acume. E tocca dirle le cose, così come sono: qual è il merito di questa persona? perché invitare lei in trasmissione, nel #ServizioPubblico peraltro, e non uno che si trova casualmente a passare dinanzi agli studi televisivi in quel momento? per cosa è nota la #Pascale, oltre che per il fatto di essersi accompagnata a #Berlusconi? Si, anche alla Turci, ma soprattutto a Silvio. Perché mai chicchessia si dovrebbe confrontare con lei e non con un una incontrata per puro caso? Non mi capacito: in cosa si sostanzia l'interesse per un dialogo con Francesca Pascale, rispetto a quello con chiunque altro? quali sono le esperienze di questa donna, utili a rendere interessante, pregevole, rilevante, quello che le passa nello spazio che divide le orecchie? Non lo capisco, non riesco proprio a individuare (e mi sto sforzando tantissimo) in cosa si concretizzi il suo contributo al discorso pubblico. Si fa presentare in qualità di "attivista #LGBTQ+" (peraltro pare che ora la sigla sia diventata insufficiente ad abbracciare tutte le fattispecie: gira voce si debba dire #LGBTQIA+ per non passare per omofobi: adeguatevi). È un nuovo lavoro, immagino, le darà da campare forse: qual è il mestiere di questa persona? che fa per sbarcare il lunario? Ma, per carità, che lo spettacolo continui e via il sipario: sentiamo che altro ha da dire la Pascale...