TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #lawsociety

当前筛选 #lawsociety清除筛选
English Law Report

@enlawreport · Post #1838 · 24.12.2025 г., 05:26

В британском регулировании AML намечается тихий, но очень глубокий сдвиг. Financial Conduct Authority планируют сделать единым надзорным органом по AML/CTF для профессиональных услуг. Это означает резкое сокращение роли Solicitors Regulation Authority и фактический уход от модели, где юридическую профессию контролирует регулятор, понимающий ее изнутри. Инициатива идет от HM Treasury, а The Law Society открыто предупреждает о рисках: потеря отраслевой специфики, давление на legal professional privilege, рост комплаенс-издержек, дублирование регулирования и размывание practitioner-led guidance. По сути, речь не просто об AML, а о смене философии надзора над юридической профессией. Для английского права это момент, который стоит внимательно разобрать. Что будет с конфиденциальностью и SARs. Как FCA, привыкшая к финансовым рынкам, будет работать с юридической этикой. Где пройдут реальные границы пропорциональности и доступа к правосудию. В English Law Report я буду разбирать эти изменения не на уровне новостей, а через правовые последствия, скрытые риски и практические сценарии для солиситоров и фирм. Если вам важно понимать, куда реально движется регулирование английского права и как такие реформы меняют профессию изнутри, оставайтесь с English Law Report. Для участников English Law Mentorship я отдельно буду делиться аналитическими заметками и рабочими инсайтами по этой реформе. #EnglishLawReport#AML#UKLaw#LegalRegulation#FCA#LawSociety#Compliance#Solicitors