@WorldNews · Post #74490 · 01.05.2026 г., 15:34
Iran threatens 'long and painful strikes' on U.S. targets if Trump resumes bombing [Read FullArticle] @WorldNews#IranNews#USIranTensions#MiddleEastConflict
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.
Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep
Пребарај: #usirantensions
@WorldNews · Post #74490 · 01.05.2026 г., 15:34
Iran threatens 'long and painful strikes' on U.S. targets if Trump resumes bombing [Read FullArticle] @WorldNews#IranNews#USIranTensions#MiddleEastConflict
@WorldNews · Post #73539 · 23.03.2026 г., 05:44
Treasury secretary defends U.S. military actions in Iran: 'Sometimes you have to escalate to de-escalate' [Read FullArticle] @WorldNews#USIranTensions#MilitaryAction#GlobalSecurity
@WorldNews · Post #73664 · 28.03.2026 г., 03:34
US may deploy up to 17,000 troops near Iran as war enters new phase — WSJ [Read FullArticle] @WorldNews#USIranTensions#MilitaryDeployment#WSJNews
@WorldNews · Post #73941 · 07.04.2026 г., 12:44
US strikes Iran’s main oil hub on Kharg Island as IRGC warns: 'Restraint is over' [Read FullArticle] @WorldNews#USIranTensions#KhargIsland#OilMarkets2024
@CryptoM · Post #65411 · 13.04.2026 г., 05:59
🚀 Oil Prices Surge Above $105 Amid U.S.-Iran Tensions Oil prices have climbed above $105 following the breakdown of U.S.-Iran discussions in Islamabad, which has reignited concerns of potential conflict in global energy markets. According to NS3.AI, the Kobeissi Letter reported that Google search interest for 'price of oil' has reached an unprecedented level, surpassing the peaks of 2022 and 2008 by 300%. #OilPrices#USIranTensions#EnergyMarkets#GlobalEconomy#CrudeOil#MarketVolatility#OilCrisis
@CryptoM · Post #65224 · 12.04.2026 г., 04:24
🚀 U.S. President Trump Considers Maritime Blockade Against Iran On April 12, U.S. President Donald Trump posted on Truth Social about a potential maritime blockade against Iran. According to BlockBeats, Trump suggested this measure if Iran does not make concessions. The statement highlights ongoing tensions between the United States and Iran, with the possibility of escalating actions if diplomatic solutions are not reached. #Trump#Iran#MaritimeBlockade#USIranTensions#Diplomacy#TruthSocial#TrumpStatement#IranConcessions
@CryptoM · Post #65180 · 11.04.2026 г., 16:54
🚀 Bitcoin Market Divides Amid Ongoing U.S.-Iran Tensions The Bitcoin market is experiencing a notable division amid the ongoing U.S.-Iran geopolitical tensions, which have persisted for approximately six weeks. According to ChainCatcher, the market is split between passive buyers, such as those involved with Strategy and spot ETFs, who continue to accumulate, and entities like whales, mining companies, and some sovereign holders, who are reducing their holdings. On the selling side, there is a clear trend: whale addresses holding between 1,000 and 10,000 BTC have shifted from net buying to significant net selling, with their holdings changing from an increase of about 200,000 BTC to a decrease of 188,000 BTC this year. Publicly listed mining companies, under pressure from high costs, have also been selling off, with weekly sales exceeding 19,000 BTC. Additionally, sovereign holders like Bhutan have reduced their Bitcoin reserves by approximately 70% since October 2024. Analysts note that despite market sentiment reaching extreme fear levels, Bitcoin's price has remained within the $65,000 to $73,000 range. This stability suggests that the price floor is primarily supported by a few institutional buyers. The current market's buying base is narrowing, and future trends will depend on whether institutional capital inflows can continue and break through key resistance levels. #Bitcoin#Cryptocurrency#BitcoinMarket#USIranTensions#CryptoTrading#BitcoinWhales#InstitutionalInvestors#BitcoinETFs#CryptoAnalysis#MarketTrends#BTC