TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #210 · 3 фев.

Что делать если нужно поставить какую-то Python-библиотеку а root-прав нет? То есть в систему библиотеку никак и ничего не поставить. Есть как минимум два способа это решить правильно! 🔸 Сделать виртуальное окружение и ставить там что угодно. Это позволит создать полностью независимое исполняемое окружение для ваших приложений. Все библиотеки будут храниться в домашней директории юзера а значит доступ на запись имеется. Создать очень просто: python3 -m venv ~/venvs/myenvname Теперь активируем окружение # Linux source ~/venvs/myenvname/bin/activate # Windows %userprofile%\venvs\myenvname\Scripts\activate.bat Можно ставить любые библиотеки и запускать приложение. Это стандартный метод работы с любым проектом. Если еще не используете его, то пора начинать. Даже при наличии root доступа! 🔸 Бывает, что нет возможности запустить приложение из своего виртуального окружения. Например, его запускает какой-то сервис от вашего юзера и вставить активацию окружения вы не можете. В этом случае можно установить библиотеки для Python не глобально в систему, а только для юзера. Выполните этот код в консоли: python3 -m site Вы получите что-то такое: sys.path = [ '/home/user', '/usr/lib/python37.zip', '/usr/lib/python3.7', '/usr/lib/python3.7/lib-dynload', '/home/user/.local/lib/python3.7/site-packages', ... ] USER_BASE: '/home/user/.local' USER_SITE: '/home/user/.local/lib/python3.7/site-packages' ENABLE_USER_SITE: True Нас интересует параметр USER_SITE. Это путь к пользовательским библиотекам, которые доступны по умолчанию, если они есть. Именно сюда будут устанавливаться модули если добавить флаг --user при установке чего-либо через pip pip install --user requests Для этой команды не нужны root-права. После неё можно запускать системный интерпретатор без виртуальных окружений и установленная библиотека будет доступна для текущего юзера. Параметр USER_BASE показывает корневую директорию для хранения user-библиотек. Её можно изменить с помощью переменной окружения PYTHONUSERBASE export PYTHONUSERBASE=~/pylibs python3 -m site ... USER_BASE: '/home/user/pylibs' USER_SITE: '/home/user/pylibs/lib/python3.7/site-packages' Получается некоторое подобие виртуального окружения для бедных 😁 которое можно менять через эту переменную (не делайте так!Лучше venv!) 🔸 Дописывание пути в PYTHONPATH Этот способ не входит в список "двух правильных", но тоже рабочий. Здесь придётся сделать всё несколько сложней. Сначала ставим библиотеку в любое место указывая путь установки pip3 install -t ~/mylibs modulename Библиотека установится без привязки к какому-либо интерпретатору. То есть по умолчанию не будет видна. Теперь в нужный момент добавляем этот путь в sys.path или в PYTHONPATH. Не буду советовать так делать. Единственный раз когда этот способ мне пригодился и решил поставленную задачу, это при создании общей библиотеки для кластера компьютеров. Модули лежат в сети и подгружаются для всех из одного и того же места. То есть обновлять файлы требуется только один раз а не на всех хосты отдельно. Минусы такого подхода: ▫️Нужно всем хостам пробить нужный путь в .bashrc или ещё куда-то чтобы он сетапился на старте. ▫️Чем больше хостов тем больше нагрузка на сеть. Иногда такой способ не подходит именно по этой причине. Тогда Ansible вам в помощь. ▫️Не очень подходит если хосты с разными операционками. Некоторые библиотеки различаются для Linux и Windows (там, где есть бинарники) и приходится мудрить более сложные схемы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #kommunikation

当前筛选 #kommunikation清除筛选
Rybar DE

@rybardeu · Post #3249 · 08.04.2026 г., 15:10

📝Zu „Spirit-030"📝 Und warum die Kommunikation nicht auf „Starlink ersetzen" reduziert werden kann Es scheint, dass nicht nur Russland nach Lösungen für Kommunikationsprobleme der Russischen Streitkräfte sucht: Ein Blogger, dem es gelang, Berater des ukrainischen Verteidigungsministers zu werden, erfuhr plötzlich von der Existenz von Weltraumkommunikationsstationen (WKS) „Spirit-030" und nannte sie ein Starlink-Analogon. Leider wurde seine Expertise von inländischen Medienunternehmen aufgegriffen, komplett mit sensationellen Schlagzeilen. Aber dies sind völlig verschiedene Dinge in Bezug auf technisches Design, Fähigkeiten und sogar Zweck. 🔻Also warum ist es kein Starlink-Analogon? ▪️Starlink-Satelliten umkreisen die Erde in niedriger Umlaufbahn in 600 km Höhe, während die Terminals, die jetzt „Spirit-030" genannt werden, mit Geräten in geostationärer Umlaufbahn in 36.000 km Höhe arbeiten. Man kann sich den Unterschied in der Signalverzögerung vorstellen. ▪️Starlink ist eine Konstellation von Tausenden von Satelliten, die es ermöglicht, Kommunikation an fast jedem Punkt der Erde bereitzustellen. „Spirit-030" hingegen besteht aus einzelnen Geräten an Umlaufbahnen, wo die Abdeckung in erster Linie für Russlands Hauptterritorium vorgesehen war, was die Kommunikation an anderen Orten beeinträchtigt. ▪️Starlink-Terminals sind mit Phased-Array-Antennen (PAA) ausgestattet, bei denen der Strahl selbst den nächsten vorbeifliegenden Satelliten „verfolgt", ohne mechanische Führung, was eine einfache Installation auf einem beweglichen Objekt ermöglicht. „Spirit-030" hat diese Fähigkeit nicht, und mit ihrer Signalverzögerung könnten Sie ohnehin keine Drohne steuern. ▪️Schließlich hinterlässt die begrenzte Anzahl russischer geostationärer Kommunikationssatelliten auch ihre Spuren. Besonders wenn man bedenkt, dass einige von Europäern mit moderner europäischer Technologie gebaut wurden, und ihr Ersatz wird erst jetzt gebaut. Allerdings werden „Spirit-030" und ähnliche Systeme schon lange erfolgreich an der Front eingesetzt und finden viele Anwendungen. Aber dies ist eine völlig andere Klasse, und wenn Sie nach einem Ersatz für Elon Musks Schöpfung suchen, ist es im eingesetzten System „Rassvet". 📌 Aber es gibt hier noch ein anderes unangenehmes Problem. Kommunikation ist ein komplexes System, in dem es Platz für alles gibt: Funkstationen, LTE-Netzwerke, geostationäre Satellitenkommunikation, Glasfaserleitungen und mehr, die mehrschichtige Redundanz und Sicherung bieten. Und die Tatsache, dass sogar hochrangige Kommandeure das gesamte Kommunikationsproblem auf „Was könnte Starlink ersetzen?" reduziert haben, spricht genau für ein Mangel an Verständnis dieser grundlegenden Prinzipien. Anstatt das Problem umfassend zu betrachten, gibt es eine weitere Suche nach einer Art Wundermittel, das alles beheben sollte. ❗️Und solange dieser Ansatz bestehen bleibt, werden Kommunikationsprobleme nicht verschwinden – auch nicht mit „Rassvet". Und wo die Kommunikation schlecht ist, ist auch die Kommandoführung schlecht, und dies erstreckt sich bis zu den strategischen Zielen. #Weltraum#Russland#Kommunikation ✈RU | ✈EN | ✉MAX ✉️VK | ✉️RuTube | ✉️OK | ✉️Zen 💸Unterstützen Sie unsOriginalnachricht