Најди сличен содржај

😄Thought ➖➖➖➖➖➖ 🔘As a verb thought is the past tense of 'think': 🔜I thought about the problem for a little while. 🔘 an idea or plan. 🔜I've had a thought about what we should do next. As a plural noun, thoughts can be: 🔘our opinions or beliefs. 🔜What are your thoughts on the best way to learn English? As an uncountable noun, thought can mean: 🔘‘careful consideration’. 🔜We need to give more thought to this project. #Thought👨‍🏫@America ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🆕 Crypto News @Money 😁 Crypto Game @Egame 🇺🇸 US News @America 🇯🇵 Japan News @Japan 🇦🇪 UAE News @Dubai ▶️ Popular Movies @Videos 😜 Best Funny Video @Funnys

A man who seeks constant adrenaline (adventure and challenges) has already overcame the doubt inside him. #thought

#Thought 🧠 这两天又有一些胡思乱想，可以简单的总结为「用户是否有必要了解简单的技术实现和原理」。 🔍 起因是我看到一名推友吐槽 iOS 的 App Store 在未登录状态下打开之后的登录框展示，我也表达了 App Store App 内在更新 App 的最底端还有一个登出按钮，十分隐蔽，之后接上这位推友的吐槽登出之后要登录的样式也是十分简陋。 💬 这条评论发出后，也遇到诸如，你为什么要在 App 里面进行登出，明明系统设置里面可以直接登出，这样操作更简单等告诉我应该在哪里「正确」登出 App Store 使用的 AppleID 的。 🤔 这不禁让我陷入沉思，不得不说这些评论也说的很对，如果深入探讨，他们还会向你介绍 Apple 之所以保留了这条糟糕链路的可能性和时间线。我在暗暗点头之后也在想，所以这就是体验差的原因么？这就是可以这么烂的原因么？能了解这些始末的用户是大多数么？了解之后也还是觉得这样就可以了么？ 📱 就像是每次新 iPhone 问世，机身如果没有更轻薄，镜头如果更凸起就会有用户吐槽，而也就会有科普的人来告知你，你知道这里面蕴含了多少技术克服了多少难题，他更厚或者更凸起是有原因的。 💡 我这里其实并没有认为任何一方有任何的不妥之处，但让我产生思考的点是用户的抱怨究竟是对技术实现和实现不了解所产生的不尊重，亦或是科普同学不能体会一般用户的感受而想向你单纯科普的意识，这些现象所真正产生的意义又是什么呢？

前些日子在網上衝浪（不知道現在還有沒有人在用 surfing the Internet / surf on the Internet 這樣的說法）時，發現了 NirSoft 這個由開發人員 Nir Sofer 所創建的個人網站。 根據他在關於頁面的說法，這個網站最初建立於 2001 年，用來陳列自己開發的小工具；起初託管在一些免費服務上，後來隨著廣告與惡意使用者逐漸增多，在 2004 年購買了自己的網域。 裡面有許許多多採用 C++ 開發的 Windows 實用小程式，並且據作者所說，這些程式具備可攜性（portable），大多情況下不需要安裝且不會存取註冊表；裡面 Network Monitoring, Internet Related Utilities, Command-Line Utilities, Programmer Tools 和 System Utilities 的部分可以尋尋寶。 作者還有維護一個部落格，目前最新的一篇文章是 2023/08/19 發佈的；長年來都在業餘時間開發小工具，還能樂此不疲且碼耕不輟，這應該是許多開發者想活成的樣子了。 #Thought

推特最近有位台灣使用者出來徵求抖內（donate）引發了一系列討論，這類的事件爭議總是不少，在我知道的幾則事件中，最後都是徵求抖內的人翻車居多，而那些質疑的人可能行為不那麼討喜，提出爭議的點卻幾乎一一都應證了。 這次事件來說，就當事人的平時發言內容，還有過往惡人先告狀的事蹟，我是無法信任這樣的人，也對目前看到的內容嗤之以鼻，畢竟她一邊說著身心狀況嚴重需要住院，卻能夠赴演唱會與出席酒局。 “倘若生活有餘裕，我更傾向於伸手予那些真的需要幫助的人。” — 今年七月時，因為隨意窩平台結束營運，當時替一位先生搬家部落格，後來他認識的一位小農看到後，也想要請我幫忙建站，由於農務繁忙加上建站其實並非我的專業和本職工作，這件事就讓我們雙方一直耽擱到了九月多，在幾個禮拜的溝通後，慢慢決定了頁面布局跟文章分類。正準備替她搬遷站點內容時，對方卻捎來一個令人難過的消息 — 她被診斷出罹患了乳癌並且是第三期了，需要化療的她已無心力再去處理這些事情，需要時間養病而將許多計畫往後擱置…… 雖然後續沒有怎麼聯絡，但還是偶爾會點閱她的臉書專頁關心下近況，最近從發文中看到她提及家中的開銷較大，或許是醫藥負擔或許是需要添補營養的食材，她也不是直接將銀行帳戶公開出來期待他人捐款援助，而是請大家可以去購買自己家中耕作的農產品與相關商品（見此則留言處）。 謝佳玲女士很勇敢也很認真，碩士畢業的她當時因為苗栗竹南大埔事件，在批踢踢上就農業議題與網友筆戰，因為陌生網友一句「叫妳去種田要不要？」而開始在宜蘭縣員山鄉深溝村耕種，以友善耕作的方式種植稻米，不使用化學肥料、農藥與除草劑，並保留種植田邊的植物讓鳥類有地方可以遮蔽繁衍，希望能在耕種的過程中，將農田留給小鳥與之共享共存。 如果感興趣想要了解多一些謝女士的故事，可以參考以下連結： (1) 【農夫與他的田】小鶹米的故事 (2) 小鶹米：把田留給鳥兒與生態共享，邀請有援人來小農應援團援農 (3) 在田邊為彩鷸留一個窩，謝佳玲起而行做環境教育 如果願意購買支持，可以造訪小鶹米的臉書專頁與商品訂購連結。 #Thought

錫蘭最近發佈了一支標題為《台灣媒體的下限能有多低？》的影片，看完真的覺得台灣的新聞媒體有夠糟糕；不禁又想起前公視新聞部經理屠乃瑋在奉元書院的演講「淺談慎獨 — 政治與媒體之間的一點思索」，標題中提到政治與慎獨可能會讓部分政治敏感的人士聯想翩翩，但這一詞其實是儒家的一個重要思想。 在演講中她說了一些關於新聞與政治間的糾葛，比如拍攝到公家機關倒棄廢土，隔天主管就接到電話，也有國民黨新聞黨部去函因為危害黨國利益要他寫報告；比如跑社會運動現場，新聞稿中的人數會將幾萬人改為數千人，並三令五申鏡頭必須拍攝經常出現的面孔；比如曾作為敢於與權力面對面的自立晚報，在 520 農民運動的採訪隔日，以不符事實的描述結合性別印象詆毀她。 文章還有許多觀點和她求學時期學習到的內容，這裡就節錄些文字吧： • 在學校的時候，胡佛老師一再講，制衡翻譯成 "Check and Balance" 不對，是 "Checks and Balances"，講的是每一個單元之間的制衡，你跟我的制衡，我跟他的制衡，我跟國家的制衡，國家跟我的制衡，團體跟團體的制衡。 • 物必自腐而後蟲生，媒體都是自己腐敗的，如果每個人不能自律跟自覺，不能管好自己的分寸，而集體自欺，就會集體腐敗。 • 媒體人的專業，除了操作的專業，意理上的專業，比較難的是倫理，是面對私利跟公義之間的分寸。面對權力、有權力的人，跟權力機構時的態度，也是分寸。 • 大愛叫做真小人，一切以上人為依歸，跟上人有關的新聞就是新聞，跟自己有關係的新聞是新聞；人間衛視也是真小人，好消息也是真小人；我沒有貶抑的意思，他們擺明我的宗教放在我的新聞前面。其他媒體則都是偽君子，說自己公與義，都不是，都是私與利。 • 因為現在的政治跟現在的媒體，都有一樣的問題，就是都是一缸餿水。多少清水進去都變餿水的時候，只能把所有水倒掉，把缸洗乾淨，重新注入清水。可能嗎？不可能。 • 林懷民說現在的用語都不是正常的用語。你們看報紙看電視就會知道。我對語言沒有任何偏好，但是看到大大的標題說什麼東西 「落漆」或是「踹共」，我會納悶這為什麼會變標題呢？我們為什麼要用不正常的語言來傳播呢？ • 賈伯斯告訴大家，每個人都是媒體，但從此沒有人替我們揀選新聞，製作精緻講究的東西，於是這個世界隨時都可以讓每個人神經騷動。 #Thought

昨天看到推特上一則推文，截圖了一位議員的留言，並寫著說「真的想戀愛結婚的台男，好好看這個建議吧，戀愛不是你辯贏了就可以談的」，不知道別人怎麼想，我是覺得啼笑皆非又備感諷刺。 這件事起因於有人在批踢踢實業坊上發文，說一位年薪優渥的男性友人，相親時請女方吃西堤牛排被對方嫌寒酸小氣，後續新聞報導出來後有許多人討論；這位議員先是發了一篇爭議性文章，表示這位女性可能是高情商的表現，後續引發討論之後，又寫下那段被轉貼的文字。 — 啼笑皆非的原因，是這位議員不久前在被一位女性前議員指控有多貶低女性的行徑，竟然話鋒一轉搖身一變成了兩性相處大師： 「我問你，是不是沒做過愛的女生都比較笨？」 我回說，「蛤？怎麼會有這種推論？」 他說，「像你就蠻聰明的啊！」 感到諷刺的是寫著的那句「凡事都斤斤計較，無法成事」應當是不論性別的，卻被說是給予男性的建議；回到最起初的事件來說，斤斤計較的不正是那認為對方寒酸小氣的那位女性嗎？後續的討論並非故事中的男性，而是看到新聞而發表評論的網民，他們並沒有要與這位女性發展戀愛與婚姻關係，怎麼就不能檢討評論了呢？更別說不論是男性還是女性，那樣的行為就是不禮貌且沒有家教的呀…… 在我看來不論是兩性關係也好，還是朋友之間的相處也罷，乃至於工作職場上的交際，背後都是一場場的「賽局（Game）」，在賽局理論中經典的「囚徒困境」（Prisoner's Dilemma）範例中，要使雙方的利益最大化需要的是合作而非競爭，追求的應是平衡而非輸贏，除非不想要有下一次的交流與往來。 當然，依照著這群人的思維邏輯，我這一篇文大概會被打成想要辯贏的直男癌了吧！ #Thought

David Perell 是一位知名的網路作家，除了撰寫電子報之外還有主持 Podcast 節目 North Star，而他近年來也因為在寫作上獲得的成功，開始教授如何進行寫作。 他在昨日的 David's Musing 電子報 “The Man at the Music Festival ” 中，分享了一支影片：一名男子起身跳舞，起初這樣的行為看起來很愚蠢，而陸陸續續有人加入了跳舞的行列，直到最終有百餘人齊聲舞動身軀，而那位看似愚蠢的男子成了先驅者（Pioneer）。 我覺得有趣的是 —— 這一支影片，他在推特上發布的日期是 2021 年 02 月 27 日，而我曾在他 2023 年 06 月 08 日的電子報中見過一次，而後又在 2023 年 09 月 04 日的電子報中見到。 ___ 作為一名開發者，我們或多或少都聽過「避免重複原則」（Dry Principle, Don't Repeat Your Self），所以下意識地會覺得重複（Repeat）這件事不那麼好，不夠精簡扼要或是造成了浪費；甚至包含我在內的許多人，在想要分享一件事情或是撰寫文章時，可能也因為別人寫過了，或是自己曾經分享過了，就卻步了。 所以在今天又再一次地看到 David Perell 分享到這一支影片時，認真地察覺了自己當下的感受 —— 我並沒有覺得怎麼又是千篇一律的內容，而是感覺到自己對於這一支影片，以及作者想要表達的想法更印象深刻了一些。同一件事物，在不同的時空背景，遭遇不一樣的對象時，都能產生不同的變化，像是《道德經》裡說的「道生一，一生二，二生三，三生萬物。」 #Thought

在 Do You Want To Be a News Source? Just Change Your Account Name 一文中，提到了過去幾年在 Twitter 上出現的幾個虛假新聞帳號案例，這類帳號通常是由既有的帳號修改使用者名稱（username）以及帳號名稱，而非創建新的使用者，這樣的操作手法需要透過永久 UID 來辨認（可以透過 TwitterID 這個工具查詢與反查）。 __ 這個電子報還有其他不錯的文章，比如 How to Find Swarms of Fake Twitter Followers 一文，表示這類假帳號通常具備兩個特徵： 1. 短時間內獲得數百或數千名的假帳號關注 2. 假帳號通常會在固定的時間或時間範圍內創建帳號 文中有提供一段簡單的 Python 程式來辨別上述的特徵，但需要具備 Twitter 開發者帳號並啟用 API 來操作，這在馬總搞了一堆奇妙的操作後，可能得另謀他法了… #Thought

早上看了這篇《談戀愛，賽博養崽，這是現在年輕人使用 AI 的新方式》才知道 Glow 和築夢島這兩個在中國市場裡，主打與人工智慧進行情感交流的軟體。 使用者透過輸入背景與角色資訊，來「生成」聊天的對象進行情感交流，而不是透過給予提示（Prompt）來讓他們輔助日常工作，比如撰寫程式碼、生成行銷內容等；這樣的使用方式著實超乎我的想像 — 在明知道不是真實存在的對象下，竟然能成為感情上的寄託。 後來看到了《AI 、陪伴、性需求》中的兩性差異便釋然了，這些產品的主要使用者是女性佔大多數的原因，是因為「聲音」和「想像」提供給女性的情感價值來地更高，但卻不能夠滿足或打動男性。 #Thought

前幾年轉換跑道來寫程式的高中同學，經常會來問我一些技術上問題，最近因為想要跳槽所以正在準備面試時想要呈現的作品。 他給自己訂下了一個簡單的目標，想要在兩週內完成一個簡單的專案，卻沒想到進度比他預想的延後了許多。 之前其實就有觀察到這個現象，他經常會在平日的晚上還在焦頭爛額地去處理工作上遇到的困難，然後很抱歉地再與我約時間求助，後來閒聊了一下發現他與 PM 押定時程的方式很有問題，主要是： • 由於轉職的緣故加上學歷不算太差，不想被人看扁想要好好表現，而給出了緊繃的時程，沒有將 research 與 debug 的時間算入 • 有些 PM 並不具備開發經驗，對於估算時程上面也沒有經驗，會想要儘可能地縮短開發時程來推進專案進度 ___ 後續與他分享了這幾年的一些小小個人心得，也順便寫在這裡，集思廣益一下： [1] 對於之前實作過的功能，我的估算方式通常是 x2 倍時間 [2] 對於之前沒有ˊ實作過的功能，可以與 PM 討論是否先將「驗證可行」與「實作需求」分開，後者通常是習慣的保守時間 x4 倍 [3] 如果押出過長的時程，對方會再限縮，不用一開始就給出太短的時程，倘若對方就真的接受那麼長的時程呢？ [4] 提前完成有許多益處，比如得到信任與讚賞、有餘裕的時間讓自己做其他事或承攬下一個任務，更重要的是也能給予自己正面回饋 [5] 反之；時程押得太過緊湊，延宕不僅造成對方觀感不佳，自己也容易被逼得手忙腳亂，為了滿足期待而更多地壓迫非上班時間 賣的瓜不必保熟呀！ #Thought

七夕這天下來臺中和朋友吃飯，返回臺中住處時叫了輛 Uber 乘坐。 開車的司機是位上了年紀的阿姨，在快要抵達目的地時，我請阿姨停靠在附近便利商店旁的轉角即可，這樣她就不用多轉一個彎進到巷子裡，畢竟要再繞出來還要多走一段路，而且那段路又小條而且在夜間又沒什麼燈光。 阿姨突然感嘆地說：「如果其他乘客都能像你一樣就好了」，原來是她之前在逢甲載客時，人潮跟車流擁擠的狀況下，乘客還要求她迴轉停靠在滿是機車的地方，即使面露難色表示為難了，對方一群人卻是回答她「其他人都可以，為什麼妳就不行？」 對呀！我也可以，為什麼其他人不行呢？覺得會替他人著想的自己有點小棒，誰能夠不喜歡被讚美呢？ #Thought