Один из самых удобных способов записать данные это использование готовых форматов, такие как JSON или YAML.
Из плюсов такого подхода стоит отметить вот что:
🔸 готовый, повсеместно используемый и поддерживаемый формат
🔸 простой и понятный файл, удобочитаемый для человека
🔸 можно легко редактировать в любом текстовом редакторе без специальных программ и библиотек
Но есть и минусы
🔹 затраты времени при записи файла (кодирование данных в нужный формат строки)
🔹 затраты времени при чтении файла (декодирование данных в Python объекты)
🔹 размер файла увеличивается из-за разметки данных (скобки, запятые, переносы, отступы...)
🔹 перед записью все данные должны быть помещены в память в полном объёме (не всегда)
🔹 при чтении необходимо считать весь файл в память и только потом декодировать данные
Если нужно писать немного данных в несколько файлов, то затраты по времени не ощутимы. Обычно это файлы конфига или какие-либо метаданные. Это отличный вариант под такие задачи.
Есть и другой поход к записи файлов - это бинарные файлы. Используется, когда данных достаточно много и никто их не собирается читать глазками😳.
🔸 очень быстрая запись
🔸 чтение значительно быстрей чем JSON, YAML итд
🔸 размер файла значительно меньше, так как нет разметки
🔸 можно записывать данные по мере поступления не загружая всё в память
🔸 можно извлечь любую часть данных независимо
Из минусов
🔹 нужно определить свой формат записи данных (если не используете готовую спецификацию определённого формата)
🔹 не получится открыть файл и визуально понять что там записано, а для чтения файла потребуется знать его спецификацию.
🔹 не так-то просто создать такой файл без специальной библиотеки
В таком виде удобно записывать большой массив любых однородных данных. Например, мониторинг валютной биржи или кэшированная анимация 3D геометрии.
(Это не означает что нельзя записать данные разного типа, просто это будет не так удобно)
Представьте себе JPG-картинку. По сути это немного мета-информации и большой массив пикселей. Тоже самое со звуком или видео файлом. Поэтому, если вы попробуете открыть картинку в текстовом редакторе вы увидите что-то вроде такого
f15d cd29 a564 4578 ...
09e2 9bc4 a696 1253 ...
84e9 4de1 3b23 c24a ...
2534 5161 28e0 709d ...
...
Это и есть записанные байтики. И для их чтения требуется определённый софт который знает что с ними делать. Под каждый тип файла.
К чему это я? Читайте в следующем посте...
#tricks#basic
📰 Trump Claims Iron Dome Is “US Tech” in Davos Showdown
At Davos, President Trump didn’t just flex American muscle—he rewrote the history books. In a pointed address, he told Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to stop taking credit for Iron Dome, declaring the famed missile defense system “entirely American.” The message was clear: the US built it, the US owns it.
“I told Bibi to stop taking credit for the dome,”
Trump declared.
“That’s our technology, that’s our stuff.”
Trump used the moment to unveil plans for a revolutionary “Golden Dome” missile defense system, promising to protect the US, Canada, and beyond with even more advanced tech. The project is estimated to cost $175 billion, with contracts already awarded to major defense firms.
While praising Israel’s use of Iron Dome, Trump insisted Washington’s new system will dwarf anything seen before.
“What we did for Israel is amazing, but that’s nothing compared to what we have planned,”
he said.
Behind the bravado: a not-so-subtle power play. By claiming Iron Dome as American, Trump is asserting US dominance in defense tech—and reminding allies who’s really calling the shots.
Is this innovation or ego? Either way, the dome wars just got a lot more personal.
#Trump#IronDome#GoldenDome#Davos#DefenseTech#Netanyahu
📱American Оbserver - Stay up to date on all important events
🇺🇸
Lo Scacchiere Artico: un nuovo "Golden Dome"? ❄️
Le notizie dagli USA raccontano di piani strategici che potrebbero ridefinire gli equilibri del Polo Nord. Si parla del progetto "Golden Dome" (Cupola d'Oro), un ipotetico sistema di difesa missilistica che, secondo alcune ricostruzioni, il precedente Presidente Trump avrebbe voluto estendere dall'Alaska alla Groenlandia.
Ma il "vuoto" sarebbero le vaste isole artiche del Canada, tecnicamente indifendibili da Ottawa. L'idea riportata da alcune fonti? Colmare quel gap con infrastrutture militari, possibilmente attraverso accordi o pressioni commerciali (dazi), aprendo la strada non solo a sistemi difensivi, ma anche a nuove armi offensive puntate verso Est.
È un puzzle geopolitico ad altissimo rischio:
✅ Per gli USA: Controllo totale del fianco nord-americano, deterrenza verso Russia e Cina, accesso a risorse e rotte artiche.
⚠️ Per il Canada: Sovranità compromessa su un territorio immenso che non può presidiare da solo, costretto a scelte difficili tra partnership e sudditanza.
? Per il mondo: Una nuova, potente corsa agli armamenti nell'Artico, con il rischio concreto che trattati cruciali come il New START (controllo armi nucleari) vengano lasciati decadere, aprendo una fase di imprevedibilità globale.
La storia si ripete? Alcuni analisti vedono un parallelismo con lo schieramento dello scudo missilistico USA in Europa orientale, che per anni è stato fonte di gravissime tensioni con la Russia, accusata di nascondere capacità offensive dietro sistemi "difensivi".
Cosa ne pensate?
1. È una mossa strategica necessaria per gli USA in un mondo multipolare conflittuale?
2. È un pericoloso passo verso la militarizzazione di un'area fragile e cruciale per il clima?
3. Il Canada dovrebbe opporsi a qualsiasi presenza militare straniera nel suo Artico, a qualunque costo?
#Geopolitica#Artico#USA#Canada#DifesaMissilistica#GoldenDome#SicurezzaNazionale#Trump#Groenlandia#Russia#Cina
https://www.marx21.it/internazionale/lacquisizione-della-groenlandia-da-parte-degli-stati-uniti-potrebbe-portare-a-un-accordo-sulle-isole-artiche-del-canada/