TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #239 · 3 мај

Один из самых удобных способов записать данные это использование готовых форматов, такие как JSON или YAML. Из плюсов такого подхода стоит отметить вот что: 🔸 готовый, повсеместно используемый и поддерживаемый формат 🔸 простой и понятный файл, удобочитаемый для человека 🔸 можно легко редактировать в любом текстовом редакторе без специальных программ и библиотек Но есть и минусы 🔹 затраты времени при записи файла (кодирование данных в нужный формат строки) 🔹 затраты времени при чтении файла (декодирование данных в Python объекты) 🔹 размер файла увеличивается из-за разметки данных (скобки, запятые, переносы, отступы...) 🔹 перед записью все данные должны быть помещены в память в полном объёме (не всегда) 🔹 при чтении необходимо считать весь файл в память и только потом декодировать данные Если нужно писать немного данных в несколько файлов, то затраты по времени не ощутимы. Обычно это файлы конфига или какие-либо метаданные. Это отличный вариант под такие задачи. Есть и другой поход к записи файлов - это бинарные файлы. Используется, когда данных достаточно много и никто их не собирается читать глазками😳. 🔸 очень быстрая запись 🔸 чтение значительно быстрей чем JSON, YAML итд 🔸 размер файла значительно меньше, так как нет разметки 🔸 можно записывать данные по мере поступления не загружая всё в память 🔸 можно извлечь любую часть данных независимо Из минусов 🔹 нужно определить свой формат записи данных (если не используете готовую спецификацию определённого формата) 🔹 не получится открыть файл и визуально понять что там записано, а для чтения файла потребуется знать его спецификацию. 🔹 не так-то просто создать такой файл без специальной библиотеки В таком виде удобно записывать большой массив любых однородных данных. Например, мониторинг валютной биржи или кэшированная анимация 3D геометрии. (Это не означает что нельзя записать данные разного типа, просто это будет не так удобно) Представьте себе JPG-картинку. По сути это немного мета-информации и большой массив пикселей. Тоже самое со звуком или видео файлом. Поэтому, если вы попробуете открыть картинку в текстовом редакторе вы увидите что-то вроде такого f15d cd29 a564 4578 ... 09e2 9bc4 a696 1253 ... 84e9 4de1 3b23 c24a ... 2534 5161 28e0 709d ... ... Это и есть записанные байтики. И для их чтения требуется определённый софт который знает что с ними делать. Под каждый тип файла. К чему это я? Читайте в следующем посте... #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #kommunikation

当前筛选 #kommunikation清除筛选
Rybar DE

@rybardeu · Post #3249 · 08.04.2026 г., 15:10

📝Zu „Spirit-030"📝 Und warum die Kommunikation nicht auf „Starlink ersetzen" reduziert werden kann Es scheint, dass nicht nur Russland nach Lösungen für Kommunikationsprobleme der Russischen Streitkräfte sucht: Ein Blogger, dem es gelang, Berater des ukrainischen Verteidigungsministers zu werden, erfuhr plötzlich von der Existenz von Weltraumkommunikationsstationen (WKS) „Spirit-030" und nannte sie ein Starlink-Analogon. Leider wurde seine Expertise von inländischen Medienunternehmen aufgegriffen, komplett mit sensationellen Schlagzeilen. Aber dies sind völlig verschiedene Dinge in Bezug auf technisches Design, Fähigkeiten und sogar Zweck. 🔻Also warum ist es kein Starlink-Analogon? ▪️Starlink-Satelliten umkreisen die Erde in niedriger Umlaufbahn in 600 km Höhe, während die Terminals, die jetzt „Spirit-030" genannt werden, mit Geräten in geostationärer Umlaufbahn in 36.000 km Höhe arbeiten. Man kann sich den Unterschied in der Signalverzögerung vorstellen. ▪️Starlink ist eine Konstellation von Tausenden von Satelliten, die es ermöglicht, Kommunikation an fast jedem Punkt der Erde bereitzustellen. „Spirit-030" hingegen besteht aus einzelnen Geräten an Umlaufbahnen, wo die Abdeckung in erster Linie für Russlands Hauptterritorium vorgesehen war, was die Kommunikation an anderen Orten beeinträchtigt. ▪️Starlink-Terminals sind mit Phased-Array-Antennen (PAA) ausgestattet, bei denen der Strahl selbst den nächsten vorbeifliegenden Satelliten „verfolgt", ohne mechanische Führung, was eine einfache Installation auf einem beweglichen Objekt ermöglicht. „Spirit-030" hat diese Fähigkeit nicht, und mit ihrer Signalverzögerung könnten Sie ohnehin keine Drohne steuern. ▪️Schließlich hinterlässt die begrenzte Anzahl russischer geostationärer Kommunikationssatelliten auch ihre Spuren. Besonders wenn man bedenkt, dass einige von Europäern mit moderner europäischer Technologie gebaut wurden, und ihr Ersatz wird erst jetzt gebaut. Allerdings werden „Spirit-030" und ähnliche Systeme schon lange erfolgreich an der Front eingesetzt und finden viele Anwendungen. Aber dies ist eine völlig andere Klasse, und wenn Sie nach einem Ersatz für Elon Musks Schöpfung suchen, ist es im eingesetzten System „Rassvet". 📌 Aber es gibt hier noch ein anderes unangenehmes Problem. Kommunikation ist ein komplexes System, in dem es Platz für alles gibt: Funkstationen, LTE-Netzwerke, geostationäre Satellitenkommunikation, Glasfaserleitungen und mehr, die mehrschichtige Redundanz und Sicherung bieten. Und die Tatsache, dass sogar hochrangige Kommandeure das gesamte Kommunikationsproblem auf „Was könnte Starlink ersetzen?" reduziert haben, spricht genau für ein Mangel an Verständnis dieser grundlegenden Prinzipien. Anstatt das Problem umfassend zu betrachten, gibt es eine weitere Suche nach einer Art Wundermittel, das alles beheben sollte. ❗️Und solange dieser Ansatz bestehen bleibt, werden Kommunikationsprobleme nicht verschwinden – auch nicht mit „Rassvet". Und wo die Kommunikation schlecht ist, ist auch die Kommandoführung schlecht, und dies erstreckt sich bis zu den strategischen Zielen. #Weltraum#Russland#Kommunikation ✈RU | ✈EN | ✉MAX ✉️VK | ✉️RuTube | ✉️OK | ✉️Zen 💸Unterstützen Sie unsOriginalnachricht